Bonjour,
J'ai un ST3000DM001 de 2013 qui est devenu très lent sur un PC (Windows 10).
Par très lent je veux dire qu'un transfert se fait avec des débits souvent inférieurs à 1Mo/s et en général entre 300ko/s et 5 ou 6 Mo/s avec des pointes plus rares à 40Mo/s
Ceci ralentit les transferts, et ralentit le démarrage de Windows bien que ce ne soit qu'un disque de données.
Windows faisant une analyse des systèmes de fichiers NTFS de tous les disques ça peut se comprendre (enfin…).
 
Je change ce disque de PC, et même problème.
Je suis en train de transférer tous ses fichiers (vidéo) sur son remplaçant vers le PC d'origine via réseau gigabit avant de chercher plus loin.
Les fichiers sont tous bons mais à cette allure plusieurs jour seront nécessaires.
Evidemment les autres disques des PC tournent à une vitesse normale du genre 110Mo/s exploités via le réseau ou plus en direct.
 
HDTUNE donne une courbe de débit en rapport avec ce qui est observé et des temps d'accès très lents.
Pas de défaut détecté sur le disque.
Les deux PC de test sont en Windows 10 17134.165
Pas encore testé avec seatools j'attend la fin de récupération des fichiers, je ne ferai pas de test à risque avant.
 
Question: avez vous déjà vu un tel problème, et une explication possible ?

Salut,  
Un disque plein à des vitesse plus basse, mais a ce point y a un soucis en effet, si aucune erreur c'est peut être mecanique, je sais pas dans qu'elle mesure le PC peut le voir mais si le moteur prend moins de tours possible que les transfert soit très lent sans forcément générer d'erreur.
Il à des heures ce disque ??
T'a fait un test crystal ?

Salut,  
Fais un screen avec crystaldiskinfo.

Merci.
Je me doute aussi qu'il doit y avoir un problème mécanique, mais qui reste encore assez limité parce que le disque lit encore.
Il a du pas mal servir, je vais regarder combien.
Pour l'instant pas de test, tant qu'il est capable de fournir ses fichiers.
Après, quand j'aurai récupéré tous les fichiers, ou au moins ceux du dossier en cours de transfert, oui.

Entre  deux transferts j'ai essayé:
Crystaldiskinfo: ne donne absolument rien avec le Seagate, par contre va bien avec WD.

SeaTools : outil Seagate, trouve OK pour le smart test, je ne demande pas plus de test pour le moment jusqu'à avoir copié les fichiers.
Heures de vol:24445
ça commence à faire, il n'a pas chômé depuis 2013.
Il continue sa copie, comme les floppy de l'époque quand il leur arrivait de ne lire qu'un secteur par tour.
Faudrait que je compte pour voir.
à suivre.

ça a pris bien longtemps mais j'ai fini par récupérer le contenu.
Mais le disque est déclaré HS par Seatools et de toutes façons ça se voit à sa lenteur.
Apparemment j'ai tiré le gros lot en achetant celui-là en 2013:
https://www.lesnumeriques.com/disqu [...] 38879.html
Celui du pic… Il aura quand même tenu 4 à 5 ans.

Son comportement: il reste busy à 100% pour transférer avec un débit même inférieur à 1Mo/s
Vers la fin du transfert il s'est un peu amélioré, mais il n'est plus utilisable.

Un point "intéressant" avec Windows 10 c'est que ce disque qui n'a rien de système, ni d'applications dessus ralentit énormément le démarrage, et en gros toutes les opérations qui font une reconnaissance de la configuration disque, et il y en a plein.
 

Oui notamment winsat qui est toujours la (qui est desactivable) qui fait des tests système de temps en temps, l'indexation, et d'autres trucs.
Après sur un disque de données à part en usage particulier si ont fait souvent des recherches dans les dossiers, l'indexation vaut mieux la désactivé ca améliore un peu la réactivité, surtout si ont fait souvent des transfert de nouveaux fichiers sans arrêt.
 
Pareil t'a beau avoir l'OS sur ssd si t'a une flopée de programmes annexe sur un hdd lent ou en fin de vie avec démarrage automatique et raccourcis sur le bureau, ben tout le système est impacté par le maillon le plus lent pour tout chargé au demarrage.
Vaut mieux laisser le minimum de chose au démarrage et activé les services annexe que si besoin.
 
Et un autre truc con pour la durée de vie d'un hdd, ne pas le laisser se mettre en veille en cas d'inactivité tant pis pour l'économie d'énergie mais un disque prend le plus chere quand il démarre et s'arrête une fois lancé l'usure est minimal la rotation créé un bourlet d'air qui empêche la tête de frotter fortement sur le disque et donc l'usure.

L'indexation est systématiquement désactivée sur tous mes disques.
Souvent aussi la défragmentation automatique.
Quand c'était un peu plus comestible je supprimais aussi le scan automatique de Defender, mais je vais m'en occuper.
Il y a aussi le contrôle de la validité du système de fichiers ntfs au démarrage pour tous les disques (cf. l'observateur d'évènements).
Et je n'oublierai pas les diagnostics automatiques.
Il arrive qu'il reste un peu de temps pour l'utilisateur

Sur ce disque il n'y avait strictement que des vidéos .TS ou .M2TS et ça ne l'empêchait pas de freiner Windows sans s'en servir (enfin, volontairement).

Maintenant il est dans un tiroir et un 4To a pris sa place.
J'espère que Seagate s'est amélioré… ( ST4000DM004).

Pour la veille ou pas des HDD, pour ma part je les laisse partir en veille et j'ai très rarement des pannes, à part celui-ci, depuis 5 ans je ne me souviens pas  de pannes, sur au moins 3 PC desktop.

Un disque défectueux peut ralentir le démarrage de windows d'une vingtaine de minutes ou plus, même si celui-ci ne comporte aucun système ou programme installé.

C'est bien ce que je constate, même si ce n'est que 2 ou 3 mn.
Seagate Seatools passe le smart test OK !
minitool partition wizard ne trouve pas de secteur défectueux pendant les quelques minutes que je veux bien le laisser tourner (et pas une semaine…).
Tout se passe comme si ce disque restait busy bien trop longtemps avant de fournir les secteurs demandés.
J'ai même poussé le vice jusqu'à nettoyer les contacts sous la carte qui font la liaison avec le moteur et les commandes de la partie mécanique.
Ils étaient bien oxydés mais ça n'a rien changé.
Probablement la surface qui est lessivée par les 24000 heures tout en restant exploitable mais après moult tentatives et corrections.
C'est plus de la curiosité que du besoin parce que je ne le remettrai probablement jamais en exploitation normale.

on dirait que j'ai les meme symptomes.
j'ai commandé un toshiba p300 que je reçois demain, je basculerai tout dessus du coup avant que ça ne rende l'âme complètement.
 
ya d'autres que nous avec ce pb ?

Seagate.. Busy
 
Ca me rappelle le bug https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6284_1.htm

Bonjour,  
 
Quels ont été les résultats des tests Générique Court et Générique Long de SeaTools ? (Nous conseillons d'utiliser la version bootable)
 
Bien cordialement,