Je voudrai changer de disque et j'aimerai savoir si ca vaut le coup de prendre un serial ATA maintenant ou si je ferai mieux de prendre un UDMA100 ??

Tu as les prises SATA sur ta carte mere ?

 
ça change rien le SATA
c'est toujours de l'IDE
si le SATA est plus cher, prend le disque dur classique

ca change rien !! ben c qd meme + rapide mais bon 150 Mo contre 133 pr le classique la diff est pas énorme surtt que le serial risque de vite évoluer

Ben je me suis posé la meme question (et d'autres personnes aussi que tu aurais pu trouver avec recherche )
 
et quand tu jetes un oeil aux tarifs, à moins de vouloir jeter du fric par la fenetre, l'IDE reste (et de loin) le meilleure rapport perfs/prix

 
moi aussi je te réponds " "
 
ben quoi.. c'est de l'IDE!
qu'il soit à 150 ou à 133.. c pareil
on voit déjà pas la différence avec l'ultra DMA 100

Oui vaut mieu prendre le moins cher mais par contre faut po dire que c'est de l'ide    marche quand meme pas pareil

quant on a gouté au cable SATA on a aucune envie de retourner se prendre la tête avec des nappes  

bon ben je crois que je vais opter pour un petit 80Go 8Mo en IDE reste + qu'à choisir la marque et là c pas gagné !!!!!

IBM/MAXTOR pour les perfs
 
SEAGATE/WD pour le bruit

Moi j'ai pris du S-ATA parce que j'avais plus de contrôleur IDE libre (4 DD, 1 CD-RW et 1 DVD-RW)

 
Note, le top des perfs c'est WD avec le raptor !

 
oui mais le raptor c'est un disque IDE au prix du SCSI
 
j'exagère à peine.. pour 20? de plus que le raptor t'as un 36.7Go IBM 10k SCSI
 
mais bon ce genre de disques, faut pas y penser, c'est 5 ou 6 fois plus cher au giga que les 7200 tours IDE

 
Quand on est pauvre, on achète de l'occase alors  

 

 
quand on est intelligent on achète un 120Go à 110 euros
 
et acheter un disque dur d'occase

le SATA a plein d'avantages:
 
- cable fin
- en general une utilisation CPU + faible
- souvent mieux loti en cache
- peut-étre les optimisations de queue mais je suis pas sur
- meilleur perf ( chez seagate le 120 Go 8 Mo SATA est plus mieux que le PATA 120 Go 8 Mo )
 
et qlq inconvenient:
- plus cher
- alim pas encore prevu pour les chti connecteur

Le Raptor supporte les 2 types d'alims => pas besoin de convertisseur.
 
PS : ma remarque précédente, c'était un troll qui a même pas décollé

 
Houla
 
La norme est peut etre la meme, mais apres ca n a rien a voir du point de vue structure (serie <> parallele, debut de carriere <> fin de carriere, hot plug...)

 
euh, ca coutait bien moins cher d'acheter un controleur PCI

 
pour le raptor.. c'est juste qu'il faut en avoir l'utilité
c vrai que ça économise une carte SCSI (qui est pas trop exploitée avec un seul disque)

 

 
le pire c les adaptateurs pour brancher un disque parallel ATA sur un port SATA
30? pièce soit le prix d'une carte où l'on branche quatre disques

Vous passez un temps de dingue pour overclocker votre mémoire, vos CPU, vos cartes graphiques, mais quand on peut augmenter la vitesse de l'élément le plus lent de l'ordi, ça semble illogique à la plupart... Allez expliquer ça...

 
parce qu'on est des pauvres , des gueux
 
 

 
 
plus sérieusement
mon IBM 45Go 7200 tours minutes
qu'il soit bridé en ATA33, ou qu'il soit en ATA 100
je fais pas gaffe à la différence
 
pour les jeux, ya toujours un temps de chargement , lequel dépend plus du CPU que du disque dur..
pour charger windoze, ben j'utilise win98, je parie que c plus rapide à booter que XP sur un raptor
 
et à part ça.. j'aurais pas l'utilité d'un disque rapide

 
Regardons la différence de prix:
entre un 120Go (j'ai pris seagate sur monsieur prix) SATAT et l'equivalent en IDE : 50€ d'ecart.
 
Cote processeur, 50€ de plus equivaut à passer d'un 1800+ à un 2600+
 
Désolé, mais je suis persuadé qu'une config aura de meilleures perfs globales avec un 2600+ et un IDE 7200trs que l'inverse.
 
Prenons maintenant un disque vraiment rapide: le raptor.
Là, la différence de perfs est vraiment visible, mais elle est de + de 100€ (et encore, j'ai pris un 40Go IDE contre 36 pour arrondir, sinon c'était pire)
Ce qui equivaut à passer d'un Duron 1.3 à un XP2700+.
A mon humble avis, une fois de plus le 2700+ avec un IDE 40go sera bien plus rapide dans la globalité qu'un Duron avec un raptor pour le même prix.

sur topachat la diff entre le diamond max plus 9 80Go UDMA133 et SATA et seulement de 20 euros ca me fait + pencher du coté du SATA surtout que
J'EN AI MARRE DE TOUTES CES NAAAAAPES !!!!!!!!!!!  

 
ben, c'est pas 20 mais 26, et de plus, si c'est celui-là que tu veux, il est encore 10? moins cher ailleurs cf monsieur prix
 
ensuite, si tu calcules autrement, pour moins cher que le 80Go SATA (plus de 10? de moins), tu as le 120Go IDE
Bref, 40Go en moins pour 10? de plus le SATA  

 
mais euuuuuuuuh............    
pffff jsui paumé de chez paumé !!!!

 
pas assez de tunes !  
 

 
ben il n'y a pas a etre paumé, tu peux calculer comme tu veux, le SATA actuellement c'est un luxe. A toi de savoir si tu veux payer plus cher pour la meme chose

 
c clair que pour le moment les perf. ne sont pas vraiment au dessus de l'IDE

alors ce sera IDE mais nappe ronde !!!!
après pr la marque j'en sait rien jvai un tour sur topachat.com

bonjour, je viens d'acheter une p4p800 asus, avec un p4 2.6c, et je voulais savoir si je pouvais brancher un dd sata dessus, bien sur c'est marqué dessus, mais es ce que c'est le bordel à configurer ? quel connecteur peut il me manquer ?? ....
merci

 
disque sata ou ide ??? pour l'ide faut juste un adaptateur seriel genre abit ... pour un disque sata faut voir s il possède uniquement le nouveau connecteur d'alim .. pas ce cas l'achat d'un adaptateur est necessaire ... il y en a qui ont les deux...