Au debut qu'on lisait les info il etait normalement prevue qu'il fonctionne comme l'USB , c'est a dire en chaine , donc possibilité de mettre plus que 2 disque dur sur le meme port
 
Mais maintenant , j'ai l'impression que sur le serial ata on ne peu que mettre 2 DD , ça c'est pas cool ou je me trompe ????
 
J'aimerait bien le principe du SCSI  que j'ai abandonné , a cause du tarif exorbitant des DDs
 
je sais le chainage USB , on l'atend encore  
 
Donc combien de Disque sur un port S ATA

1 seul  
 
Mais on devrait en avoir plein à disposition. A priori, il est "simple" de passer d'un contrôleur IDE (avec maitre/esclave) à 2 ports SATA. Donc, on ne devrait pas être plus limité que maintenant.

le serial ata a toujours été point à point... (1 contrôlleur 1 périphérique)

Hum
moi dans un premier temps le gros avantage visible du SATA c'est les cables.
On va enfin pouvoir virer ces nappes de merde.
Pour les perfs je pense que çà viendra petit à petit.

Est ce qu'il faudra 1 cable par disque dur ?
 
Ou un cable avec plusieurs connecteur ?

Donc vous confirmé ce que je lit en ce moment
 
Moi deçus    
pas cool
et si en plus ça prend un IRQ a chaque Port : Pas top

1 cable par disque.
 
IRQ: comme d'hab.
 
le serial ATA remplace l'aspect "transport physique" des données, mais ne change pas l'aspect programmation (donc irq, port, ça reste de l'ide).
 
c'est comme le PCI Express (3GIO), il reste compatible logiciellement avec le PCI tout court.

Le SATA 2.0 vient d'etre mis au point pour équiper les serveur uniquement pour le moment, il permet de chainer plusieurs HDD sur 1 connecteur SATA.
 
Pour l'instant il fo se contenter du SATA 1.0 (1 disque par port)

Au niveau des cables je me demande si on y gagne...
 
Pour ma part J'ai 3 HD et 1dvd et 1 graveur.
Actuellement j'ai 3 cable ide pour relier tout çà.
 
Avec le serial ATA j'aurais donc 5 cables !!! Bon d'accord ils sont plus fins et la bande passante est plus importante (quoique pour un graveur et un dvd çà change pas grand chose...)

zeroplantage a écrit a écrit : Donc vous confirmé ce que je lit en ce moment   Moi deçus     pas cool et si en plus ça prend un IRQ a chaque Port : Pas top

 
Bah, maintenant, toutes les CM ont 256 IRQ grace à l'APIC. C'est plus un problème les IRQ.

 
Et bien on va s'en contenter pour le disque système ou ceux avec les applis gourmandes en dur alors ( audio, vidéo ... ) .
 
 
C'est plus un problème les IRQ.  
 
 
  Mais d'après Intel ( et VNUnet ), ce ne sera aps avant 2003 !!

 
Ou la la  
les IRQ sont moin un pb maintenant OK
mais on en as que 15 Point final
 
256  

Quoi, vous n'êtes pas au courant ? Ca fait pourtant un petit bout de temps maintenant que l'APIC est là. Normalement, c'est sur la plupart des CM commercialisées actuellement.

zeroplantage a écrit a écrit :     Ou la la   les IRQ sont moin un pb maintenant OK mais on en as que 15 Point final   256

 
Misère ... mais que se passe-t-il donc chez moi ?
 

zeroplantage a écrit a écrit :     Ou la la   les IRQ sont moin un pb maintenant OK mais on en as que 15 Point final   256

non non, avec l'APIC , tu peux en avoir plus de 22 (21IRQ chez moi, et chaque IRQ est attribué à un périfs)

Et voilà ! La preuve en image.

Arg , griled

j'attent les 256 IRQ  
 
au niveau du bios il n'y as que 15 IRQ  
 
Apres le reste que sous Win 2000 et XP  

Non, pas que sous w2k ou xp ...
 
Si ton os est acpi, c'est lui qui gère les irq, quelque soit le paramétrage que tu peux faire dans le bios.
 
Bien sur, tu peux désactiver l'acpi et faire gérer ça par ton bios.

Tiens, si tu veux une bonne lecture, va voir ici :
 
http://www.repaire.net/navig/mont_choisir/irq-1.htm
 
C'est en français. Il explique tout sur les IRQ.