Choix DD: Raptor? S Barracuda 7200.11? Samsung SpinPoint F1?

Choix DD: Raptor? S Barracuda 7200.11? Samsung SpinPoint F1? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 10-12-2007 à 13:24:22    

Bonjour,
 
Je suis entrain de monter une config et j'arrive au choix des DD, et la je suis un peu perdu:
En effet, au départ j'étais plus parti sur du Raptor en 10000tr mais là avec l'arrivée des DD nouvelle génération à gros stockage, j'hésite...
 
Voici donc sur quoi j'hésite:
 
-Western digital Raptor 74 Go Serial ATA 10000 trs/mn 16Mo
-Seagate Barracuda 500 Go 7200.11 Serial ATA II 32Mo  
-Samsung Spinpoint T166 - 500Go Serial ATA II 7200trs/mn 16Mo (HD502IJ)
 
C'est pour aller avec la config suivante (jeux et O/C inside)
 

Citation :

Processeur : Intel Core 2 Duo E6750 156,90 €
Carte Mère : Gigabyte GA-P35-DS4 142,32 €
Mémoire : G.Skill Extreme Series HK 2x1024Mo PC6400 Dual Channel CAS4 68,65 €
Boîtier : Cooler Master RC-690 - Noir 71,19 €
Alimentation : Antec EarthWatts EA500 68,89 €
Refroidissement : Noctua NH-U12F 49,39 €
Disque dur : ?
Graveur DVD : Pioneer DVR-212D 27,95 €
Clavier : Logitech UltraX Media Keyboard 16,89 €
Souris / Trackball : Logitech G5 Laser Mouse 40,90 €
Moniteur LCD : Samsung SyncMaster 206BW 229,00 €
CG: ATI Radeon X1950 XT (que j'ai déjà)


 
Qu'est ce que vous me conseillez ?
 
Prendre un Raptor et un Seagate ?
2 Seagate en Raid 0 ??
 
Je suis vraiment perdu.
 
Merci de m'éclairer.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 13:24:22   

Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 14:15:57    

un raptor si tu as les moyens sinon 2 seagate en raid 0 ca ira


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 14:33:52    

Le raptor se fait vieux pas rapport au nouveau DD.
Il ne lui reste plus que ses temps acces.
ça reste quand meme un bon atout mais ça coute chere.

Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 17:26:27    

bah en fait en lisant ce topic, je ne sais plus quoi penser: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6008236
 
help ! :)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 17:50:09    

franchement pour faire du jeu je pense qu'un samsung ou un seagate de 500go suffiront largement.  
 
inutile à mon sens de s'orienter vers du raptor en voie de vieillissement et présentant un rapport perf*capacité/prix "outrageux" ! le raptor ou un raid-0 vont t'apporter quoi pour des jeux ? 5sec. gagnées sur le temps de chargement ? ça fait cher la seconde... garde plutot tes ronds pour un proc quad-core et/ou une carte graphique dernier cri.


Message édité par pharaonparis le 10-12-2007 à 18:10:58
Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 17:52:38    

moi meme j ai prix cette semaine 4 500 go avec 32 mo de cahce en seagate et me monte 2 raid 0  
le raid 0 va tres vite

Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 17:57:40    

tu pourrais nous poster une copie écran d'un hd-tach de tes 2 raid-0 1To (2x500) ? je serais curieux de comparer avec un raid-0 500go (2x250) pour voir le gain apporté par les nouvelles densités surfaciques...
 

twain2 a écrit :

moi meme j ai prix cette semaine 4 500 go avec 32 mo de cahce en seagate et me monte 2 raid 0  
le raid 0 va tres vite


Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 18:15:19    

atan il part de nante la je l aurai d ici mercredi j ai tout acheter sur materiel.net sa arrive

Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 18:18:59    

Sevenz a écrit :

Le raptor se fait vieux pas rapport au nouveau DD.
Il ne lui reste plus que ses temps acces.
ça reste quand meme un bon atout mais ça coute chere.


 
 
en meme temps, c'est tout ce qu'il a toujours eu  :o.

Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 19:46:33    

Vu les perfs: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6072237
 
Partition de 85 Go
 
http://img256.imageshack.us/img256/9610/easycapture1crm8.png
 
Merci à frk18 pr le bench :jap:  
 
Je crois que je veux me laisser tenter par un raid0 de 2 Seagate 7200.11 500Go !
 
Ca le fait non ?

Message cité 1 fois
Message édité par mapodres le 10-12-2007 à 21:25:20
Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 19:46:33   

Reply

Marsh Posté le 10-12-2007 à 22:37:37    

mapodres a écrit :

Vu les perfs: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6072237
 
Partition de 85 Go
 
http://img256.imageshack.us/img256 [...] e1crm8.png
 
Merci à frk18 pr le bench :jap:  
 
Je crois que je veux me laisser tenter par un raid0 de 2 Seagate 7200.11 500Go !
 
Ca le fait non ?


 
le raid0 sur 1To c'est pas tres judicieux

Reply

Marsh Posté le 27-02-2008 à 22:46:16    

duffy_mesgenoux a écrit :


 
 
en meme temps, c'est tout ce qu'il a toujours eu  :o.


 
Avec une durée de vie MTBF plus proche des disques SCSI que des disques IDE, à ne pas négliger non plus pour ceux qui veulent faire un investissement pérrène...


---------------
http://x64man.blogspot.com/
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed