Taille de block/chunk de raid 0, incorrecte après formatage ???

Taille de block/chunk de raid 0, incorrecte après formatage ??? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 07-03-2005 à 00:09:21    

Bonjour à tous,
 
J'ai un petit soucis, (bien que l'ordinateur fonctionne correctement)
 
Après un formatage de la partition système de mon sytème en Raid 0, la taille des blocks a été changée!!! Normalement j'avais une taille de 64 Ko. Mais après ce formatage il est revenu à 4 Ko ?? (valeur par défaut je pense). Les autres partitions sont tjs à 64 Ko. Seulement je n'ai jamais eu le choix de choisir la taille à nouveau durant le formatage/réinstallation.  
 
Comment puis je forcer à choisir une taille de block lors d'un format/réinstallation ?  
 
Ou alors le raid est il conçu de façon qu'il soit nécessaire de formater , défaire le raid et le reconstruire lorsque l'on veut refaire une installation complète?
 
 
Plus bas je détaille un peu plus tout ce que j'ai fait :
 
J'ai installé un raid 0 sur mon A7n8x deluxe (rev 2.0), il y a déjà longtemps. A ce moment là, l'installation fut sans problème.
 
Suite à quelques soucis j'ai du me resoudre à formater la partition système. Bizarrement, le truc de la touche F6 ne fonctionnait plus pour installer le driver SATA Raid. J'ai donc modifié un cd de windows xp en intégrant les drivers dedans en suivant les instructions de différents sites. L'installation a pu se faire.
 
Quelques temps après je me rends compte que la taille des blocks est passée de 64 ko à 4 ko lors de la réinstallation.
 
Les 64 Ko me sont nécessaires car je travaille avec de gros fichiers.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 00:09:21   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 00:16:00    

Partition magique est pas en mesure de te redimensionner les "clusters" ?
Je l'ai fais sur un Raid 0 de deux disques PATA, mais pour le SATA je suis pas sûr.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 12:30:49    

4Ko est la taille par défaut des clusters pour les disques de plus de 2Go. L'install utilise les valeurs par défaut.
 
J'ai quelques doutes quand à l'impact réel de la taille des clusters, de toute facon tu n'es pas obligé des mettre tes gros fichiers sur la partition système (une partition système c'est pour l'os et les programmes ce n'est pas une partition de travail).
 
PS: à mon avis tu confonds taille des clusters sur les partitions et taille du strip du raid0.


Message édité par cpdump le 07-03-2005 à 12:37:35
Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 21:28:35    

Non, je ne me trompe pas, le nom est peut etre incorrecte, moi  meme j'ai eu des doutes quand je l'ai vu, j'ai vu cela par l'utilitaire de defragmentation de windows. Toutes les autres partitions sont a 64 Ko. Peut etre que le nom "cluster" n'est pas correcte mais j'ai prefere garder le nom qui est affiche dans windows.
 
Pour infos j'ai des programmes, notamment jeux, qui ont des fichiers de plus de 100 Mo, bref partition systeme ou pas c'est valable.
 
J'ai essaye avec partition magique mais il m'ecrit un probleme de "sparse file", a cause du raid peut etre. Je ne sais pas ce que c'est.
 
Bref, peu importe les gains, c'est la methode qui m'interesse, j'aime savoir tout ce qui se passe dans mon pc, comment faire et defaire! :) (surtout que les pc ont tendance a se "defaire" sans crier gare :p)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed