ben ca alors!
 
je viens de jeter un oeuil sur rue-montgallet.com  pour acheter un hdd > 120 go puis je ne vois quasiment que des udma 100!! certains constructeurs ne proposent meme pas de 133??????
 
hallucine-je ou est ce une realité? quelle est serait la cause (de cette realité, faut suivre un peu, roooh)?

l'UDMA133 est inutile, les DD actuels ne saturent même pas l'UDMA66, alors le 133

Effectivement sa ne sert a rien du moin pour le moment.
L'UDMA133 permet d'avoir une bande passante de 133Mo/s avec ton Disque dur, le hic c qu'aucun disque ide récent n'est capable d'aller aussi vite. ( si,peut-etre que 2disque en Raid0 y arriveraient?)
 
En somme l'UDMA100 suffit pour la plupart des utilisateurs...

Les Maxtor sont udma133, mais ça change strictement rien par rapport à un udma100

oké, me voila rassuré

ca change pour les gros disque (limite du LBA)
 
mais niveau debit nan

je crois que ça ajoute le LBA 48 forcé (optionnel sur le UDMA100)
sinon aucun intérêt, le bus PCI en pratique ne peut pas atteindre cette vitesse de toute façon, alors à travers l'IDE...
 
beaucoup de disques sature le 33, les meilleurs le 66 en pointe, mais à partir du 100 c'est inutile.

grillaid 35s

1) Tous les chipset actuels ne font pas passer l'IDE par le bus PCI, donc le pb de la saturation du bus PCI ne se pose que pours les cartes controleur PCI ou les puce aditionnelles pour gérer le RAID par ex. (je sais pas si je suis clair là )
 
2)les meilleurs disques durs UDMA ne saturent même pas l'UDMA66, cf:
http://www.hardware.fr/articles/448/page25.html

Ca change pour le prix aussi, chez certains constructeurs, et ça c vraiment dégueu  

pourquoi ? ils ont travaille sur cette technologie
 
maintenant elle n apporte rien c est vrai, mais rien ne t oblige a l acheter..