Bjr
Voici ma config:  
CM Gigabyte GA-P35-DS3P (bios f12 le dernier)
 
J'utilise 2 disques Samsung F3 500Go en Raid 0 sur le 2ème controleur: le GIGABYTE GBB36X Controller
J'y ai installé XP Pro avec succès (avec dernières mises à jour)
 
Depuis hier, les 2 disques sont reconnus au démarrage de l'ordi (ils apparaissent juste après les tests du bios, dans le logiciel de contrôle raid)
Mais je ne peux pas démarrer sur la nappe raid-0 CAR:
- le disque 1 a le statut de Raid
- le disque 1 a le statut de Non-Raid
 
J'ai réinstallé xp sur un autre disque dur en attendant de trouver une solution mais évidemment, je ne peux accéder aux disques (invisibles sous xp et partition magic 8)
 
Comment remédier au problème?
->Je pense qu'il me faudrait un utilitaire pour "faire dire" au 2ème disque qu'il est raid0!
 
Merci d'avance, je suis dans la merde, j'ai des données quasi vitales dessus!

??? en raid 0 il y a que 1 seul disque qui apparait. Si tu mets 2 ou plus de hdd en raid 0 tu auras toujours que 1 seul hdd raid qui apparaitra.  
Ensuite il te faut créer la partition raid et formater si tu veux pouvoir l'utiliser et la faire voir sous un OS.

oui les 2 disques ne forment qu'1 seul de 1to en raid 0 avec vitesses écritures/lectures presque doublées, j'ai mis la disquette pour que Xp reconnaisse les disques, lancé l'installation de Xp et je me suis servi de l'ordinateur sans pb pendant 1 mois
 
Maintenant, juste après le bios, apparait le logiciel du contrôleur Raid qui indique que le disque 1 est Raid0 mais l'autre non raid (alors qu'il l'était encore hier...) donc impossible de booter...
 
Nota: j'ai changé les nappes sata, les alims, nettoyé les connecteurs: idem
 
Nota: j'ai essayé de booter les 2 disque sur le controleur raid intel -> échec (normal)

récupérer un raid 0 crashé, ça me paraît impossible, sauf si quelqu'un me dit le contraire.

soft de récup pour du raid 0 (+ des hd pour faire les sauvegardes) :
 
r-studio
raid reconstructor + get data back
 

 
pourquoi ? l'ich9R était plein ?
 

 
vitales, mais méprisées .. sans backup
 
+++
 
edit : reformer une array qui est out c'est parfois tout a fait faisable en l'effaçant du hd restant et en remontant simplement les même paramétrages dans le bios du contrôleur raid, le problème c'est que certains contrôleurs dans ce cas ne conservent pas la structures des partitions. donc dans l'ignorance, on ne tente pas, enfin au moins pas avant d'avoir copier (récup raid, ghost raw, ..) ou dupliquer les hd.

la backup date de 2 mois...je devais faire la sauvegarde aujourd'hui!
 
j'ai 4 autres disques sur le ich9r (en ntfs "tout simple" ) + 2 lecteurs/graveurs dvd-> donc ich9r plein
 
tu me dis ça car on peut mixer des disques Raid sur Ich9 avec d'autres disques non raid + des lecteurs optiques?
 
Comment trouver ces logiciels? ->ils vont trouver les 2 disques malgré qu'ils n'apparaissent pas dans xp?
 
Merci
 
Nota: Quand je lance sous Xp (avec autre disque dur) le logiciel gygabyte raid controler (version 1.17.43), les deux disques apparaissent:
 
Name                      Capacity      Device type    Channel   Device priority
Samsung Hd502HJ     465.7617Gb  3G NCQ HDD    0           Master
Samsung Hd502HJ     465.7617Gb  3G NCQ HDD    1           Master
 
La seule chose que je puisse faire est remove raid (ne pas faire je suppose)
 
Je suppose que c'est "l'array" qui est corrompue (entête du disque dur)?

dans windows, tu dois pouvoir trouver le vrai nom du contrôleur, si c'est jm322 ou sil5723, c'est pas bon, faudra passer au moins le deuxième disque sur l'ich pour la récup (le sata n°2 de ces contrôleur ne peut pas fonctionner sans array)
 

 
internet
 

 
je dis cela parce que les contrôleurs secondaires sata sont toujours un moins bons choix en général, et certains sont même affreux (jm322, sil 5723, ..)

Le contrôleur Raid présent sur la carte mère est marqué Gigabyte Sata2
 
Sous Xp, le pilote du contrôleur s'appèle Gigabyte GBB36X Controller, il s'agit d'un JMicron Technology Corp version pilote 1.17.43.5
 
tu veux dire qu'il faut que je laisse sur le controleur gigabyte:
- le disque 1 reconnu en raid
et mettre l'autre reconnu en "non-raid" sur l'ich9r?

pour faire rapide, si tu veux partir sur de la récupération software, le mieux c'est de mettre les deux sur l'ich. les deux seront reconnu indépendants en hard dans windows (mais pas leur partitions) ensuite tu lances le soft de récup raid (et là commence, les ennuis, bien paramertrer l'ordre, le strip size, .. puis le scan et le test des fichiers)
 

 
donc la piste d'un jm322 n'est pas a écarter. autant passer sur l'ich pour la soluce software à mon avis.

j'ai essayé de démarrer XP avec les 2 disques sur le controler Gigabyte réglés en IDE (ou Raid c'est pareil): seul 1 disque apparait avec raid reconstructor
 
je vais essayer en les mettant sur l'ich9r...si les 2 disques n'apparaissent pas c'est mort

C bon les 2 disques apparaissent
 
J'ai commandé un disque de 1.5to pour faire le transfert (j'ai pas envie que le logiciel me dise qu'il me manque de la place...)
 
mais le logiciel raid reconstructor vaut dans les 90 dollars auquel il faut rajouter 90 dollars pour get data back??? C abusé non? Et en + je sais même pas si ça va marcher!

 
tu as acheté ces logiciels?
Si oui, peux-tu m'expliquer succintement comment s'en servir?
Merci d'avance

?

honnêtement, je ne retiens pas ça par coeur, quand je dois me servir d'un soft, ce sont les menus qui me guident.(de toute façon, je n'ai jamais eu à récupérer un de mes raid 0, vu que tout est backupé une fois, deux fois et même trois fois pour certaines infos personnelles)
 
je peux juste dire que raid-reconstructor crée une image virtuelle et getdataback l'extrait (ou une partie) donc pour récupérer X il faut au maximum posséder deux fois X d'espace disque libre en plus (ou moins si on ne veut extraire que des infos partielles), par contre il me semble que r-studio saute cette étape, une fois la taille à récupérer devrait suffire.
 
aussi, chaque cas est différent, l'efficacité des softs peut varier suivant la situation, dans certains cas un soft sera très efficace alors qu'un autre ne trouvera pex que des fichiers corrompus, ce sont les charmes de la récup.

Merci de ces précisions car là le problème, il est surtout pécunier: si je mets 100dollars dans un logiciel et que ça marche pas...
 
J'ai reçu un samsung 1.5to, je vais essayer la manip cet aprèm

Démarrage du pc avec:
disque système de secours
graveur
2 disques raid 0 (dont 1 avec état non raid)
disque de sauvegarde 1.5to
-->connectés sur ich9r
 
utilisation de raid reconstructor, j'ai choisi comme options:
1/ Raid0 2 drives
2/ Drive1 HD131 Drive2 HD129 Block size 256
L'analyse affiche: entry #1
3/ Copie du Raid vers le physical disc (Samsung de 1.5To)
 
C parti pour 5h30...
 
A l'issue, j'espère qu'il pourra booter... (cela voudra dire qu'il aura corrigé l'état du disque qui indique non raid)
sinon faudra plutôt créer une image, la traiter avec getdataback et extraire ce qui m'interesse

je ne sais pas si ça pourra booter, t'as trouvé une option pour ghoster le raid plutôt qu'une copie de l'image virtuelle (au format propriétaire)?
 
sinon, je t'ai envoyé un mp, va le lire, svp.

Verdict....Succès!!!!
 
Les 2 disques Raid 0 ont été reconstruits en 1 disque, reconnu de suite par Norton Parition Magic 8 mais pas par Xp
Au redémarrage de l'ordinateur, le disque dur a été reconnu et affiché, nickel!
 
Merci à c_planet qui a su me proposer le logiciel adéquat: Raid reconstructor
 
Alors tous ceux qui disaient qu'un Raid 0 qui plante=impossible de récupérer ses données, je dirai qu'ils ont à moitié faux  
 
Car oui cela dépend du type de panne: dans mon cas, il s'agissait (je suppose, je ne suis pas technicien) d'une corruption de "l'entête" d'un disque et pas d'une panne matérielle (contrôleur cramé par ex. auquel cas il aurait fallu la remplacer par celle d'un disque dur identique ou autre panne + méchante)
 
Si ça peut servir à d'autres...
 
Quant aux Raid, c'est terminé pour moi, je laisserai les disques en Ntfs point barre quitte à perdre en performances!

ok, bien joué à toi.
 
bonne continuation.

Tant mieux pour toi, mais tu a découvert la dangerosité du RAID0.
 
Je ne le dirai jamais assez: c'est une hérésie de faire du RAID0 avec de gros disques. Parce que fatalement, on y fait du stockage.
 
Le raid 0 ne devrait être utilisé que sur de petits disques qui subissent des opérations de lecture/ecriture intensives: système, swap, disque de travail.....