Utiliser 2 disques pour le système? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 21-10-2008 à 08:15:17
ok bon le raid 1 cest ce quon appelle du miroring en gros tu copie sur un disque la contenu du deuxieme en permanence au niveau securitee des donnes cest top mais ca necessite deux disque dur et l'un des deux est perdu au niveau volume de stockage.
fusionner deux disque ur cest possible en raid 0 ou les deux disques sont alors declares comme etant un seul pour le systeme les peformanecs sont boostees mais par contre si tu per un disque tu perd l'integralitee des donnees .
sinon tu as le raid 5 qui necessite au minimum 3hdd de meme taille il reuni les avantages du raid 1 et du raid 0 tout en etant moins gourmand en disque dur qu'un systeme 0+1.
au final tu as aussi le mode jdob qui declare les disques dur etant un seul mais en fait il ne les fusionne pas vraiment ce qui est avantageux car au final on ne perd pas les data mais on a aucune performance en plus .
voila
apres tu as d'autres modes es raid et de montages divers et veries comme les 1+0 5+0 6+0 mais la on est sur des controlleurs raid bien plus couteux .
Marsh Posté le 21-10-2008 à 08:39:44
Ok merci.
Je pensais m'acheter 2hdd de 500Go pour les datas, et "recycler" mes 2hdd que j'ai déjà, donc d'après ce que tu me dis ce serait du raid0 (et ça me ferait alors 160*2, et non 160+250).
Pour la perte du système si un hdd tombe, c'est pas différent de si j'en ai qu'un, étant donné qu'il n'y aura rien d'important vraiment dessus (softs et system, donc aucune data), ce n'est pas gênant pour moi.
Par contre il faut que les temps d'accès et d'écriture soient les mêmes dans un raid0 ou c'est pas important?
Enfin dernière question (je sais j'en pose beaucoup...), je pourrais y installer mon image vista déjà créée que j'ai faite ou pas?
Sinon ayant une P5Q-E, je peux y mettre un raid0 et un raid1, donc 4hdd?
Merci d'avoir pris le temps de répondre
Marsh Posté le 21-10-2008 à 08:46:30
ta mobo te permet aussi de faire cela avec seulement 2 disques
http://www.overclocking-masters.co [...] ,t3875.htm
Marsh Posté le 21-10-2008 à 09:09:43
Merci pour ton lien, je vais lire ça de très près, ça m'a l'air très intéressant.
Je reviens sur le topic quand j'en aurais fini avec la lecture
[edit] Donc je reviens de ce topic très intéressant, cependant cela ne correspond pas tout à fait à mes besoins, car mon but est de pouvoir utiliser mes 2 disques actuels (les revendre c'est compliqué et tout), en plus des 2 de 500Go que je vais acheter, car je ne peux pas me permettre d'en acheter 2 de 750Go (mais si j'en avais les moyens il est clair que je ferais comme indiqué dans ton lien).
En effet, je remarque que j'ai besoin de 300Go Système/Softs/Jeux et 500Go Datas pour être bien
Et tu penses que ce qui fonctionne avec le ich8 fonctionne aussi avec le ich10?
Par contre je réitère ma demande, faut il que les temps d'accès et vitesse d'écriture soient identiques sur les 2 disques en raid 0?
Merci beaucoup en tout cas, ça m'éclaire quand même un peu plus.[/edit]
Marsh Posté le 21-10-2008 à 10:09:57
je l'ai fait avec 2*640 sur ich10R d'une P5Q Deluxe. pas de pblm.
et dans le manuel c'est expliqué avec screens.
Marsh Posté le 21-10-2008 à 10:40:16
delatruel a écrit : |
A ok, je regarderai ça ce soir alors, là je suis au bureau.
Même si je ne pense pas le mettre en place comme ça, par curiosité j'ai regardé les prix un peu, et apparemment pour le prix de 2*640Go, tu peux avoir 3*500Go, n'est ce pas plus intéressant, pour le même prix, de faire un raid0 sur 3 disques, et de monter un raid 5 plutôt qu'un raid 1? Tu perds moins de place non?
Marsh Posté le 21-10-2008 à 11:03:21
belette92 a écrit : |
la lecture "sera" aussi rapide qu'un 0 mais l'ecriture plus longue. tu perdras 1 disk.
l'idéal étant une carte controleur pour un raid matériel et non logiciel. ton cpu est plus utilisé.
sinon tjrs pour lire
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] 3.A9partie
Marsh Posté le 21-10-2008 à 11:21:04
delatruel a écrit : |
Je parlais surtout en termes d'espace de stockage plus qu'en performance, sur du data la performance est pour moi secondaire, on veut toujours aller plus vite, mais je ne suis pas à la seconde près
Donc c'était surtout que je remarquais qu'au même prix, tu perds 50% de ton stockage en raid1 contre 33% en raid5 (avec 3 disques), et ton raid0 prends moins de place puisque répartit sur 3 disques.
Si j'ai bien compris le fonctionnement bien sûr
Marsh Posté le 21-10-2008 à 15:05:52
oui enfin meme avec un controleur raid materiel haut de gamme comme ceului dont je dispose 9690sa 3 ware cest les derniers modeles sata/SAS
en raid 5 ca depote pas enorme en debit malgre une interface en PCIE 8X
et des disques rescents
raid 0 4 disques 180mo/s ICH9R
raid 5 sur controleur dedie 4 disques 60mo/s en lecture ( et cest pas du controleur a deux balles huhu 600 euros le controleur )
le raid 0 est bien plus performant mais bon cest zero securitee deja quand on perd 200 Go on a les boules sur un bloc de 1,5To cest le suicide
Marsh Posté le 21-10-2008 à 15:12:19
une doc qu'on avait pris en compte pour l'éventuel choix d'une carte http://www.maximumpc.com/sites/fut [...] rksBIG.gif . la CGP sur ce même forum ne s'est pas faite mais j'ai quand même pris une adaptec 5405. elle est prévue avec des WD 640 en raid 5EE.
Marsh Posté le 21-10-2008 à 15:16:10
belette92 a écrit : Bonsoir à tous, |
En aucun cas le raid1 ou raid5 ne sont prévus pour ça
Marsh Posté le 21-10-2008 à 15:18:50
il parlait ptêtre de ne plus avoir à faire de sauvegaredes via l'hdd externe. avec son raid 1 ben il a 1 "sauvegarde" interne
Marsh Posté le 21-10-2008 à 15:20:06
C'est une sécurité mais en aucun cas c'est prévu pour du back up
Marsh Posté le 21-10-2008 à 17:10:58
Le raid 1 est prévue pour écrire simultanément les mêmes choses sur 2 disques physiquement différents? C'est une manière de me simplifier la vie et d'être plus sûr d'avoir un double, si je voulais une vraie solution de backup j'externaliserais histoire de prévenir les incendies et les innondations, voire les cambriolages
Pour reprendre ma question originale je monterai un raid0 avec mon disque de 160Go, et j'en achèterai un 2eme de 160, je ne recherche pas la performance des benchs, juste à faire du "recyclage" utile comme j'aime le dire
Mon disque de 250Go je le mettrais dans l'ordi du reste de la famille
Marsh Posté le 21-10-2008 à 17:51:47
Quel est l'OS qui prend plus de 160 Go ?
Tu n'est pas obligé de charger tes applications, programme, sur le DD système.
Si tu manques de place, tu rachètes un DD de 500 Go et c'est tout.
Marsh Posté le 21-10-2008 à 17:58:54
Ben en fait je tourne sous vista 64, mais ça faisait quelques années que je ne jouait plus sur pc, à 10-15Go le jeu j'ai été vachement surpris avec mon 160Go...
Et je ne sais pas comment dire à Vista que les dossiers système, tels que Program Files(x64 et x86), doc&Settings, ce genre de trucs sont sur un autre disque... Je l'ai fait simplement pour le temp (variables d'env), et le swap.
D'où mon besoin de plus de place, car très concrètement je n'ai pas besoin de plus de performances comme je l'ai dit plus haut, le raid0 aurait juste été là pour augmenter ma capacité.
Si tu sait comment m'aider, je suis preneur s'il te plaît
Marsh Posté le 21-10-2008 à 18:02:10
belette92 a écrit : Ben en fait je tourne sous vista 64, mais ça faisait quelques années que je ne jouait plus sur pc, à 10-15Go le jeu j'ai été vachement surpris avec mon 160Go... |
- Vista64 tient sans problème sur une partition de 35go
- Absolument rien ne t'oblige à installer tes jeux dans le disque C dans program files (Perso c'est dans un disque particulier)
Marsh Posté le 21-10-2008 à 18:07:57
Ah ok, je pensais que les jeux, comme certaines applis, avaient besoin d'être dans ce type de répertoire système... Autant pour moi, mon problème n'en est alors plus un
Désolé de la noobitude, je suis MacUser depuis un moment mais les jeux me manquaient
Merci de ces éclaircissements!
Marsh Posté le 21-10-2008 à 22:12:23
Bon pour finir avec ce topic, je vais donc garder mes 2 disques, et en acheter 2 de 500Go, pour faire cette configuration :
- 160Go pour le système et les softs.
- 250Go pour les jeux, entre autres.
- 2x500Go en raid 1, pour les datas (documents, vidéos, téléchargements divers).
Merci à tous pour vos conseils et avis
Ps : On a la possibilité d'éditer le titre des threads?
Marsh Posté le 22-10-2008 à 03:40:32
Tu peux récup tes 160 + 250 Go si ta carte mère a le mode raid JODB. Ca cumule juste l'équivalent des deux disques en un seul afin de former un seul volume logique.
Marsh Posté le 21-10-2008 à 00:33:45
Bonsoir à tous,
j'ai actuellement 2 hdd, 1 de 160Go pour Vista, et l'autre de 250Go pour les datas. Ayant remarqué la bêtise que j'avais faite en pensant ne pas avoir besoin de plus de place, je me suis décidé à acheter d'autres disques.
Mon "projet" serait d'acheter 2 hdd de 500Go pour les datas en raid1 (ça m'évite d'acheter un hd externe pour les backups datas), et donc de me servir des 2 autres (160+250) comme disque système.
Est cela que l'on appelle raid0? Est il possible de simplement les mettre "bout à bout"? Pour la réinstallation de Vista, j'avais fait une image de l'ordinateur (juste du disque C: en fait, taille 32Go) avec l'outil natif de Vista, pourrais je la descendre sur ma nouvelle installation?
Si c'est du raid0, je pourrais conserver et utiliser cette image que j'avais faite ou pas?
Merci d'avance pour vos réponses.
edit : pour le reste de ma config, tout est dans mon profil
Message édité par belette92 le 21-10-2008 à 00:34:36