Véliciraptor ou M4 ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 18-02-2012 à 22:07:02
Hello, entre un velociraptor et un ssd y a pas photos, le SSD, le M4 est actuellement le meilleur rapport qualiter/ rapiditer/ prix, et de surcroix a cause de la penurie de DD les dur sont trop cheres......donc go M4
Marsh Posté le 18-02-2012 à 22:31:49
Bizarement le Vélociraptor en 150Go est à 104€ sur matos.net, son prix d'avant la "crise", alors que sur CDiscount par exemple, il est à 148€, alors erreur de prix ou pas ??
En tout cas, il ne semble pas impacté par la hausse des prix des DDs, c'est étrange
Marsh Posté le 18-02-2012 à 22:34:12
depuis l arriver des ssd les dd ultra haute vitesse ne ce vendent plus donc ils ont du stock.....
Marsh Posté le 18-02-2012 à 22:38:36
Moi je me depecherais pour celui ci :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 1302c.html
Marsh Posté le 18-02-2012 à 23:05:26
la question ne se pose jamais, le raptor n'a plus rien à faire sur le commerce, je le dis net. c'est bruyant et pas franchement plus perf, même face à un disque dur 7200 standard.
Le SSD sans faute.
Marsh Posté le 18-02-2012 à 23:36:08
Ah oui, j'ai oublié de préciser, ma CM est en S-ATA 2 et je n'ai qu'un petit Athlon X3 450, la différence sera t-elle aussi importante que ce que l'on voit sur le net ?
Pour le 128Go, il est trop cher, 148€ + un adaptateur 2.5" vers 3.5" + les frais de port pour l'adaptateur (ils sont offert pour le SSD), ça va tourver dans les 160€ ça :S
Marsh Posté le 18-02-2012 à 23:43:00
Sata 2 sata 3, tu verrais pas de différence à l'usage. J'ai bien un M4 128 Go en sata 2 et ça trace nikel (j'ai d'ailleurs 7.9 sur windows 7 donc c'est bien dire que la différence on s'en tape). C'est sur les temps d'accès que le SSD fait la différence de toute façon quoi qu'il en soit.
Marsh Posté le 18-02-2012 à 23:47:39
starconsole a écrit : j'ai d'ailleurs 7.9 sur windows 7 donc c'est bien dire que la différence on s'en tape |
C'est surtout de l'indice Windows qu'on se tape
Marsh Posté le 18-02-2012 à 23:49:08
rapha-35 a écrit : |
of course, mais c'est surtout pour dire que sous windows ça change kedal
Marsh Posté le 19-02-2012 à 00:03:46
tu parles de taille mais entre 148€ pour un velociraptor de 150 go et 160€ pour un SSD de 120 go, la question se pose même pas ...
SSD !
Marsh Posté le 19-02-2012 à 00:08:09
Non non, le vélociraptor 150 Go + frais de ports et les 5% de remise est à 103 €
J'arrive dans les même prix avec le M4 en 64 Go.
Je ne veut pas trop dépasser les 100 €.
Marsh Posté le 19-02-2012 à 02:24:23
M4 clair et net. Les disques durs ne valent rien face aux ssd et ceci même pour les plus performants.
Marsh Posté le 19-02-2012 à 10:41:39
je me suis débarrassé de mon velociraptor (300go) pour un m4 , et c est sans regret !!! fonce sur le m4 et met le dernier firmware !!
Marsh Posté le 19-02-2012 à 20:01:45
OK, donc a fortiori, tout le monde est d'accord pour le M4 en 64 Go.
Et niveau fiabilité, je peux espérer une durée de vie de combien de temps ?
Marsh Posté le 19-02-2012 à 20:14:34
leo62 a écrit : OK, donc a fortiori, tout le monde est d'accord pour le M4 en 64 Go. Et niveau fiabilité, je peux espérer une durée de vie de combien de temps ? |
Si tu n'abuses pas, facilement 10 ans.
Presence PC a écrit 400go avant que le ssd crash. Pour ma part, me ssd qui a 1 an est à 10go environ
Bien entendu, il faut toujours sauvegarder ses données importantes. On est jamais à l'abris d'une défaillance.
Marsh Posté le 19-02-2012 à 20:18:55
Pour un modèle 64 Go ?
Car ce test de Presence PC sur les performances des SSDs après une période de stabilisation m'interpellent quand meme.
http://www.presence-pc.com/tests/p [...] e-23386/4/
D'après eux, une fois les perfs stabilisée, un SSD de 64Go serait 2 à 10 fois moins performant que le même SSD en version 256 Go.
DU coup, le SSD est-il toujours plus rapide que le vélociraptor ?
Marsh Posté le 20-02-2012 à 16:14:57
Merci leo62, j'avais raté cette étude là. Il est intéressant de bien lire jusqu'au bout.
Marsh Posté le 18-02-2012 à 22:03:45
Bonjour,
alors, je sais que le sujet à déjà été abordé moultes fois et qu'à chaque fois, le conseil est quasi-systèmatique : SSD.
Mais je ne cherche pas la performance brutte.
Je cherche a remplacer un DD qui a 4 ans et demi et qui m'a laché, donc comme vous le voyez, je ne change pas souvent de matos
Je recher donc un DD capable d'heberger mon OS et les programme pour les 3 à 5 ans à venir.
Et meme si le SSD est performant, je me demande si c'est un choix jusicieux pour du moyen terme comme je l'envisage.
Car pour une 100aine d'€, j'ai soit le Velociraptor en 150 Go avec 5% de remise jusqu'a demain
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 75323.html
ou le Crucial M4 64 Go avec lui aussi 5% de remise jusqu'a demain (il me faut l'adaptateur 2.5" vers 3.5" car mon boitier n'a pas d'emplacement 2.5" )
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 72464.html
Mon choix est donc quasi fait pour le vélociraptor, essentiellement a cause de la taille réduite du SSD et des pertes de performances au fil du temps ainsi que des contraintes comme par exemple devoir désactiver le fichier SWAP de Windows (puis bon, si même le M4 a eu un bug, dur dur de trouver un SSD fiable )
Donc, sachant cela, pensez vous que le Vélociraptor est un bon choix ou me conseillez-vous quand même le M4 ?
Par avance merci
Léo