Virus ? ou fin de vie de mon disque dur ? :(

Virus ? ou fin de vie de mon disque dur ? :( - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:32:07    

Bonjour !
 
Depuis maintenant un petit moment, mon disque dur perd des fichiers (certains programment ne veulent plus se lancer paks'il manque des fichiers...) et g de plus en plus d'erreurs du type "Ce programme va être arrêté pask'il a effectué un opération non conforme".
 
De plus, 1 démarrage sur 5, Windows 98 ne veut plus démarrer m'annonçant qu'aucune table d'allocation valide n'est disponible sur le disque dur...
 
En lançant Scandisk, j'ai plusieurs erreurs du style "fragments de fichiers perdus", "répertoire incorrect", etc...
 
Vous pensez que ça peut venir de quoi ??
 
Moi je pensais à une fin de vie de mon disque dur (il a pas cent ans non plus, c'est un 8.4Go Quantum et je n'ai trouvé aucun bruit anormal)... ou alors à un problème de surchauffe (!), un virus, ou enfin un problème de fréquence trop élevée ki rendrait fou le DD (je sais je v chercher loin :D) ;)
 
 
Merci d'avance !!!!!!!
 
Froozen.
 

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:32:07   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:34:35    

Disque Dur avec des segments déffectueux  [:spamafote]  direction poubelle  :(  et à mon avis il va pas tarder à lacher  :sweat:


---------------
Mes configs en détails, Vidéo, Jeux, HCPC
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:36:33    

"Quantum"


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:38:02    

BONDANLPAIN a écrit :

Disque Dur avec des segments déffectueux  [:spamafote]  direction poubelle  :(  et à mon avis il va pas tarder à lacher  :sweat:  


 
Je suis en train de faire un analyse de la surface (option minutieux dans Scandisk), mais je l'ai déjà fait sur une des deux partitions de mon disque dur et il n'a rien trouvé ... Un disque dur qui lâche se traduit par une altération de la surface non ?
 
 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:43:05    


 
Voui ?  :sarcastic:  
 
 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:44:17    

Froozen a écrit :


 
Je suis en train de faire un analyse de la surface (option minutieux dans Scandisk), mais je l'ai déjà fait sur une des deux partitions de mon disque dur et il n'a rien trouvé ... Un disque dur qui lâche se traduit par une altération de la surface non ?
 
 
Froozen.


 
Formatte et ré-installe tu seras fixé  [:spamafote]


---------------
Mes configs en détails, Vidéo, Jeux, HCPC
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:53:01    

a mon avis tu devrais installer Smartdefender comme programme tu seras fixé

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:56:30    

Froozen a écrit :


 
Voui ?  :sarcastic:  
 
 
Froozen.


constat personnel.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:59:04    

TotalRecall a écrit :


constat personnel.


Ah t'as déjà eu des c**** avec ?  :sweat:  
 
 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 18:02:06    

L'essenien a écrit :

a mon avis tu devrais installer Smartdefender comme programme tu seras fixé


Ce disque dur n'est pas SMART :(
 
 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 18:02:06   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 18:03:17    

Froozen a écrit :


Ah t'as déjà eu des c**** avec ?  :sweat:  
 
 
Froozen.


disons qu'à volume égal j'ai vu beaucoup plus de problèmes sur des disques quantum de 300Mo à 10Go que sur les autres marques, exception faite des IBM 75.
toujours les mêmes symptômes : corruptions de données, mort en pagaille de clusters...
Je me demande comment ils font [:humanrage]


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 18:07:46    

TotalRecall a écrit :


disons qu'à volume égal j'ai vu beaucoup plus de problèmes sur des disques quantum de 300Mo à 10Go que sur les autres marques, exception faite des IBM 75.
toujours les mêmes symptômes : corruptions de données, mort en pagaille de clusters...
Je me demande comment ils font [:humanrage]


Et dire qu'à l'époque j'avais choisi Quantum pour la réputation (connu et sérieux)...  :pfff:  
 
La marque qui a repris Quantum c bien Maxtor maintenant ? Tu as des expériences sur ceux là ? (c les moins cher si je dois changer de disque :D:D).
 
Merci !
Froozen ;).

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 18:17:08    

Ordre de préférence du mieux au pire en IDE :
Seagate (silence, qualité globale à l'exception d'une ancienne série foireuse)
Maxtor (bonnes perfs, et le dernier modele diamond max 9 est silencieux (FDB powa) et bien foutu)
WD (pas d'expérience perso, critique assez bonnes dans la moyenne mais bilan mitigé tout de même)
IBM (je boycotte à cause des 75/60, et de toute façon ils arrêtent les HDD)
Quantum :D
Et enfin les marques noname à éviter à tout prix du genre jupiter ou nikimi, qui sont en fait des DD maxtor et autres n'ayant pas passé le quality check.
 
Pour le SCSI on retrouve la plupart de ces marques plus d'autres comme fujitsu ou samsung, mais le scsi n'étant pas mon domaine de prédilection je ne m'avancerai pas à faire un comparo des marques.
 
Je donne ces infos à titre informatif en me basant sur mes expériences persos ainsi que ce que j'ai pu lire ici.
 
Personnellement j'ai toujours eu des Seagate (pas vraiment fait exprès, et jamais un cluster défectueux. Mon prochain DD sera un Seagate Barracuda V ou 7200.7 de 160Go)


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 18:33:36    

TotalRecall a écrit :

Ordre de préférence du mieux au pire en IDE :
Seagate (silence, qualité globale à l'exception d'une ancienne série foireuse)
Maxtor (bonnes perfs, et le dernier modele diamond max 9 est silencieux (FDB powa) et bien foutu)
WD (pas d'expérience perso, critique assez bonnes dans la moyenne mais bilan mitigé tout de même)
IBM (je boycotte à cause des 75/60, et de toute façon ils arrêtent les HDD)
Quantum :D
Et enfin les marques noname à éviter à tout prix du genre jupiter ou nikimi, qui sont en fait des DD maxtor et autres n'ayant pas passé le quality check.
 
[...]
 
Je donne ces infos à titre informatif en me basant sur mes expériences persos ainsi que ce que j'ai pu lire ici.
 
Personnellement j'ai toujours eu des Seagate (pas vraiment fait exprès, et jamais un cluster défectueux. Mon prochain DD sera un Seagate Barracuda V ou 7200.7 de 160Go)


 
Merci de ton témoignage ;)
Pour un 40Go (premier prix), les Seagate et Maxtor DM9 se valent ;) J'verrai donc ça si le cas se présente ;)
 
Allez, je termine mon test de surface, et je formatte pour essayer de tester juska la fin ce DD... Je pense faire un formattage de nivo bas (histoire de repartir de zéro) et réinstaller avec une seule partition, et voir ce k'il se passe...
 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 20:12:12    

Plantage au cours de l'examen de surface  :heink:  
J'aurais du m'en douter... Allez ouste formatage, et puis tiroir je sens  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 20:18:33    

adieu petit disque ...


---------------
"L'autodidacte, qui dans la vie, est parti de zéro pour n'arriver à rien dans l'existence, n'a de merci à dire à personne." (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 22:05:39    

TotalRecall a écrit :

Ordre de préférence du mieux au pire en IDE :
Seagate (silence, qualité globale à l'exception d'une ancienne série foireuse)
Maxtor (bonnes perfs, et le dernier modele diamond max 9 est silencieux (FDB powa) et bien foutu)
WD (pas d'expérience perso, critique assez bonnes dans la moyenne mais bilan mitigé tout de même)
IBM (je boycotte à cause des 75/60, et de toute façon ils arrêtent les HDD)
Quantum :D
Et enfin les marques noname à éviter à tout prix du genre jupiter ou nikimi, qui sont en fait des DD maxtor et autres n'ayant pas passé le quality check.
 
Pour le SCSI on retrouve la plupart de ces marques plus d'autres comme fujitsu ou samsung, mais le scsi n'étant pas mon domaine de prédilection je ne m'avancerai pas à faire un comparo des marques.
 
Je donne ces infos à titre informatif en me basant sur mes expériences persos ainsi que ce que j'ai pu lire ici.
 
Personnellement j'ai toujours eu des Seagate (pas vraiment fait exprès, et jamais un cluster défectueux. Mon prochain DD sera un Seagate Barracuda V ou 7200.7 de 160Go)


 
Je trouve ton jugement sur Quantum bien sévère, j'en ai possédé 5 de 100 Mo à 20 Go et mis à part le 20 Go qui est mort suite au cramage de mon alim DEER  :kaola: no pb. Faut dire que dans le tas il y a aussi 2 bigfoot 5.25" indestructible, silencieux mais lent (4500 t).
Par contre j'ai eut pas mal de pb avec des Maxtor 2 Go échangé 2x en garantie et un samsung 6.4 Go qui n'a jamais démarré (ça doit être le PCI à 41.5 qu'il a pas digéré). WD bof bof j'ai un 10 Go udma33 qui ne fonctionne qu'en pio mode 4 ( lui aussi a du souffrir de l'OC du bus PCI ).
 
Tout ça pour dire qu'en fait tous les constructeur on connut leurs heures de gloires et de déboires. Il y a 10 ans les constructeurs vedettes c'était Conner et Quantum alors que Maxtor était jugé moribond. Aujourd'hui Maxtor a racheté quantum et Conner est mort.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:15:18    

très sincérement je suis tout à fait d'accord avec toi. Pour Quantum j'ai bien précisé que j'ai du être malchanceux [:spamafote]


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:25:06    

Hr a écrit :

Totalrecall, tu as oublié Samsung en IDE :o


spa un acteur majoritaire [:meganne] [:titprem]


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:40:09    

bah c marrant moi je mets plustôt quantum en haut de liste en qualité...
 
enfin quantum n'est plus, zont étés absorbés par maxtor.
 
vu que ton quantum semble faire des erreurs aléatoires, je ferais:
 
1) dépoussiérage du PCB du DUR
2) démontage-remontage du PCB (nettoyage des contacts avec les fils qui vont vers le peigne des têtes)
3) un petit écrasement des broches de la prise molex qui vient de l'alim, quelque fois y'a un petit jeu et ça fait resetter le disque dur
4) vérifier que c'est pas la nappe qui chie
5) formattage bas-niveau avec maxblast le soft de maxtor (qui s'occupe aussi des quantum depuis le rachat de quantum)

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:41:17    

vu la capacité de ton dur, il est un poil agé, donc il faut certainement formatter en bas-niveau pour composer les distortions de la mécanique et/ou du plateau...

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 21:05:15    

BJOne a écrit :

bah c marrant moi je mets plustôt quantum en haut de liste en qualité...
 
enfin quantum n'est plus, zont étés absorbés par maxtor.
 
vu que ton quantum semble faire des erreurs aléatoires, je ferais:
 
1) dépoussiérage du PCB du DUR
2) démontage-remontage du PCB (nettoyage des contacts avec les fils qui vont vers le peigne des têtes)
3) un petit écrasement des broches de la prise molex qui vient de l'alim, quelque fois y'a un petit jeu et ça fait resetter le disque dur
4) vérifier que c'est pas la nappe qui chie
5) formattage bas-niveau avec maxblast le soft de maxtor (qui s'occupe aussi des quantum depuis le rachat de quantum)


 
Je vais effectivement essayer de faire un formattage de niveau bas (avec un utilitaire Quantum que j'avais mis sur disquette ya un temps ;)). Pour les autres points (démontages), je préfère pa trop m'aventurer là dedans... quoique d'un je risque rien (au pire, si je l'endommage ben il sera bien mort :D), et puis je suis pas totalement répulsif à l'électronique :D
 
D'ailleurs, qd tu parles du PCB, c'est la carte électronique du bas c ça ? Si je la démonte, j'ai accès aux disques et têtes ?
 
Tks :)
 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 22:42:38    

oui c'est la carte électronique.
 
mais les têtes et les plateaux sont dans un carter étanche à la poussière (mais pas étanche tout court :p)
 
ce que je te conseilles avant de formatter en bas-niveau c'est dépoussier gentilment l'electronique et nettoyer la matrice de contacts de l'electronique qui est en contact avec la nappe qui va aux têtes...
 
enfin y'a plusieurs systèmes... (ibm c'est des billes de soudures qui touchent une matrice de contact, y'a aussi des pinoches qui rentrent dans un connecteur, et y'a aussi des nappes qui sont utilisés)
 

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 22:44:05    

sinon pour le formattage, vas chez maxtor, tu y prendra l'utilitaire de formatage bas-niveau pour les disques maxtor, qui couvrent aussi les durs quantum...

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 11:34:38    

BJOne a écrit :

sinon pour le formattage, vas chez maxtor, tu y prendra l'utilitaire de formatage bas-niveau pour les disques maxtor, qui couvrent aussi les durs quantum...


G téléchargé PowerMax, l'utilitaire ki permet de formatter en bas niveau paske Maxblast II ne le faisait pas ;)
J'en ai profité pour tester le disque (tout une panoplie d'utilitaires est disponible dans PowerMax : burn du disque, quick test, analyse de la surface..).
 
... et c bien ce que je pensais, le disque fonctionne parfaitement :( (tous les tests ont été réussis).
 
Je me demande donc d'où ça peut venir...  :heink:  
J'ai démonté le PCB (hein BJone ;)) mais bon yavé pa grand chose à nettoyer.
 
Voilà, je vais donc me lancer dans le formattage nivo bas et réinstaller, et observer mon DD... :)  :hello:  
 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed