western digital vs IBM

western digital vs IBM - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:31:11    

quel disque dur acheter western ou ibm et quel modele 40go ou 60go
merci les gars!!

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:31:11   

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:32:56    

WD sans hésiter

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:34:18    

seagate  :sarcastic:  
 :lol:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:36:20    

WD sans hésiter non plus !  ;)


---------------
;) Bienvenue sur le site...:)             http://perso.wanadoo.fr/rapport
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:42:54    

IBM      :gun:  
 
WD  :sol:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:43:21    

seagate :love:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:44:01    

il demande entre IBM et WD, alors arreté avec vos Seagate :heink:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:44:28    

Je dirais IBM si ta budjet seré...
Sinon WDC ouai.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:46:53    

Mei a écrit a écrit :

Je dirais IBM si ta budjet seré...
Sinon WDC ouai.




pareil :  
budget limite IBM 120GXP
WD sinon


---------------

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:48:59    

Merci les gars ,
j'y vais!!!!

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:48:59   

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:50:08    

Citation :

il demande entre IBM et WD, alors arreté avec vos Seagate :heink:


 
seagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagate

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:57:03    

jln2 a écrit a écrit :

Citation :

il demande entre IBM et WD, alors arreté avec vos Seagate :heink:


 
seagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagate




 
 :heink:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:58:40    

wd**jb

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:59:35    

WD  :sol:  

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 21:45:45    

je suis pour doublevédé et aussi pour la corééééééé ouèèè !!! :bounce:  :bounce:  :bounce:  :bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 21:49:11    

Moi je sais ou moin que un WD pendent une grosse canicule se dois de etre TRES bien ventiler pour eviter les degats :(
 
Conseille d'ami: Bien ventiler ses HD, sa parait p-e pas mais sa chauffe en ***** ;)

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 21:52:14    

les WD sont mous, ils sont lents
 
les IBM sont les plus rapide, mais la fiabilité...
 
a voir...

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 21:53:04    

WD


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 21:57:38    

HJ a écrit a écrit :

les WD sont mous, ils sont lents
 
les IBM sont les plus rapide, mais la fiabilité...
 
a voir...
 




 
c'est ta bite qu'est molle :na:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 21:59:11    

t'es heureux de ta connerie

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 21:59:26    

Citation :

c'est ta bite qu'est molle :na:


 
 :lol:  :lol:  [:wam]

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:03:01    

HJ a écrit a écrit :

t'es heureux de ta connerie
 




 
et vi bite molle :na:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:03:37    

Citation :

et vi bite molle :na:


 
ca sens le BAN :lol:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:04:05    

il est complexé, faut le laissé...

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:09:21    

HJ a écrit a écrit :

il est complexé, faut le laissé...
 




 
a non je suis pas complexé du tout :lol:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:33:59    

HJ a écrit a écrit :

les WD sont mous, ils sont lents
 
les IBM sont les plus rapide, mais la fiabilité...
 
a voir...
 



:lol:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:52:30    

Voila les perf de mon nouvo DD IBM GXP 120 60 Go
 
This drive:  30 879
EIDE UDMA66: 13 000
EIDE UDMA33:  8 000
EIDE UDMA  :  6 500
EIDE 4GB  :   3 500
 
Parait que c bon..

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:53:42    

wd sans hesiter, p^lus chere mais aucun blem avec  :jap:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:54:57    

bozo le clown a écrit a écrit :

wd sans hesiter, p^lus chere mais aucun blem avec  :jap:  




Les IBM GXP 120 sont tres bon je lui conseille celui ci  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:57:44    

est ce que tu as des donne essentiel voir vital sur un ibm? :D  
si ils ont arrété la fabrication de dd, c pas pour rien ;)


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:58:32    

bozo le clown a écrit a écrit :

est ce que tu as des donne essentiel voir vital sur un ibm? :D  
si ils ont arrété la fabrication de dd, c pas pour rien ;)




T'en pense koi de ces perf?
 
This drive:  30 879
EIDE UDMA66: 13 000
EIDE UDMA33:  8 000
EIDE UDMA  :  6 500
EIDE 4GB  :   3 500

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:58:56    

Jaguar06 a écrit a écrit :

 
T'en pense koi de ces perf?
 
This drive:  30 879
EIDE UDMA66: 13 000
EIDE UDMA33:  8 000
EIDE UDMA  :  6 500
EIDE 4GB  :   3 500



rien j y comprend rien  :D


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 22:59:29    

bozo le clown a écrit a écrit :

rien j y comprend rien  :D  




Moi non plus :D c pour ca ke je demande  :lol:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 23:04:04    

:lol:  :wahoo:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 23:07:39    

Je confirme, la gamme WD en dessous de 100 et 120Go sont équivalent a des dd 3200tpm, j'avais jamais vu un disque se la trainé a c'point, tellement que j'ai arreter l'installation de windows et revendu mon disque neuf au 1/3 du prix.(Feu WD Caviar 40Go/7200) :gun:  
 
IBM c'est le top! Dommage ce qui leur est arrivé, maintenant ont est tous pris avec des escargots en guise de dd, enfin vous :) Car moi je suis passé au SCSI!!!

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 23:16:31    

apichou a écrit a écrit :

Je confirme, la gamme WD en dessous de 100 et 120Go sont équivalent a des dd 3200tpm, j'avais jamais vu un disque se la trainé a c'point, tellement que j'ai arreter l'installation de windows et revendu mon disque neuf au 1/3 du prix.(Feu WD Caviar 40Go/7200) :gun:  
 
IBM c'est le top! Dommage ce qui leur est arrivé, maintenant ont est tous pris avec des escargots en guise de dd, enfin vous :) Car moi je suis passé au SCSI!!!




 
 [:skylight] y a vraiment de ces trolls sur ce forum c grave  [:rofl2]


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 23:16:47    

les WD, faut prendre ceux avec 8mo de cache, c'est les seules ki sont rapide

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 23:19:17    

Oui, je suis du meme avis, mais se reconnaissent ils?
La j'en doute fort! :D  

Citation :

lamor
y a vraiment de ces trolls sur ce forum c grave

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 23:20:46    

apichou a écrit a écrit :

Je confirme, la gamme WD en dessous de 100 et 120Go sont équivalent a des dd 3200tpm, j'avais jamais vu un disque se la trainé a c'point, tellement que j'ai arreter l'installation de windows et revendu mon disque neuf au 1/3 du prix.(Feu WD Caviar 40Go/7200) :gun:  
 
IBM c'est le top! Dommage ce qui leur est arrivé, maintenant ont est tous pris avec des escargots en guise de dd, enfin vous :) Car moi je suis passé au SCSI!!!




lol un wd que j'ai testé fait du 43mo/sec sous nero, ce qui est pas mal.

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 23:22:31    

Dire a qq qu'il est un con, parce qu'il admet que IBM est plus rapide que WD, tu trouve que c'est agir en troll? Et 5-6 mecs qui en remette une couche, eux se sont des trolls ou des pas troll?! :D  
 
 
Tu veut une adresse ou on voit l'IBM battre le dernier WD ds 50%, et les avant dernier sortie dans 110% des benchs?  
Tu verra qui est troll ici  :ouch:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed