est-ce que windows écrit kek part des références HDD qu'il utilise?!

est-ce que windows écrit kek part des références HDD qu'il utilise?! - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 06-02-2003 à 22:56:26    

petit à petit j'avance dans mon prob...
alors il me faut une chtite réponse...
 
est-ce que windows (98SE ou un autre) écrit dans la base de registre... des références conçernant le HDD dont il se sert?!
 
et y'a t'il moyen de lui faire remettre à zéro cette valeur?!
 
je m'explique:
d'après ce que j'ai lu sur ghost.. si on change de marque de HDD entre une image crée sur l'un et restaureé sur l'autre...
il est possible que windows... déconne...
 
alors il parle de remettre les infos HDD à zéro de façon à ce que windows corrige ses infos en les adaptant au nouveau HDD!!!
 
et y'a t'il moyen de le faire sous DOS? (utilitaire tout simple)
MERCI  :hello:

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 22:56:26   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 23:50:46    

bitonio6 a écrit :

petit à petit j'avance dans mon prob...
alors il me faut une chtite réponse...
 
est-ce que windows (98SE ou un autre) écrit dans la base de registre... des références conçernant le HDD dont il se sert?!
 
et y'a t'il moyen de lui faire remettre à zéro cette valeur?!
 
je m'explique:
d'après ce que j'ai lu sur ghost.. si on change de marque de HDD entre une image crée sur l'un et restaureé sur l'autre...
il est possible que windows... déconne...
 
alors il parle de remettre les infos HDD à zéro de façon à ce que windows corrige ses infos en les adaptant au nouveau HDD!!!
 
et y'a t'il moyen de le faire sous DOS? (utilitaire tout simple)
MERCI  :hello:  


 
euh! Ton info sur Ghost tu l'as lu où ?  :heink:  car je n'ai jamais eu de problème avec ce soft  :sol:


---------------
StatsBOINC
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 23:56:32    

ben je peux te dire que j'ai du "bleu" plein les yeux... et rien à faire....
 
mon info... elle est dans le TXT qui est sur le CD d'install Ghost 2003 qui sert aussi de CD boot sous dos!!!

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:07:33    

bitonio6 a écrit :

ben je peux te dire que j'ai du "bleu" plein les yeux... et rien à faire....
 
mon info... elle est dans le TXT qui est sur le CD d'install Ghost 2003 qui sert aussi de CD boot sous dos!!!


 
Merci de l'info, ces fameux fichiers Liezmoi spa mon truc  :D


---------------
StatsBOINC
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:13:29    

sinon tu as le CD comme moi?! ou juste une diquette?

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:15:52    

bitonio6 a écrit :

sinon tu as le CD comme moi?! ou juste une diquette?


 
J'ai le pack : System Works Pro 2003
 
 :jap:


---------------
StatsBOINC
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:17:51    

ok!!!
et tu t'étais déjà servi des anciennes version de ghost?
tu as vu des différence d'utilisation?

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:27:40    

bitonio6 a écrit :

ok!!!
et tu t'étais déjà servi des anciennes version de ghost?
tu as vu des différence d'utilisation?


 
 
Je l'utilise depuis 2001, l'utilisation reste la même, c juste une kestion d'interface.
 
Si tu veux dialogue en direct, je suis connecté à MSN & ICQ c + sympa.
 
 :jap:


Message édité par fievel le 07-02-2003 à 01:06:31

---------------
StatsBOINC
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:31:14    

Lol, si ce système est actif il ne doit pas marcher des masses, mes ghost voyagent de kt333 à kt133, hd ibm 40 ou 80 go à hd maxtor 30 ou 40 go.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 03:31:55    

c_planet a écrit :

Lol, si ce système est actif il ne doit pas marcher des masses, mes ghost voyagent de kt333 à kt133, hd ibm 40 ou 80 go à hd maxtor 30 ou 40 go.


 
ben que dire si ce n'est... étrange très étrange...
sinon je me demande si cela à encore un rapport cumulé à I.E 6...
 
car c'est la seule ressemblance particulière...
sinon ce sont des windows... tout simple 98SE... et le 98SE voyage encore plus facilement d'une partition à une autre!!!
 
tu as fais ça réssament avec un ibm à un maxtor diamond max 8 ou 9?

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 03:31:55   

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 03:33:39    

question... tu les formates et partitionnes avec quoi?

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 12:23:44    

wais récemment win2000 ou 98se patché upack, 2 120gxp 40go en raid ou pas, 120gxp 80go et diamond max 60 et 70 (je crois). Mais aussi le serveur win2000 sur seagate 6go et et maxtor 30 gos.
 
je partitionne et formatte avec fdisk ou PM c'est selon le cas et je ne suis jamais en ntfs.  
 

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 13:58:54    

bon le ntfs n'empèche plus de faire des ghosts...
sinon tu fait avec FDISK... et ben tu as du temps toi!!!
 
sinon moi j'ai utilisé MaxBlast!!! alors c'est peut-être lui le responsable!!!

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:09:07    

bitonio6 a écrit :

petit à petit j'avance dans mon prob...
alors il me faut une chtite réponse...
 
est-ce que windows (98SE ou un autre) écrit dans la base de registre... des références conçernant le HDD dont il se sert?!
 
et y'a t'il moyen de lui faire remettre à zéro cette valeur?!
 
je m'explique:
d'après ce que j'ai lu sur ghost.. si on change de marque de HDD entre une image crée sur l'un et restaureé sur l'autre...
il est possible que windows... déconne...

 
alors il parle de remettre les infos HDD à zéro de façon à ce que windows corrige ses infos en les adaptant au nouveau HDD!!!
 
et y'a t'il moyen de le faire sous DOS? (utilitaire tout simple)
MERCI  :hello:  


 
c'est pour eviter le pb des disques de capacites equivalentes mais n'ayant pas le meme nombre de tetes, par ex 15 sur les uns de la marque X, 16 sur les autres de la marque Y.
Le facteur d'entrelacement change alors et ca peut effectivement merder, cad rendre l'os non bootable ou tres instable.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 23:13:45    

donc pour toi... on peut copier une "partition" sur n'importe quelle taille et quelle marque de HDD pourvu que la configuration du HDD soit la même?!

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 23:58:55    

c_planet a écrit :

Lol, si ce système est actif il ne doit pas marcher des masses, mes ghost voyagent de kt333 à kt133, hd ibm 40 ou 80 go à hd maxtor 30 ou 40 go.


 
[:plusun]
 
Mes sauvegardes de 98se fonctionnent très bien sur tous mes disques (marques/tailles/partitions différentes) et mon 98 est bien bien chargé le bougre.
 
 
hello c_planet :hello:, ça va-t-y bien ?


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 00:37:09    

la routine.
 
 
 
 
 :D

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 19:19:16    

ObsydianKenobi a écrit :


 
[:plusun]
 
Mes sauvegardes de 98se fonctionnent très bien sur tous mes disques (marques/tailles/partitions différentes) et mon 98 est bien bien chargé le bougre.
 
 
hello c_planet :hello:, ça va-t-y bien ?


 
pour comparer?! tu as mis ça sur un maxtor DM8 ou 9 de ces derniers mois?! (décembre 2002)
 
et tu as installé sur ton W98SE... les mises à jour de sécurité windows... avec en plus le I.E 6 SP1?!
 
ben c'est quand même étrange non?
 
et j'ai avancé un peu... c'est bien apparament le défrag qui est résponsable.. disons qu'après au redémarrage il y l'écran bleu!!
 
ben j'en ai racheté un de HDD DM8 30Go... Fdisk.exe+Format.com
3-3-5-5-4-3-3-2.55
C-D-E-F-G-H-I-J
 
et j'ai pris l'image que j'avais faites avant que le problème n'apparaisse... et je fais un défrag... ben boum... écran bleu au redémarrage!!!
 
je précise que je me sers du défrag de win ME en version US...
je pourrais me dire qu'il est la cause...
mais non puisque je m'en sers sur plusieurs autres machines sans prob!!
 
Erreur OE - 0167:8352A830 = Partiton et format --> MaxBlast
Erreur OE - 0167:8341F830 = Partiton et format --> Microsoft
 
alors si vous pouviez m'aider ce serait sympa...

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 19:30:39    

-Et un petit scandisk avant la defrag ?
 
j'ai changer de dur y'a pas longtemps avec maxblast.
 
juste après j'ai fait un scandisk qui a trouvé une copie de fat pas bonne sur la partition systeme. il l'a reparée  à priori car j'ai pas eu de problèmes depuis.
 
cela dit je tourne avec IE5.5 sp2  pas IE6 car j'avais lu des problèmes avec IE6 et win98
j'utilise aussi le defrag de millenium ( en fait celui de Upack)

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 19:31:56    


Citation :

pour comparer?! tu as mis ça sur un maxtor DM8 ou 9 de ces derniers mois?! (décembre 2002)

 :heink:  
 
Cherche pas : si ça marche pas, c qu'tu sais pas t'en servir. pas la peine d'utiliser des grands mots pour rendre ton topic interessant : un myopathe quadrisomique saurait utiliser ghost  :D  
 
c toi le coup de la BSA, non ?
 
Carlos

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 20:11:24    

denn a écrit :

-Et un petit scandisk avant la defrag ?
 
j'ai changer de dur y'a pas longtemps avec maxblast.
 
juste après j'ai fait un scandisk qui a trouvé une copie de fat pas bonne sur la partition systeme. il l'a reparée  à priori car j'ai pas eu de problèmes depuis.
 
cela dit je tourne avec IE5.5 sp2  pas IE6 car j'avais lu des problèmes avec IE6 et win98
j'utilise aussi le defrag de millenium ( en fait celui de Upack)


 
ben je ne sais plus quel EXE j'ai utilisé pour checker les lettres HDD... utilitaire qui se trouve sur le CD de Ghost 2003
ça prens quelques minutes.. et après ça t'indique.. combien tu as de lettres...
moi j'en ai créé 8 et lui il m'en trouve 9?!
 
ben moi j'ai I.E 6 SP1 sur ma bécanne et pas de prob... va bien même.. et enfin il laisse les fenêtres dans la taille que "j'ai" définie!!! (je pense que ça doit fonctionner très bien avec le I.E 5.5)
 
j'ai l'impression que quelque chose transforme le W98SE... en autre chose..  
 
mais mon dernier test sera le transfert de cette partition sur un IBM avec un C: de 3Go!!!

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 20:14:23    

Citation :

j'ai l'impression que quelque chose transforme le W98SE... en autre chose..


 :ouch:  
 
et moi qui croyais que Didier derlich etait mort  
[:madyodaseb]

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 21:56:00    

[:carlos youkoull]

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 00:00:10    

je dis ça... clairement... non?
apparament toute la base W98SE est totalement transformé en un nouvel O.S à la suite de l'install de I.E 6

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 00:07:00    

bien sûr  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 00:12:50    

je ne dis pas qu'il se trnasforme en Windows XP...
je dis que ça base est changée...
de même que si tu installes Office XP sur W98...
y a tout un tas de sécurités et de protections utilisées pour les nouveaux OS...
 
mais ça ne réponds de toute Façon en rien à la question que je pose dans mon topic

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 00:54:48    

J'ai eu 2 HD IBM qui ont lâché durant 2002 et j'ai chaque fois pu récupérer tout mes données grâce à norton ghost sans rien toucher au registre par contre il existe certains utilitaires de multiboot qui se trouve partiellement avant la première partition si je ne me trompe pas.
Mais tout ça n'a rien à voir avec IE6 si ce n'est que je n'ai jamais réussi à l'installer sur win98se sans que mon système devienne instable.
 
Note : IE 5.5 permet aussi de mémoriser la taille de tes fenêtres ,c'est une option à cocher.

Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 02:39:49    

récupérer les données et avoir des platanges à cause du défrag... à cause ( sans doute) d'un changement de Marque de HDD... ce n'est pas pareil... pour le I.E.. tu as ré-essayé?!
avec le SP1 et les nouvelles mises à jour?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 02:50:45    

ie 6 dernières maj, ça ne change rien.

Reply

Marsh Posté le 11-02-2003 à 03:53:10    

ben chez moi... pas de prob...
sinon... j'ai vu que le "ntkern.vxd" lui avait été changé par microsoft... pas une de ses mise à jour...
et que des driver IDE... avaient évoluer...
en gros microsoft... à crée un nouveau genre de driver.. générique.. qui prenait tout les fabricant de chipset en charge... c'est pas mal ça... et je suis content de voir qu'il bossent encore sur Win98SE!!  [:tozwarrior]  
 
mais je me demande si à terme ils ne vont pas tout faire... pour que win98SE... montrent vraiment de grosses lacunes... en rapport avec XP... (ralentissement volontaire et autre astuce)
en tout cas pour le moment tout va bien!!!!
 
j'ai appris pas mal de chose sur le défrag ce soir!!!
et sur le dossier "APPLOG"...
 
a+ [:napalm57]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed