Alternative au Lecteur ZIP ?

Alternative au Lecteur ZIP ? - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 22-10-2003 à 15:19:07    

hallo Leute :)
 
Mon entreprise a bossé pensant longtemps sur des ZIP SCSI pour faire des sauvegardes, et je dois en racheter des USB. Est-ce toujours d'actualité, ou des produits bien plus performants sont venu les remplacer ? Le but est de faire des sauvegarde de fichier filemaker pro chaque semaine sur un ZIP qu'il vont stocker dans une armoire.
 
Merci d'avance :)
Sir_Knumskull


---------------
Girlfriends are for losers who can't download porn :o
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 15:19:07   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 15:24:34    

... Le zip usb est bpc plus lent que ton zip scsi tu risques d'etre décu.
Pq pas le gravage de cd?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 15:47:58    

clé usb? voire USB2?
 
et pourquoi pas une "vraie" solution de sauvegarde?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 15:52:56    

wouaip de l'exabyte 4mm :d


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:02:38    

graveur, la boss en avait un et aimait pas trop cette solution, pas de glisser/déposer :/ (noob inside) et me parlez pas de direct CD (15 mns pour le faire, C trop pour eux. :sarcastic: )
 
hélas ...
 
pour la clé USB, le problème c'est qu'il faut stocker et ca stocke po les clè :(
 
Merci en tout cas de vos reponses :)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:03:24    

vrai solution de sauvegarde, ca risk d'etre trop cher, comparé a un zip a 80 ? ...

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:06:50    

comment ça, ça ne stocke pas une clé USB?? tu entends quoi par là?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:11:32    

ben on doit garder les données qqes temps dans une armoire, alors la clé USB, kan elle est dans l'armoire, on l'utilise plus
 
C pas trop prevu pour ca une clé USB :/


---------------
Girlfriends are for losers who can't download porn :o
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:19:10    

Ben une tour RAID 1 (mirroring) hot-plug et tu changes les disques régulièrement [:spamafote]


Message édité par TNZ le 22-10-2003 à 16:21:59

---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:19:57    

TNZ a écrit :

Ben une tour RAID 0 (mirroring) hot-plug et tu changes les disques régulièrement [:spamafote]


raid0 c'est stripping, c'est raid1 mirroring


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:19:57   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:21:07    

exact !  
 
P'tain d'clavier ... m'enfin l'idée est de partir sur un système de mirroring :)
 
EDITED :p


Message édité par TNZ le 22-10-2003 à 16:22:17

---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:22:47    

J'ai un lecteur Jazz SCSI 1 Go à vendre... avec 2 cassettes de 1 Go. Externe


Message édité par wonee le 22-10-2003 à 16:23:17
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:22:50    

Hu ?
Je parles de petites solutios type zip à 80 ? X 3 ...
on en est loin je pense avec le raid :(
C pas des données super importantes, genre bdd de client ...


---------------
Girlfriends are for losers who can't download porn :o
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:23:34    

wonee a écrit :

J'ai un lecteur Jazz SCSI 1 Go à vendre...


no thx  :jap:


---------------
Girlfriends are for losers who can't download porn :o
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:25:11    

Le Zip comme "super-diskette" est clairement remplacer par les clefs usb voir les CD-RW (on trouve pour l'instant facilement jusqu'au 24x)
 
Mais comme sauvegarde je ne connais pas trop, je dirais plutot soit CD-R (de marques), sauvegarde sur bandes (Comparatif sauvegardes sur bandes), ou disques magnétoptiques (mais j'y connais vraiment rien !).
 
Shw.


Message édité par shawy le 22-10-2003 à 16:27:03
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:26:24    

au fait, pq vous voulez les changer vs lecteur zip, si c pour en racheter des versions usb (bien moins performantes)?? vous changez vos pc et y'a pas de scsi sur les nouveaux?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:29:11    

je m'etais déja posé la question par quoi remplacer disquettes et zip
 
 
apres plusieurs tests, je me suis tourné vers les cartes compactflash et les lecteurs de cartes internes
 
les lecteurs de cartes valent bien moins cher qu'un lecteur zip (entre 30 et 50€ ) et les cartes existent en plusieurs capacités, ce qui permet de reduire les couts suivant l'espace désire
 
je pense qu'en entreprise ce serait le mieux, la solution des cd n'étant pas une solution, pas plus que les clés usb qui ne sont pas des médias de stockage, mais periphs à part entiere

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:32:43    

http://www.presence-pc.com/news/n1919.html :whistle:


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:36:11    


 
il y a aussi les compactflash de type 2, ce sont des minidisques durs (microdrive) qui montent pour le momment jusqu'a 4 Go
compatible avec plus de 90% des lecteurs de cartes bien sur


---------------
Survivre à sa migration WP->Android /  Les features Windows que vous ne connaissez pas
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:37:34    

oué, en fait, zavez raison, C ptetre pas le plus adapté le zip pour ca ...
bon, je vais reflechir, en parler a ma boss, et je repasse vous voir :)
thx en tout cas.
pas de scsi paskeu avant, yavé un seul ordi avec le zip, certains gravaient, et les autres sauvegardaient pas :sarcastic: !


---------------
Girlfriends are for losers who can't download porn :o
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:39:15    

Sir_Knumskull a écrit :

oué, en fait, zavez raison, C ptetre pas le plus adapté le zip pour ca ...
bon, je vais reflechir, en parler a ma boss, et je repasse vous voir :)
thx en tout cas.
pas de scsi paskeu avant, yavé un seul ordi avec le zip, certains gravaient, et les autres sauvegardaient pas :sarcastic: !


att pas de serveur de fichiers ? les données st sur tout les postes ?  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:39:38    

putin, javé pas du tout penser aux compact flash, mais effectivement, C po si kon :)
bon, reflexion time :)
thx again


---------------
Girlfriends are for losers who can't download porn :o
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:42:45    

non c pas con du tout
 
- c beaucoup moins usable que les zip puisque pas de partie mécanique
- beaucoup pls solide matériellement (j'avais lu des test ou ils avaient testé la charge que peut supporter un disque)
- plusieurs capacités
- taille du média
- prix du lecteur
 
 
bref, je me suis converti de mon coté, g meme un baladeur mp3 en cf du coup


---------------
Survivre à sa migration WP->Android /  Les features Windows que vous ne connaissez pas
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:07:53    

flash_gordon a écrit :

non c pas con du tout
 
- c beaucoup moins usable que les zip puisque pas de partie mécanique
- beaucoup pls solide matériellement (j'avais lu des test ou ils avaient testé la charge que peut supporter un disque)
- plusieurs capacités
- taille du média
- prix du lecteur
 
 
bref, je me suis converti de mon coté, g meme un baladeur mp3 en cf du coup


 
Ouais mais une cle USB c'est beaucoup plus fragile. Car a l'interieur ce ne sont que des composants electroniques. si l'une des puces commencent à foirer, tu perds TOUT  ;)
 
D'ailleurs pour une vrai sauvergarde, il n'est jamais recommandé d'utiliser ce genre de support ni meme des dsks durs.
 
Mon conseil serait de rester en Zip pour un budget serré ou pour avoir une solution serieuse (mais plus chere) de migrer vers du DAT ou de l'optomagnetique (et ça c'est quasi increvable).

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:09:42    

vrobaina a écrit :


 
Ouais mais une cle USB c'est beaucoup plus fragile. Car a l'interieur ce ne sont que des composants electroniques. si l'une des puces commencent à foirer, tu perds TOUT  ;)
 
D'ailleurs pour une vrai sauvergarde, il n'est jamais recommandé d'utiliser ce genre de support ni meme des dsks durs.
 
Mon conseil serait de rester en Zip pour un budget serré ou pour avoir une solution serieuse (mais plus chere) de migrer vers du DAT ou de l'optomagnetique (et ça c'est quasi increvable).
 


euh il parlait de CF; Pour infos les zips veillisent j'ai déjà fait l'exprience. Perso j'utliserait un CDRW

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:15:44    

Meme combat avec des CF ou autres.
 
Qt aux Zip, comme tout support magnetique(DAT, DLT, d7, Jazz...) ils s'usent. C'est aussi pour cela qu'il faut faire une rotation dans les sauvegardes (c a  que l'on utilise pas tjs le meme media tt les jours) et qu'il faut changer de média regulierement. (on balance les supports et on en achete des neufs).
 
enfin qt au CDRW c'est pareil, cela s'use et cela craint trop des rayures et cie pour être un media de sauvegarde fiable.
 

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:19:04    

Moi je m'en fou je fait des sauvegardes déportés cryptés 192 bits. C dix fois mieux et pu d'intervention humaine !!!

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:22:50    

Et tu as deja fait un DRP ?.
 

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:33:49    

vrobaina a écrit :

Et tu as deja fait un DRP ?.
 
 


non pr infos le DRP c Distribution and Replication Protocol  

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:41:46    

wonee a écrit :


non pr infos le DRP c Distribution and Replication Protocol  
 


 
C'est aussi Disaster Recovery Plan.......

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:46:14    

vrobaina a écrit :


 
C'est aussi Disaster Recovery Plan.......
 


oki ben disont que via le contrat de sauvegarde j'ai en 24H un serveur et les données restaurés si les bureaux brulaient, étaient cambriolés ect...

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:49:17    

wonee a écrit :


oki ben disont que via le contrat de sauvegarde j'ai en 24H un serveur et les données restaurés si les bureaux brulaient, étaient cambriolés ect...


 
Idem, de plus nous exigeons de notre prestataire une restauration des bandes (y'e a pour 250 Go...) 1 fois par mois sur un serveur de backup afin de verifier l'integrité des sauvegardes.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:56:27    

vrobaina a écrit :


 
Idem, de plus nous exigeons de notre prestataire une restauration des bandes (y'e a pour 250 Go...) 1 fois par mois sur un serveur de backup afin de verifier l'integrité des sauvegardes.
 


pas mal !!! Moi j'ai pas fait çà par contre. Mais j'ai bcp moins de données  ;)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:58:52    

comment ca s'la pete ici :)
 
=>[] ... je connais le chemin :/


---------------
Girlfriends are for losers who can't download porn :o
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 18:00:04    

Sir_Knumskull a écrit :

comment ca s'la pete ici :)
=>[] ... je connais le chemin :/


hein ??? J'éspère que c'est de l'humour. Et pis t'as pas repondu : tes données st éparpillés sur tous les postes ?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 18:18:50    

wonee a écrit :


hein ??? J'éspère que c'est de l'humour. Et pis t'as pas repondu : tes données st éparpillés sur tous les postes ?


vi, CT blague :)
et oui, les données sont pour le moment eparpillées de partout sur les ordis, C bien le bordel.
je dois donc y mettre un serv de fichiers (meme si C po mon job).
Pour infos, ils viennent tout juste de passer de Mac (PowerMac 4400/200) a des PIV ... Quelle evolution  :pt1cable:
 
kan j'aurais mis le ti serv, oui, ca sera sur un serv de fichier, mais en attendant, il faut un système de sauvegarde, et c'est ce a quoi je dois reflechir ... :)
 
Merci a vous en tout cas, ca m'a bien aider !
@++ Sir_Knumskull


---------------
Girlfriends are for losers who can't download porn :o
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 18:29:03    

l'avenir, c'est le LS-120 [:al zheimer]  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
chuis déjà parti...


---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 09:27:14    

Sir_Knumskull a écrit :


vi, CT blague :)
et oui, les données sont pour le moment eparpillées de partout sur les ordis, C bien le bordel.
je dois donc y mettre un serv de fichiers (meme si C po mon job).
Pour infos, ils viennent tout juste de passer de Mac (PowerMac 4400/200) a des PIV ... Quelle evolution  :pt1cable:
 
kan j'aurais mis le ti serv, oui, ca sera sur un serv de fichier, mais en attendant, il faut un système de sauvegarde, et c'est ce a quoi je dois reflechir ... :)
 
Merci a vous en tout cas, ca m'a bien aider !
@++ Sir_Knumskull


Combien de postes ?, je pense que c'est un réseau hétérogênes (mac + pc) ben si tu veux pas payé cher Serveur Linux + Samba.
Sinon pr ta solution de sauvegarde, ton budget c combien ? ?

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 12:36:27    

Il y a 5 postes, et oui, je vais y mettre un serv avec Samba, et après reflexion, je ne vais mettre un système de sauvegarde que sur le serv.
Je sais pas encore quel système. Les données ne sont pas vraiment importantes, alors je pensais style zip ou Compact Flash.
POur le cout, ben il est assez reduit etant donné le peu d'importance qu'on ces données, donc, on reste dans le domaines des zips, des graveurs ou des lecteurs compact flash, mais pas de raid ...


---------------
Girlfriends are for losers who can't download porn :o
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed