je ne veux pas jouer mais bon je me pose quand même la question pour avoir un appercu au niveau des benchs
 
merci de me dire laquelle vous préferez pour la bureautique, lecture de divx....
 
merci

le choix entre ca:
 
GeForce4 MX440 SE 64Mo SDR + TV
 
et ca
 
RADEON 7000 64 Mo DDR Sortie TV Retail (Chip ATI)

j'explique le pourquoi de ma question:
 
j'avais à l'origine sur mon nouveau pc une ati 7000 mais suite a des pb d'affichage sur mon 19" j'ai retourné le pc en boutique pour remplacer la CG
le gars n'avait plus de radeon 7000 alors il m'a proposé pour le même prix la GF MX 440 citée plus haut
 
finalement j'ai toujours ce pb d'affichage donc je vais devoir contacter hyundai pour me changer l'écran
 
mais est-ce un bon choix de conserver la GF ou devrai-je redemander l'ati?

J'allais te dire de conserver la GeForce 4 MX, mais je viens de voir que c une SDR
 
Je ne suis pas sûr à 100% de ce que je v te dire pcq je ne me préoccupe pas du si bas de gamme, mais si je me rappelle bien les MX440 SDR sont à fuir comme la peste! Leur performances seraient à cause de leur mémoire complètement dépassée (on utilisait la SDR à l'époque de la GeForce 1...) au niveau de la GeForce 4 MX420 qui est la plus mauvaise carte graphique actuelle...  
 
Attends d'avoir d'autres avis comme je ne connais pas trop la Radeon 7000, mais en tout k:
 
GeForce 4 MX440 SDR == Caca

de plus en plus j'aurais tendance à denigrer les NVidia, surtout les bas de gamme. Perso je pense que les ATI sont un peu plus au point, que les drivers sont quand meme plus finis et la sortie télé est de meilleure qualitée.
Et que dire d'une compagnie qui modifie ses drivers pour gruger des benchmarks

Arf comme je n'avait que ça à faire g fait quelques recherches...
 
Je ne connaissais pas la Radeon 7000 et je viens de comprendre pourquoi! Il s'agit du nouveau nom donné par ATI à sa vieille Radeon VE !!!  
 
Alors essayons de faire simple:
 
La Radeon VE est une très très vieille carte complètement larguée (meme pas de T&L) par tout ce qui se fait auj. A l'époque de sa sortie, elle ne faisait meme pas illusion face au GeForce 2 MX400!
 
Or ta MX440, meme si elle a les performances d'une MX420, reste meilleure qu'une MX400.
 
Dc franchement garde ta carte, qui est d'une génération plus récente et a des performances meilleures.  
 
Voilà j'espère ne pas avoir dit trop de bêtises.

Tiens pour finir de te convaincre un petit lien:
 
http://www.presence-pc.com/article [...] =45&page=3
 
On y voit clairement ton ancienne carte (Radeon VE DDR) complètement larguée par une MX400 qui est pourtant moins bonne que ta MX440.
 
La conclusion est que ta MX440 est une daube (il faut bien dire ce qui est ), mais contrairement à ce ke je pensais ds mon premier poste il y a tjrs bien pire en vente chez ATI...

bah ouais ms la ATI est ptet moins bonne en 3D, mais si il ne fait pas de jeu non plus...  
 
les ATI st mieux reputees que les Nvidia nivo 2D, et la sortie TV est meilleure sur les ATI..
 
donc a toi de voir en fait  

j'ai testé le bench de flashmark et avec la radeon j'obtenais 37000 pts alors qu'avec la geforce j'en obtiens 21000  

il vaudrait mieux une GF MX 440 DDR que la SDR que j'ai actuellement?
 
si oui pourquoi?

Bah disons que si tu ne fais vraiment AUCUN jeu la radeon 7000 c jouable. Elle a l'avantage en plus de gérer parfaitement le bi-écran (elle a été faite pour ça).
 
Mais n'essaie meme pas de jouer à un vieux jeu comme quake 3 ce serait injouable...
 
Pour être précis les perfs 3D de la Radeon 7000 sont au niveau de la GeForce... La toute première...
 
Dc moi je ne prendrais pas cette carte pour la simple et bonne raison que je trouve que c une arnaque de continuer à vendre une M pareille  
 
Qt à ta kestion de GeForce 4 MX440 DDR tu aurais des perfs bien meilleures oui qu'avec la SDR. Une MX440 DDR doit être au moins 2 fois meilleure qu'une Radeon 7000 en 3D, la MX440 SDR environ 1.5 fois meilleure

donc à choisir entre ces 3 cartes tu prendrais la GF 440 DDR
 
si les stats sont meilleures pour un prix identique à ce que j'ai alors je vais changer

S'ils acceptent de te l'échanger contre une DDR fonce les yeux fermés!  
 
Mais s'ils refusent (ce qui est plus que probable ), et que tu ne touches vraiment pas aux jeux 3D, pense qd meme à ce ke t'a dit RaphKool. Pour ce ki est des films par exemple une Radeon sera tjrs au dessus d'une GeForce quelle qu'elle soit.
 
Et meme si la GeForce MX est au dessus en 3D, on reste entre le très nul (MX SDR) et le archi nul (7000).
 
A toi de voir...
 
 
PS: c vrai je retourne un peu ma veste pcq je viens de lire des avis de possesseurs de MX440 SDR et je dois bien avouer que ça fait un peu peur entre les pbs d'incompatibilité et les gens qui affirment kils ont des perfs inférieures à celles de leur GeForce 2 MX400 d'avant    

ils accepteront j'espére de me faire passer en DDR
 
merci de tes précisions

d'autres avis?

un radeon 7000 c vachement nul
 
meme une mx440 peut battre ca selon moi

comment expliquer cet écart alors sur flashmark 2003?

 
url?
 
arf c toi qui a testé
 
bin c pas compliqué, soit flashmark est pas un benchmark digne de comparer 2 cartes, soit l'environnement de test a changé

 
oui c moi qui ai testé à froid au démarrage
et le test est toujours le même
essayes: http://www.flashmark-benchmark.de/2003/

avant j avais une 4mx 420 et j avais 64 mo ddr
 

de la ddr 64bit, de la SDR serai presque mieux

pour toi la SDR est mieux que la DDR MX 440?

Non DDR c mieux, mais sur les model tres bas de gamme c de la DDR 64bit au lieu de 128, donc vaux mieux eviter ces model qui son extremement lent

je te promet que j avait une 4mx 420 64 mo ddr
la marque c t une MSI mais elle etait pas rouge
 
maintenant g une ti 4800se

 
et celle là c koi alors 64 ou 128?
 
http://www.docmicro-fr.com/_descri [...] piece=3122

up

 
J'veux rien dire mais je jouais à quake3 avec une TNT et ca tournait très bien. Faut pas exagérer, ma copine a une Radeon7000, l'avantage, ca coute rien, en 2d C excellent et ca gère très bien le bi-écran, décompression DVD. Pour quelqu'un ki joue pas et ki ne fait pas de 3d, k'est ce qu'il peut demander de plus franchement? Traiter une carte de merde uniquement sur un critère 3d ca me fait rire. Y a plus ke les jeux dans la vie et en informatique ou koi?

Si tu joues pas, prend l'ati tu verras
 
sauf si tu fais un peu de 3d pro avec 3dsmax par exemple, alors là, il faut fuire l'ati grand public même en radeon 9700 ou 9800 et se diriger vers nvidia. A moins que tu ne décices de passer ton ati en firegl.

je suis surtout préoccupé de savoir désormais s'il est mieux de rester en SDR ou de demander du DDR

bah DDR C forcément mieux sauf si t'as une ddr 64bits.
 
Si la différence de prix te dérange pas, prend mieux. Si la sdr te suffit, bah garde la sdr. Mais C vrai ke tu pourras plus vraiment jouer à des jeux récents dans de bonnes conditions.

je sais pas si elle est 64 bits ou non la ddr MX 440  
quelqu'un le saurait?

Pour ce que j'avai lu :
MX420 : DDR64Bit ou SDR
MX440 : DDR
MX460 : DDR
 
maintenant certains constructeur on peut etre arrangé leur sauces

pourtant celle que j'ai actuellement est spécifiée MX 440 SDR

 
je doute un peu de l'outil en lui meme jdois te dire...
 
je fais 38 000points avec une 8500LE et un 2000+  

http://www.tomshardware.com/graphi [...] ts-04.html
 
la tu vois que la 7000 est pas loin de 3 fois moins forte que la mx440

en effet elle semble supérieure  
 
pour ce qui est du test je ne comprends pas moi non plus la différence de points entre les 2 cartes

 
en plus ils parlent de CG ddr pour la mx 440 alors que la mienne est sdr
 
c une grosse différence?

up

 
mouep quand meme, mais ca reste de beaucoup supérieur à une radeon 7000