audit sur ma config [Résolu]

audit sur ma config [Résolu] - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:04:58    

bonjour,
suite au info de certains j'ai installé everest sur un de mes ordinateurs.
 
Donc je vais commencer par le commencement des problèmes mon Processeur est un AMD Athlon 2000+
or voila ce que m'indique everest
 
vitesse d'horloge maximale : 2000
vitesse d'horloge courante : 1666
 
 
est-ce normale ?
 
merci de vos réponses.


Message édité par Prozac-14 le 11-01-2005 à 01:12:46

---------------
Je suis capable du meilleur comme du pire, mais c'est dans le pire que je suis le meilleur.
Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:04:58   

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:07:37    

la vitesse d'horloge maximale faut pas s'en occuper c'est une valeur farfelue qu'il ne faut surtout pas prendre en compte.
 
la vitesse d'horloge réelle est tout simplement la fréquence de ton processeur, 1.66GHz ce qui est la fréquence du 2000+ donc pas de pb

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:10:04    

le A 2000+ ne tourne pas a 2000 MHz le 2000+ correspond a la puissance en MHz du processeur compare a un INTEL P4 donc en perf: athlon 2000+ = p4 2000MHz tu m a suivi?

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:15:47    

c'est ça oui, mais comparé à un P4B par contre seulement, la comparaison en "+" n'est plus valable comparé à un P4C.
 
pour comparer aux P4C et P4E d'aujourd'hui ce sont les "+" des A64 qui sont à jour :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:28:08    

ok merci je vous ai compris jusque là...  
en fait amd2000+ = PIV 2Ghz =  1666mhz...
donc jusque là tout est normal.
C'est pour la suite que cela ne risque pas d'être normal.
 
Bon alors ma mémoire c'est à la base : 512 en SDRam PC133.
Il m'en reste 480 Mo car -32 pour la Carte vidéo...
Donc jusque là tout le monde est d'accord.
mais c'est quand je fait (toujours avec everest) le test de lecture en mémoire j'obtiens : 352 Mo/s soit l'équivalent d'un KM266 avec PC133 en ram
ecriture en mémoire : 154Mo/s = km266
et latence de mémoire : 282.0ns = km266
 
euh ca veut dire que mon PC (toujours le même) est équivalent à un veau ou quoi ?
 
merci de vos réponses

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:28:09    

P ratting :)

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:29:09    

De la SD Ram pour un 2400+ oO  
Ca me fait penser a mon pote et son 3500+ et de la PC 2100

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:31:58    

Tu devrai prendre de la PC 2100 d'occase ca marcherai bien mieux je pense

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:37:23    

ben oui je dais que c'est pas terrible mais c'est tout ce que j'avais sous la main...
a votre avis : 512 ou 1024 ?
et c'est quoi le mieux ? PC 2100 ou autre ?

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:38:13    

512 de PC 2100 irai bien et suffirai a ton proc.
 
Vire la pc 133 par contre

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:38:13   

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 20:07:43    

ok merci. pour vos renseignements.

Reply

Marsh Posté le 10-01-2005 à 13:31:48    

Bon je fais un UP car je viens de recevoir ma nouvelle RAM
 
512 MO en PC2100
Voici les changements remarqués.
test de lecture : 670Mo/s
ecriture : 277Mo/s
latence en mémoire : 218 ns...
 
Bon alors c'est déjà mieux MAIS je pense que l'on peut encore améliorer cela non ?
Est-ce que si je met une carte vidéo, je pourrais récupérer les 32 MO que me pique la CM pour gérer la vidéo ?
 
 
Merci de vos réponses.


---------------
Je suis capable du meilleur comme du pire, mais c'est dans le pire que je suis le meilleur.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2005 à 22:28:34    

up


---------------
Je suis capable du meilleur comme du pire, mais c'est dans le pire que je suis le meilleur.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed