Brancher 2 disques durs sur le même pc

Brancher 2 disques durs sur le même pc - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:04:10    

Bonjour,
 
 
Je suis debutant dans le domaine informatique et je demande donc votre aide.Je vais bientot recevoir un deuxieme disque dur de 80 go et j'aimerai transferer les données du 1er sur le nouveau.
Cependant, je ne sais pas comment brancher le second.
Voici le schema des branchements actuels :
 
http://www.ifrance.com/kenshi13/branchement.jpg
 
Pouvez vous m'eclairer ?
 
Merci


Message édité par Mattusud13 le 06-07-2003 à 22:04:06
Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:04:10   

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:11:23    

Si c'est juste pour transférer des fichiers puis retirer le 2ème disque, il faut juste le brancher sur l'IDE2 avec le graveur, en faisant bien attention de ne pas mettre le dur dans le même "état" que le graveur. Si le graveur est en master, le dur doit être en slave et vice versa. Si tu veux être sûr, tu peux les mettre les deux en cable select.
 
Si tu ne sais pas comment changer l'état d'un périphérique IDE, fais-le savoir, on va t'expliquer...  :hello:


---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:13:16    

et en propre,sa done quoi ?  :D plus sérieusement, c'est pas compliqué !
 

  • IDE1: Lecteur CD n°1 et Lecteur de CD n°2 (l'un en maître et le second en esclave), valable aussi pour les graveurs
  • IED2: Disque dur 1  et disque dur 2 (l'un en maître et le second en esclave)
  • IDE3 : Lecteur de disquette


pour la position des jumps, regarde sur les disques durs, c'est marqué dessus ! il te faudra peut-être faire une mise à jour du BIOS...pour que le 80Go soit reconnu !
 
Le transferts des données se fait tous seul une fois le disque de 80Go formaté et installé, tu peux le faire depuis win2K et XP dans la gestion des disques !

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:13:29    

cvb a écrit :

et en propre,sa done quoi ?  :D plus sérieusement, c'est pas compliqué !
 

  • IDE1: Lecteur CD n°1 et Lecteur de CD n°2 (l'un en maître et le second en esclave), valable aussi pour les graveurs
  • IED2: Disque dur 1  et disque dur 2 (l'un en maître et le second en esclave)
  • IDE3 : Lecteur de disquette


pour la position des jumps, regarde sur les disques durs, c'est marqué dessus ! il te faudra peut-être faire une mise à jour du BIOS...pour que le 80Go soit reconnu !


 
A ok :)
Mon pc est branché :
 
 ° IDE1: CD-ROM (slave) et Disque dur (master)
 ° IDE2: Branchement libre (trait vertical sur le booo schema) et graveur
 ° IDE3: Disquette.
 
Il faut donc que je refasse les branchements :/

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:15:21    

Louartu1 a écrit :


 
A ok :)
Mon pc est branché :
 
 ° IDE1: CD-ROM (slave) et Disque dur (master)
 ° IDE2: Branchement libre (trait vertical sur le booo schema) et graveur
 ° IDE3: Disquette.
 
Il faut donc que je refasse les branchements :/


 
il est préférable de ne pas mélanger les torchons et les serveiette ! sur une port IDE, tous les disques dur, sur un second port IDE, tous les lecteurs CD rom et le dernier port IDE, c'est la port pour la disquette !

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:16:18    

tceupa a écrit :

Si c'est juste pour transférer des fichiers puis retirer le 2ème disque, il faut juste le brancher sur l'IDE2 avec le graveur, en faisant bien attention de ne pas mettre le dur dans le même "état" que le graveur. Si le graveur est en master, le dur doit être en slave et vice versa. Si tu veux être sûr, tu peux les mettre les deux en cable select.
 
Si tu ne sais pas comment changer l'état d'un périphérique IDE, fais-le savoir, on va t'expliquer...  :hello:  


 
Oui, je ne sais pas comment changer l'etat d'un peripherique IDE  :sweat:  
Comment faut il faire ?
Serait il plus simple de refaire les branchements comme dit CVB ?
 
 
Merci beaucoup  :jap:

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:19:15    

Donc en fait je branche le deuxieme dur, ensuite le pc boot normalement et la par l'interface de gestion du disque je peux simplement tout transferer sur le 80go ?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:23:27    

Louartu1 a écrit :


 
Oui, je ne sais pas comment changer l'etat d'un peripherique IDE  :sweat:  
Comment faut il faire ?
Serait il plus simple de refaire les branchements comme dit CVB ?
 
 
Merci beaucoup  :jap:  


 
c'est un jumper qu'il faut bouger derrière le dur. Si ton graveur est en master (pareil, il faut regarder comment est placé le jumper ou aller dans le BIOS), il faut mettre le dur en slave et vice-versa. C'est indiqué directement sur le périphérique où placer le jumper pour obtenir l'état désiré.
 
Les branchements proposés par CVB sont meilleurs, mais si c'est juste pour transférer des données sans garder les 2 disques, c'est pas nécessaire. Par contre, si tu veux garder les 2 diques en même temps, je brancherais comme CVB, excepté le fait que je mettrais les 2 durs sur l'IDE1 et le graveur + cd-rom sur le 2, mais ça ne change pas grand chose  :hello:


---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:25:52    

perso, fait ce que je te dis : pour la positions des jumps, c'est marqué sur les différents périphériques, slaves, master, ect...Dans les deux cas, ton premier disque doit démarrer avant en maître. Ca sera marqué au démarrage de la machine :
 
IDE1 master1 : HDD1
IDE2 slave : HDD2
IDE3 master1 : CDROM1
IDE4 salve : CDROM2
 
si tu ne vois pas cette ordre là au démarrage c'est la peine de continuer, la position des jump sera soit mauvaise soit ton disque de 80Go, sera pas reconnu par la BIOS, dans ce cas là, mis à jour obligatoire !
 
en général sa va trés vite, si au bout de 5 seconde tu n'as rien, même constat, que le paregraphe dernier !

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:34:50    

ah non pas d'accord : les disques durs c beaucoup mieux de pas les mettre sur la meme nappe, cela pour avoir un bien meilleur taux de transfert entr eles deux disques !

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:34:50   

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:53:31    

Merci infiniment a vous deux  :jap:  :jap:  :jap:  
 
Derniere petite question : Si je me gourre dans les jumpers, risque t'il d'y avoir un grillage ?
Je vais vraiment faire gaffe mais c'est juste au cas ou  
 
 

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 22:15:17    

Louartu1 a écrit :

Merci infiniment a vous deux  :jap:  :jap:  :jap:  
 
Derniere petite question : Si je me gourre dans les jumpers, risque t'il d'y avoir un grillage ?
Je vais vraiment faire gaffe mais c'est juste au cas ou  
 
 
 


 
non, le nombre de fois ou je me suis trompé d'emplacement !:whistle: les disques tournent encore parfaitement !  

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 22:29:30    

cvb a écrit :

et en propre,sa done quoi ?  :D plus sérieusement, c'est pas compliqué !
 

  • IDE1: Lecteur CD n°1 et Lecteur de CD n°2 (l'un en maître et le second en esclave), valable aussi pour les graveurs
  • IED2: Disque dur 1  et disque dur 2 (l'un en maître et le second en esclave)
  • IDE3 : Lecteur de disquette



:ouch: c tout l inverse ki fo faire.
 
ide1 => lecteur avec dd
ide2 => graveur avec dd  
brancher lecteur avec le DD sur lekel tu feras le moins de transfert de fichiers.
de cette facon tu n auras pas de ralentissement lors de transfert de DD a DD et tu n auras pas de ralentissement kan tu graveras a la volée.


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 06:52:30    

space a écrit :


:ouch: c tout l inverse ki fo faire.
 
ide1 => lecteur avec dd
ide2 => graveur avec dd  
brancher lecteur avec le DD sur lekel tu feras le moins de transfert de fichiers.
de cette facon tu n auras pas de ralentissement lors de transfert de DD a DD et tu n auras pas de ralentissement kan tu graveras a la volée.


 
je n'ai aucun problème dés qu'il s'agt de graver à la volée et encore moins dans le taux de transfert de disque à disque...

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 11:41:43    

cvb a écrit :

perso, fait ce que je te dis : pour la positions des jumps, c'est marqué sur les différents périphériques, slaves, master, ect...Dans les deux cas, ton premier disque doit démarrer avant en maître. Ca sera marqué au démarrage de la machine :
 
IDE1 master1 : HDD1
IDE2 slave : HDD2
IDE3 master1 : CDROM1
IDE4 salve : CDROM2
 
si tu ne vois pas cette ordre là au démarrage c'est la peine de continuer, la position des jump sera soit mauvaise soit ton disque de 80Go, sera pas reconnu par la BIOS, dans ce cas là, mis à jour obligatoire !
 
en général sa va trés vite, si au bout de 5 seconde tu n'as rien, même constat, que le paregraphe dernier !  


 
Non, ton branchement est faux. Si t'es au courant, le périphérique le plus lent de ton PC est le DD. C'est pourquoi il ne faut pas le brancher sur la meme nappe que le 2ème DD. Le transfert de données sera ralentie. Et le plus important comme on te la déjà dis, c'est que le graveur et le 2ème lecteur CD/DVD ne doivent pas être non plus sur la meme nappe pour la gravure à la volée.  
Le nombre de PC que j'ai réparé par rapport à cette dernière erreur est incroyable. J'arrivait chez un client, je changer le graveur de nappe avec le DD pour que les 2 lecteurs ne soient plus sur la meme nappe et le tour est joué ! plus jamais de problème ! si toi ca joue comme ca, c'est tant mieux pour toi. Mais la logique de l'informatique veut autrement soit :
 
IDE 1 : DD (master) & CD/DVD (slave)
IDE 2 : graveur (master) & DD (slave)
 
Voilà le branchement logique.   :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 15:49:17    

nomisstyle a écrit :


 
Non, ton branchement est faux. Si t'es au courant, le périphérique le plus lent de ton PC est le DD. C'est pourquoi il ne faut pas le brancher sur la meme nappe que le 2ème DD. Le transfert de données sera ralentie. Et le plus important comme on te la déjà dis, c'est que le graveur et le 2ème lecteur CD/DVD ne doivent pas être non plus sur la meme nappe pour la gravure à la volée.  
Le nombre de PC que j'ai réparé par rapport à cette dernière erreur est incroyable. J'arrivait chez un client, je changer le graveur de nappe avec le DD pour que les 2 lecteurs ne soient plus sur la meme nappe et le tour est joué ! plus jamais de problème ! si toi ca joue comme ca, c'est tant mieux pour toi. Mais la logique de l'informatique veut autrement soit :
 
IDE 1 : DD (master) & CD/DVD (slave)
IDE 2 : graveur (master) & DD (slave)
 
Voilà le branchement logique.   :jap:  


 
Effectivement je n'ai jamais eu de problème et ce depuis toujours et je peux même graver à la volée, sans aucun problème. Par contre, je n'ai pas touché au BIOS et aux configuration du système...
 
je n'ai qu'un celeron400 Mhz et cette méthode fonctionné également sous un P100, donc en final...

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 15:55:44    

nomisstyle a écrit :


 
Non, ton branchement est faux. Si t'es au courant, le périphérique le plus lent de ton PC est le DD. C'est pourquoi il ne faut pas le brancher sur la meme nappe que le 2ème DD. Le transfert de données sera ralentie. Et le plus important comme on te la déjà dis, c'est que le graveur et le 2ème lecteur CD/DVD ne doivent pas être non plus sur la meme nappe pour la gravure à la volée.  
Le nombre de PC que j'ai réparé par rapport à cette dernière erreur est incroyable. J'arrivait chez un client, je changer le graveur de nappe avec le DD pour que les 2 lecteurs ne soient plus sur la meme nappe et le tour est joué ! plus jamais de problème ! si toi ca joue comme ca, c'est tant mieux pour toi. Mais la logique de l'informatique veut autrement soit :
 
IDE 1 : DD (master) & CD/DVD (slave)
IDE 2 : graveur (master) & DD (slave)
 
Voilà le branchement logique.   :jap:  


 
Pour information, un lecteur cd marche en mode 16bits et un hdd en mode 32bits. Donc si tu branches un graveur en master alors ton hdd sera en 16 bits donc perte de performance.
 
:)

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 18:34:37    

cvb a écrit :


 
Effectivement je n'ai jamais eu de problème et ce depuis toujours et je peux même graver à la volée, sans aucun problème.


 
Pareil, les 2 HDD sur l'IDE1 et CD-ROM + Graveur sur l'IDE2, jamais eu de problèmes de gravure à la volée en 24x...


---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 18:44:54    

le mieux reste encore de mettre un dd sur chaque nappe tout seul et de mettre cd et graveur en scsi :hap:

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 20:38:00    

Gamil a écrit :

le mieux reste encore de mettre un dd sur chaque nappe tout seul et de mettre cd et graveur en scsi :hap:


 
seul soucis, tu utilise des ports PCI et des IRQ pour rien !  :D

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 22:54:06    

Alors moi je sui un petit nouveau qui connais pas grand chose, mais le cd et le graveur sur la meme nappe : impossible de graver à la volée.


---------------
Panda
Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 22:58:59    

pandag a écrit :

Alors moi je sui un petit nouveau qui connais pas grand chose, mais le cd et le graveur sur la meme nappe : impossible de graver à la volée.


 
 
désolé, on peut le faire ! on peut graver à la volé avec les deux sur la même nappe ! je le fais personellement en  40X...

Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 00:00:49    

cvb a écrit :


 
 
désolé, on peut le faire ! on peut graver à la volé avec les deux sur la même nappe ! je le fais personellement en  40X...


Oui,mais tu doit avoir un graveur burn-proof car ton cd ne peut pas débité du 40x soutenu.
 
J'ais fait un test avec mes 2 180gxp en master sur ide 1 et 2.
Avec ez-scsi si je lance les 2 en même temps,je passe de 50mb/s à 39mb/s.(asus p4pe)
J'ais passé mon 2ème dd sur un contrôleur promise et c'est ok.(perte aussis avec les 2 dd sur le promise)
Pour moi,il vaut mieux ne pas mettre 2 dd sur le même contrôleur ide.
Ca se ressent à l'utilisation.


Message édité par papy_5 le 09-07-2003 à 00:02:10
Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 07:51:47    

pour la gravure à la volée, j'ai un graveur 24x burn-proof et un lecteur Asus 50x. Même s'ils sont sur le même contrôleur, j'ai jamais eu de problèmes de gravure. Et pas parce que c'est un burn-proof, mais parce que le buffer est toujours entre 80 et 100%...
 
Celà dit, même si je voulais changer, je ne peux pas: les deux durs sont ensemble dans une boîte insonorisée de ma fabrication posée sir le fond de la tour et du coup une nappe qui arrive sur un des disques ne peut atteindre un des lecteur/graveur. Une solution serait d'utiliser le contrôleur RAID, mais ses perfs sont minables sous winXP :en RAID0, j'ai les mêmes parfs qu'avec les disques seuls sur l'IDE du chipset, un KT133a alors que sous win98 ça boostait bien. C'est un problème de limitation de bande passante qui est apparu lors du passage Win2k/WinXP. J'ai la flemme de trop chercher...en plus, ça occupe une IRQ et ça rallentit le PC au boot (le contrôleur les relativement lent dans la détection des périphériques...)
 
Finalement, c'est un long post pour pas grand chose...  :lol:


---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 09:16:10    

tceupa a écrit :

pour la gravure à la volée, j'ai un graveur 24x burn-proof et un lecteur Asus 50x. Même s'ils sont sur le même contrôleur, j'ai jamais eu de problèmes de gravure. Et pas parce que c'est un burn-proof, mais parce que le buffer est toujours entre 80 et 100%...  


 
je suis comme toi, j'ai le graveur SAMSUNG 40/12/40, et le buffer et toujours entre 80% et 100%...

Reply

Marsh Posté le 11-07-2003 à 19:59:31    

tceupa a écrit :

pour la gravure à la volée, j'ai un graveur 24x burn-proof et un lecteur Asus 50x. Même s'ils sont sur le même contrôleur, j'ai jamais eu de problèmes de gravure. Et pas parce que c'est un burn-proof, mais parce que le buffer est toujours entre 80 et 100%...
 
Celà dit, même si je voulais changer, je ne peux pas: les deux durs sont ensemble dans une boîte insonorisée de ma fabrication posée sir le fond de la tour et du coup une nappe qui arrive sur un des disques ne peut atteindre un des lecteur/graveur. Une solution serait d'utiliser le contrôleur RAID, mais ses perfs sont minables sous winXP :en RAID0, j'ai les mêmes parfs qu'avec les disques seuls sur l'IDE du chipset, un KT133a alors que sous win98 ça boostait bien. C'est un problème de limitation de bande passante qui est apparu lors du passage Win2k/WinXP. J'ai la flemme de trop chercher...en plus, ça occupe une IRQ et ça rallentit le PC au boot (le contrôleur les relativement lent dans la détection des périphériques...)
 
Finalement, c'est un long post pour pas grand chose...  :lol:  


Méaculpa pour la gravure à la volée. Je suis en scsi et je pensais pas que le cd pouvais suivre une gravure en 24x sur le même ide.
Pour le boot,c'est vrai que mon contrôleur promise me fait perdre environ 5 à 7 secondes.


Message édité par papy_5 le 11-07-2003 à 20:00:02
Reply

Marsh Posté le 11-07-2003 à 20:48:15    

Papy_5 a écrit :


Méaculpa pour la gravure à la volée. Je suis en scsi et je pensais pas que le cd pouvais suivre une gravure en 24x sur le même ide.
Pour le boot,c'est vrai que mon contrôleur promise me fait perdre environ 5 à 7 secondes.


 
Mon lecteur et mon graveur sont en UDMA2. Ca doit faire du 66Mo/s maximum de bande passante pour le contrôleur. Un lecteur 50x fait dans les 8Mo/s, un graveur 24x dans les 1.5Mo/s. Au total, on a donc moins de 10Mo/s réellement utilisés. On est encore loin de la bande disponible.


---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed