Carte réseau Gigabits - transfert

Carte réseau Gigabits - transfert - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 06-05-2004 à 12:35:19    

Bonjour,
 
Ma question va peut être vous apraître bete mais j'ai un doute donc je préfère la poser.
 
Je dois synchroniser deux pc entre eux tt les x minutes (x allant de 15 min à 600, c pas encore reelement defini), il y a dans chaque machines 3 disque de 250 Go.
 
J'ai donc pensé à prendre des cartes Gigabits et les relier via un cable croisé.
 
Selon vous combien de temps ça prendrait pour transferer (en poussant à l'extreme) ces 600 Go ?
La vitesse d'ecriture des disques va jouer enormément dessus c ça ?
 
D'ailleurs si vous connaissait des bonne carte réseau Gigabits je suis preneur.
 
D'avance merci ;)

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 12:35:19   

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 12:49:06    

Le debit max en Gigabit est de 100Mo/s ms sous reserve d'avoir le meme OS et du boncable.
 
Apres la vitesse de transert vas dépendre du débit de tes HDD. Par ex avec des maxtor DM+9 tu as un debit de 60Mo/s
donc tu mettra 10 000s soit 2h47. Ms evidamement c ds le meilleurs des cas.
 
Il faudrais que tu monte un système RAID pour obtenir un meilleur debit HDD


Message édité par BartMat le 06-05-2004 à 12:51:36

---------------
Les 3 "S" primordiaux (règles) de l'informatique : Sauvegarder, Sécuriser & Segmenter.
Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 12:52:28    

Y'aurait il un moyen plus rapide ? je sais pas ... des cartes encore plus rapide ?
(je sais j'abuse mais bon je pose tjrs ;))
 
Merci pour l'aide

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 12:53:42    

yobogs a écrit :

Bonjour,
 
Ma question va peut être vous apraître bete mais j'ai un doute donc je préfère la poser.
 
Je dois synchroniser deux pc entre eux tt les x minutes (x allant de 15 min à 600, c pas encore reelement defini), il y a dans chaque machines 3 disque de 250 Go.
 
J'ai donc pensé à prendre des cartes Gigabits et les relier via un cable croisé.
 
Selon vous combien de temps ça prendrait pour transferer (en poussant à l'extreme) ces 600 Go ?
La vitesse d'ecriture des disques va jouer enormément dessus c ça ?
 
D'ailleurs si vous connaissait des bonne carte réseau Gigabits je suis preneur.
 
D'avance merci ;)


 
Pourquoi dois-tu synchroniser l'ensemble ?. Peux-tu developper le contexte et ce que tu veux faire ?.

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 12:57:48    

Pour avoir une sauvegarde totale des datas sur un second pc ...

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 12:59:21    

Et tu as besoin de prendre à chaque fois l'intégralité ?. Ne peux-tu pas prendre uniquement le Delta (les modifications depuis la derniere synchro ?).
 

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 13:01:40    

si c uniquement pour faire une sauvegarde sur le pc d'acoté fait plutot du RAID.


---------------
Les 3 "S" primordiaux (règles) de l'informatique : Sauvegarder, Sécuriser & Segmenter.
Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 13:02:16    

oui c clair que ça sera le delta ;) et heureusement ...
Mais je prefere envisager le pire du pire (même s'il est clair que les 600 Go de datas ne changeront pas en même temps ou alors les utilisateurs sont en forme ;))

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 13:03:38    

BartMat, le PC est déjà en raid ...
C'est aussi pour avoir un autre pc de secours ...

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 13:08:46    

Si t'es parano, il existe des solutions mais cela va te couter très cher :
 
1) Une baie de disques partagée entre les 2 serveurs avec replication des données au sein de la meme baie. En cas de pb le 2ieme serveur peut attaquer les données de la baie.
 
A cela tu peux blinder encore plus ta solution en montant un petit cluster avec tes 2 serveurs. (avec un lien de synchro entre les 2).
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 13:08:46   

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 13:12:57    

quelqu'un a t'il un retour d'expérience réélle sur le sujet?  
ça m'intéresse car j'ai 2 serveurs en gigabit et avec du scsi RAID5, et bien quoi qu'il se passe je ne dépasse pas les 20MO/S de transfert, je trouve cella assez étrange?
(le premier est sous linux, le second sous 2003 server, relié par un switch HP procurve gigabit)

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 13:14:25    

oui en effet la baie est une bonne solution ...
v y songer
merci pour l'aide

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 13:16:13    

Pour synchroniser les données en temps réel, Windows 2000 peut le faire avec DFS par exemple, sinon il existe des logiciels comme SurviveIT . C'est à mon avis une meilleure solution que de faire une synchro ponctuellement.

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 13:16:48    

si tu n'as que 20Mo/s entre tes 2 serveurs, cela vient à mon avis d'un pb de debit de tes piles Raid5 (ou bien de drivers foureux ?.). Car par experience j'atteints des débits de l'ordre de 60-75Mo/s sur des cartes gigabits Intel.

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 13:18:40    

un cable de catégorie 6  au lieu de catégorie 5e est fortement conseillé ;)


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 07-05-2004 à 18:15:56    

com21 a écrit :

un cable de catégorie 6  au lieu de catégorie 5e est fortement conseillé ;)


 
hmmm j'ai que du 52, quand au débit des array raid5, c'est le l'ordre de 65mo/s, donc je pense pas que ça vienne de là.
Le cable alors peut être effectivement (mais bon je pensais que le 5e tenais sans pb le gigabit)

Reply

Marsh Posté le 07-05-2004 à 18:19:18    

ça dépend des pertubations que subit ce cable.....
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 07-05-2004 à 18:20:44    

c'est du SFTP le cable... (dans un envirronement non agressif)

Reply

Marsh Posté le 11-05-2004 à 23:34:22    

je viens de voir que le gigabit fallais le tuner pour avoir les meilleures perfs, nottament changer le MTU pour accepter les jumbo frame, apparement ça booste bcp le débit tout en baissant l'utilisation CPU

Reply

Marsh Posté le 12-05-2004 à 15:00:03    

je ne pense pas qu'il faille transférer la totalité des 600Go.
Au boulot nous utilisons Double Take qui permet de copier toutes les fichiers modifiés et seulement eux  
Ici nous répliquont plusieurs tera octets et la liaison entre les deux serveurs est à 100Mb non dédiés
 
La première syncho est tres longues mais on peut limité la bande passante pour ne pas saturer le LAN
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed