une carte son intégrée, ça ralentit ??? - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 16-10-2003 à 22:02:16
myridon a écrit : bonsoir à tous, |
3-5%, mais si tu veux grave gagner en perf tu peux supprimer l image aussi
Marsh Posté le 16-10-2003 à 22:27:36
ca depend du chips son intégrer. celui des nforce2 par exemple est plus performant que les cazrte son de base
Marsh Posté le 16-10-2003 à 22:32:30
la sens de la question n'était pas de gagner des perfs à tout prix mais plutôt d'ajouter une carte pci à la place si les pertes étaient plus conséquentes...
Marsh Posté le 16-10-2003 à 22:45:14
sombresonge a écrit : ca depend du chips son intégrer. celui des nforce2 par exemple est plus performant que les cazrte son de base |
L'apu nforce2 est un cas vraiment à part, il ne faut pas le classifié comme un chip son intégré à mon sens (d'ailleur nvidia envisage de dissocié le chipset et la cs, et compte sortir une carte son (indépendante) à base d'apu nforce)
Marsh Posté le 17-10-2003 à 11:23:28
bon ok, si j'ai bien compris, ça ne vaut pas le coup de rajouter une carte dédiée son...
merci
Marsh Posté le 17-10-2003 à 11:28:02
les c-média sont ds le meme cas que le nforce, ce n'est pas un codec ac97 basé sur le cpu
Marsh Posté le 16-10-2003 à 21:59:37
bonsoir à tous,
petite question...une carte son intégrée à la carte mère ralentit elle la vitesse dans les jeux ou pas?
en gros, est ce que le proc principal travaille aussi pour le son ou est ce qu'il y a un proc dédié qui fait tout?
si le proc principal travaille, quel perte cela amène t'il au niveau vitesse?
merci