Bonjour,  
J'arrive pas à trouver la réponse a cette question:
 
Est ce que le fait d'utiliser le chipset graphique de ma carte mere Asus z97A réduit les performances de mon processeur I7 4790k ?
J'utilise mon PC pour de la MAO et j'ai besoin de toute la puissance de mon I7.
Si le fait d'utiliser la carte graphique intégrée à ma carte mère fait travailler le pross, j'en achèterai une passive pour le soulager de ça.  
Sinon je reste avec celle intégrée.
Merci d'avance et bonne année 2015.
Will

Hello,
Personne ne sait repondre à çà ?  
Cordialement,

Pas compliqué de le savoir, lance un truc graphique sans rien faire d'autre et regarde dans le gestionnaire des tâches si le CPU bosse ou non.  

 
+1
 
Tu peux perdre de la mémoire (normal de ce côté-là). En puissance brut théoriquement non. La partie graphique est "abritée" dans la même cabane que le proc mais physiquement c'est des modules séparés...

Ayant plusieurs génération de CPU et de cartes mères de retard, pour ma compréhension et mon information personnelle, es-ce le CPU qui abrite la partie graphique ou es-ce la carte mère ?
 
De ce que je pense avoir compris c'est que c'est vraiment le CPU qui comprend la partie graphique dans son architecture et que le chipset de la carte mère sait simplement gérer cette partie supplémentaire du CPU mais qu'en terme de calcul graphique pur elle ne fait rien.
 
Suis je dans le juste ou dans le faux ?

L'igp d'un i7 est plus puissante qu'une GeForce G210 ou une Radeon hd 6450, cartes graphiques vendues 25/30€. L'igp d'un amd a8 ou a10 (quads en socket fm2/fm2+) peut-être plus puissant que des cartes dédiées de 50€ ou +. Ces nouvelles solutions sont bien moins limitées que les premiers Intel gma... Ça fait bien plus qu'afficher une image.

Yep. Merci  pour vos reponses. Je vais tester par moi meme avec et sans carte graphique et voir comment se comporte le pross.
Je vous dirai ce qu'il en est

Content william10 que tu ai eu ta réponse.
 
Par contre mon interrogation ne suscite pas l'envie aux gens de répondre... dommage...

Si william10 a une carte pour tester qu'il test mais en MAO une carte dédiée de nos jours est vraiment un luxe. Pour du graphique en CAO/DAO avec usage de calcul pouvant être soulagés par le GPU ça pourrait servir mais là... par contre acheter une carte rien que "pou voir"
 
Logiquement l'activation de l'igp doit légèrement faire plus chauffer l'enveloppe donc un bon ventirad est pas un luxe. La seule chose c'est de veiller à pas manquer de RAM s'il manipule des gros fichiers mais je suppose que pour l'usage 8 Go c'est le minimum syndicale donc ça doit le faire!

 
 
Oui, l'autre aspect étant la façon dont le processeur et le GPU intégré accèdent à la mémoire, et la communication entre processeur et GPU. Les progrès sont énormes là-dessus par rapport à il y a 15 ans (chipset i810 en 1999 je crois).
 
Pour faire court, il n'y a plus les gros goulets d'étranglement (on dirait bottleneck en anglais) qui faisaient que non seulement la vidéo intégrée était de toute façon lente (exception en quelque sorte, la première Xbox), mais ça faisait un peu ralentir tout le PC. Aujourd'hui ce n'est plus le cas.
 
Cela mériterait d'écrire un article.
Il y avait le FSB (front side bus), bus sur lequel communiquaient processeur, mémoire et chipset (comprenant vidéo intégrée, bus PCI et tous les périphériques du PC) ; depuis l'Athlon 64 et le Core i7 920, le contrôleur mémoire est intégré au processeur (non plus au chipset) et depuis les i3 2100, i5 2500K, i7 2600 la vidéo intégrée est intégrée dans le processeur également, tout cela utilise un bus interne extrêmement rapide et la mémoire cache L3 très rapide également, et à faible latence.
 
Cela a donc beaucoup changé la donne. La mémoire a aussi beaucoup progressé en débit (moins en latence), la vidéo intégrée peut donc se servir dessus et de plus puisque l'architecture a évolué (fin du FSB), le chipset, le PCI express, l'USB etc. empruntent des chemins séparés.
 
En fait avec la sortie displayport sur ta carte-mère tu devrais même pouvoir utiliser un écran de résolution 3440x1440 (ultra large) sans trop de poser de question.

Bonjour a tous,  
J'ai fait le test avec une carte video qui trainait.
Aucun changement notable, Je reste avec celle intégrée
Merci a tous

Cool