Bonjour à tous,
Ignard total en informatique il y a encore quelques jours, je viens de terminer ma première configuration PC.
Le but est essentiellement de faire de la retouche photo de manière professionnelle, la priorité est donc d’avoir un PC qui fasse tourner Lightroom, Photoshop et de pouvoir gérer le traitement de fichier lourds RAW en grande quantité.
 
Je suis arrivée à la configuration suivante, mais étant néophyte, j’aimerais m’assurer que cette config est équilibrée et n’est pas surboostée inutilement ou sousboostée sur certains composants.
Processeur : Ryzen 7 1700 cadencé à 3Ghz (190€) J’étais parti initialement sur un ryzen 5 2600 mieux cadencé mais avec 6 cœurs au lieu de 8. Pour un prix similiraire j’ai préféré privilégié les 8 cœurs du ryzen 7
Carte mère : ASUS PRIME B450+ (110€) J’ai hésité avec des x470 mais plus chères et me semblant inutile pour mon utilisation (je ne compte pas monter deux cartes graphiques par exemple
Mémoire : 2 X 16Go Corsair Vengeance LPX à 2666Mhz (250€). J’étais parti au début sur 2 X 8 Go mais je me suis dit qu’à long terme je suis plus tranquille avec 2X16. Pour la marque j’ai choisi Corsair car ça semblait un bon rapport qualité prix, mais il ya peut-être mieux ?
Disque dur : J’ai choir de mettre un SSD M.2 de 250 GO (85€) soit un samsung soit Western digital couplé un un disque HDD classique seagte 1To (45€)
Carte graphique : J’étais parti au départ sur une radeon RX 570X, puis j’ai lu que pour la retouche photo n’était pas l’élément essentielle et que les chipsets graphique de la carte mère pouvait faire l’affaire et qu’il serait facile de rajouter une graphique plus tard si besoin.
 
Le tout nous amène environ à 580€ sans alim, boitier, et OS.
Encore une fois, c’est ma première config donc si selon vous j’ai fait certains choix peu judicieux voir totalement adhérant, je serai ravi d’avoir vos conseils.
Merci d’avance

Salut,

Config pas mal du tout je trouve.

Au niveau de la carte graphique, tu es obligé d'en prendre au moins une petite car le R7-1700 ne contient pas de circuit graphique intégré.
Mais comme tu dis pour de la retouche photo ça n'est pas un composant primordial (encore qu'elle participe à accélérer certains calculs). Une petite CG vers les 100€ sera très bien dans ce but, pas besoin d'aller taper dans de la grosse CG.

N'oublie pas le choix de l'alim, composant qu'on a tendance à oublier car n'influant pas sur les perfs (tant qu'elle fonctionne bien !), mais il est important de choisir un modèle de qualité sous peine d'avoir des problèmes à plus ou moins long terme.

 
Tu as lu trop vite. Ce n'est pas la carte mere mais le proco qui s'en occupe. Et le tiens est -me semble t'il- dépourvue de partie graphique  
 
Edit : Zerist meme une CG a 40e d'aillleurs

erreur  

Ouais c'est pas faux ça suffit

Salut,
 
manifestement tu n'as pas lu les règles d'utilisation:
 
"Les titres doivent êtres lisibiles et non agressifs. Les caractères fantaisistes sont interdits (---> ## ~~~~ etc..), tous comme les titres en majuscules."
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5421_1.htm
 
Tu peux utiliser la fonction "éditer" pour le modifier

Bonjour,
https://forum-images.hardware.fr/ic [...] n4.gifPour photoshop la CG est quand même utile. Je suis passé d'une GT630 à une GTX1050 et la différence de traitement pour certains filtres est très importante. Pour ligthroom par contre ça ne change pas grand chose.

 
En effet,j'ai regardé la fiche technique, le ryzen n'a aucun chipset graphique, comme tous les ryzen apparemment. est-ce que ça veut dire qu'il faut que je privilégie les intel qui eux ont des chipset graphique integrés (mais sont sensiblement plus chers)?
 
La difference sera très grande si je reste sur le ryzen?

Pour moi pour ton utilisation, à prix équivalent tu serais mieux avec un ryzen + une petite CG dédiée qu'avec un Intel et son IGP (integrated graphics processor).
 

• Les ryzen sont plus performants en applicatif que les Intel
• Les IGP Intel sont vraiment anémiques, tout justes bons à afficher de la 2D, alors qu'une petite CG dédiée (même à 40€) participera activement à accélérer les calculs de photoshop.

Merci à tous pour les réponses et ces conseils, et pour les nouvelles infos! (j'ignorais totalement l'histoire des chipset graphique dans les proccesseur)
 
Pour l'instant, ça valide plutôt mes choix donc je vais pas changer; je vais juste regarder à ajouter une carte garphique pas chère.
 
Et pour l'alim, j'étais parti sur une 500 voir 550W, en visant minimum les certifiée 80 bronze +. Par exemple la Corsair TX550W  certifiée 80+ Gold me semblait être un bon rapport qualité/prix pour 75€

Bonsoir,
 
Un petit article qui pourrait t'interesser : https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] -AMD-1298/
 
Comme on peut le voir, sous LR, le nombre élevé de cores ne fait pas forcément augmenter significativement les perfs. Et pour un nombre de cores identiques, les Intel semblent s'en sortir mieux, surement grâce à une fréquence plus élevée (ou IPC).
 
Et pour Photoshop : https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] -Mac-1295/
 
La, c'est carrément la fréquence qui semble être à privilégier et non le nombre de cores.
 
En lisant de nombreux articles, j'ai l'impression que les produits Adobe ont la fâcheuse tendance à préférer les CPU Intel. En attendant les AMD Zen2 ...
 
Après, dans leurs tests, il manque le ratio perf/prix car le prix d'un I9 9900K pique quand même.
 
Sinon, juste une remarque sur le M2. Pourquoi un M2 ?
A mon avis, en traitement photo, la différence avec un SSD Sata sera très minime.
Mais pour le même prix, tu peux avoir une capacité plus élevée, plutôt utile, notamment pour le stockage des catalogues/rendus 1:1 de LR ou pour le cache de Photoshop.
Ce n'est, bien sur, qu'un avis très perso.
 
Enfin, pour l'accélération GPU dans le traitement des photos, je ne sais pas si Adobe a amélioré significativement les performances depuis.
Je suis resté à la version 6 de LR (dernière sans souscription). Mais si tu es dans ce cas (version <= 6), alors c'est bof bof.
 
Pour Photoshop, j'en sais rien. (j'ai une trop vieille version CS5 et je l'utilise trop peu).

Bon à savoir ça, j'imaginais photos hop et LR mieux optimisés multicore que ça au prix où ils sont vendus

En fait, sans être mauvaise langue   , les produits Adobe ne sont pas trop optimisés multicore multithread (du moins > 8 threads).
C'est aussi la même chose avec Premiere Pro (pour le montage video).
 
En revanche, il y a d'autres logiciels, comme DxO (pour la photo) où le nombre de cores/thread a son importance (en plus de la fréquence).

Je confirme. DXO est très bien optimisé multicore.
Plus il y en a, plus le batch de traitement de photos peut traiter de photos en parallèle.

Vu le ratio perf prix, je pense que je privilegierais quand même le ryzen 7.
Pour ne gpu, je privilegierais une rx570 a un gtx 1050 car elle possède un bien meilleur ratio perf/prix.
Pour la ram, il faut qu elle soit cadencée assez haut en frequence. Je privilegierais du 3000 MHz et verifier la compatibilité car les premiers processeurs ryzen etaient capricieux sur ce point.
 
Cordialement
 
Valentin

À vérifier quand même si Toshop travaille aussi bien en OpenCL qu'en CUDA, ce dont je ne suis pas certain

Tu as raison. À verifier =)