Quels sont les elements NON exploités par Windows XP

Quels sont les elements NON exploités par Windows XP - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 30-06-2008 à 13:05:54    

Salut a tous !
 
Je suis a la recherche d'une bonne config, mais je souhaite , compatibilité et stabilité oblige, rester sur windows xp sp2. Pourquoi rester sous xp, car  
 
1) j'ai la licence
2) Sur une meme machine cela ira plus vite (a confirmer)
3) Compatibilité de certains softs
 
Mon utilisation : bureautique et musique (avec VST), pas de jeux
 
Donc voici mes questions : sous Windows XP :
un processeur quad, ou core 2 E8xxx  sont-ils biens gérés et exploités ?
Windows XP est il oui ou non limité à 2go de gestion de RAM ?
 
Est ce que la vitesse max des periphs SATA est limitée par le plus lents (comme sur les nappes IDE) dans le cas de plusieurs disques ?
Enfin, qu'en est il de cette perte de garantie de proc si on change de ventirad ?
 
pour la config, je sais a peu pres ce que je veux, a part le chipset P35 ou P45 ou X38 .. moi qui ne fait pas de jeu ... un P35 me limiterais plutard pour avoir de la bonne DDR3 ?
 
 
Merci de vos réponses éclairées
 

Reply

Marsh Posté le 30-06-2008 à 13:05:54   

Reply

Marsh Posté le 30-06-2008 à 13:31:56    

pas de pb pour core2 duo et quad, pour la ram la limite est a 3Go ou 3.5 suivant le service pack, pas de bride pour le sata, tu ne peux brancher qu'un seul peripherique par nappe. et pas de perte de garantie proco si tu changes le ventirad, sauf si tu le dis clairement on peut pas le voir! pour musique te bureautique, prends le processeur le moins puissant sauf encodage. pour la ddr3, aucune idée. voila!

Reply

Marsh Posté le 30-06-2008 à 23:48:38    

Attention, windows xp gère bien le dual core (deux coeurs) au niveau de son scheduler (répartiteur de taches), cependant pour le quad core (quatre coeurs), là il est bien moins efficaces (ce reférer au test du pentium D extreme edition).

Reply

Marsh Posté le 01-07-2008 à 08:30:50    

meme avec un pack "post sp2" boubouse? je n'ai constaté aucun pb avec mon q6600, mais c'est vrai que je n'ai pas de point de comparaison... c'est aussi vrai pour les logiciels "optimisés" multi thread?

Reply

Marsh Posté le 01-07-2008 à 15:17:46    

Pour 3200 +++, et bien je ne sais pas si le sp3 a modifié quelque chose (mais je ne pense pas que le répartiteur de taches ai été modifié, sachant qu'il touche de très près le noyau), mais l'avantage de vista était son scheduler optimisé pour 32 coeurs maximum (je me souviens d'un test sur internet qui montré l'avantage).
A préciser un chose pour xp, si tu te sert de logiciel multi thread, il n'y a pas de soucis, c'est uniquement lorsque plusieurs logiciels simple thread tourne en même temps que le répartiteur de tache  de xp est assez mauvais (disons bien moins optimum que sous vista).
Voilà.  

Reply

Marsh Posté le 03-07-2008 à 12:48:40    

ok, je savais pas... merci pour tes lumières!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed