Clé usb = nbr de fichier max à la racine ????? [~résolu]

Clé usb = nbr de fichier max à la racine ????? [~résolu] - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 02-11-2005 à 21:37:40    

Pb TRES TRES BIZARRE (enfin pour moi) avec ma clef usb Corsair 1Go :
 
* impossible de copier plus de 110~160 fichiers (répertoires inclus) à la racine de la clef.  :heink:  :pt1cable:  :fou:  
--> ce nombre est variable (~110 pour des fichiers de ~4Mo,    ~160 pour des fichiers de 10~40ko,   entre les 2 pour un mélange de taille de fichier ...)
--> erreur = "[...]impossible de créer le répertoire ou le fichier".
 
* aucun pb de nombre de fichier dans les répertoires et sous-répertoires.
 
* pas pb à utiliser les 992Mo dispo en 1 ou 2 fichiers.
 
* formatage et reformatage en FAT (Fat16 donc) ni fait rien ...
... MAIS en FAT32 pas de problèmes apparament  :heink:  
--> il y a-t-il une limitation dans la norme Fat16 ???
 
C'EST QUOI CE MIC-MAC  :cry:  :cry:  !


Message édité par shawy le 02-11-2005 à 22:22:59

---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 21:37:40   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 22:21:21    

Tiens, jamais testé, mais de mémoire, c'était 224 entrées à la racine d'une disquette (1.44 Mo), et 512 à la

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 22:21:50    

Bon après une bonne grosse séance de google (d'abord en français, puis ne trouvant rien ... en anglais ... :pfff: ) :
 
==>La Fat-16 a une limitation de 512 entrées dans le répertoire racine !  :o  
Et ce nombre de 512 est diminué dans une certaine mesure si l'on utilise les noms long (au delà des 8caractères.3caractères).
 
C'est tout ce que j'ai pu trouver, pas de formule pour évaluer cette "certaine mesure" (ça c'est compréhensible), pas d'exemples de cas réels, ...


---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 22:25:01    

Tiens, jamais testé sur une clé usb, mais ce n'est pas une nouveauté.
De mémoire, la limite devait être à 224 entrées à la racine d'une disquette (1.44 Mo), et 512 à la racine d'un disque dur.
 
En Fat32, ces limites existent toujours, à ma connaissance, mais sont bien plus élevées.
 
 :jap:  
 

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 22:25:43    

c'est bon a savoir, mais bon pourquoi tu la formattes en fat ta clef si ca marche en fat32 ??

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 22:25:51    

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 22:43:10    

Mouai
... bon ...
... mais cela surprend si l'on a pas ça à l'esprit :
 
La copie n'est pas possible,mais il y a de la place, le nombre de fichiers limite est variable, ...
=>franchement il y a quoi de rester coua ! (j'imagine même pas l'utilisateur lambda qui ne s'y entends pas en info :pfff:  ...)
 

Après les débits d'écritures bizarre qui n'étaient finalement dû qu'à mon (jusqu'à présent fidèle) SuperCopier 1.35 (qui bug donc avec les clef ubs2), elle m'en aura fait des soucis cette clef !...


---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 22:51:01    


J'y suis passsé.
Mais il ne parle que de "512 entrées", ce qui ne correspondait  pas à mon 110~160.
Alors que dans les ref en anglais j'ai vu le "512 entrées - un certain nombre pour cause de noms-longs", qui là pouvait correspondre à mon cas !
 

MrFreeze a écrit :

c'est bon a savoir, mais bon pourquoi tu la formattes en fat ta clef si ca marche en fat32 ??


Parce qu'à la base elle était formattée en Fat, et que je voulais comprendre le pourquoi de ce mic-mac!
(d'ailleurs de manière générale j'achète du matos que je veux pleinement fonctionnels et pas partiellement sous prétexte que ça marche dans un autre mode)


---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 07:38:52    

[quotemsg=4417982,8,63413]J'y suis passsé.
Mais il ne parle que de "512 entrées", ce qui ne correspondait  pas à mon 110~160.
Alors que dans les ref en anglais j'ai vu le "512 entrées - un certain nombre pour cause de noms-longs", qui là pouvait correspondre à mon cas !
quotemsg]
 
Et de 224 pour les disquettes...
C'est vrai qu'il y a aussi le coté "noms longs" qui impliquait une écriture en parallèle d'infos de translation nom long / nom court.
C'est vrai qu'on avait un peu oublié ces bons vieux principes de base qui nous ont un peu pourri la vie il y a une dizaine d'années.. La FAT, ca remonte à la préhistoire, mes débuts dans l'informatique, les gros disques durs de 10 Mo..
 
Pour être sur de la capacité de ta clé à la racine, je te propose de faire le test avec de vrais noms "dos 8.3", par exemple, les fichiers contenus dans le dossier ServicePackFiles\i386 (si tu as installé le sp2).
 
Normalement, tu devrais mettre 511 fichiers dans la racine:
 
Testé sur une PQI 128 Mo en FAT 16.
 
http://img133.imageshack.us/img133/1894/fat165110nn.jpg
 
 
 :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par ilien83 le 03-11-2005 à 08:11:23
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 13:53:54    

ilien83 a écrit :

C'est vrai qu'on avait un peu oublié ces bons vieux principes de base qui nous ont un peu pourri la vie il y a une dizaine d'années.. La FAT, ca remonte à la préhistoire, mes débuts dans l'informatique, les gros disques durs de 10 Mo..


 
Et à cette époque quelqu'un affirmait : Personne n'aura jamais besoin de plus de 640 Koctets de mémoire vive dans un PC.
Ce quelqu'un se nommait, et se nomme toujours Bill Gates.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed