Bonjour, je replace mon problème ici qui me semble un meilleur endroit de la ou j'avais continuer un topic.
 
J'ai acheté un disque dur sataII seagate baracuda 320Go ...
Seulement une fois branché j'ai essayer de faire un formatage à partir de windows dans la gestion des disques et ce con de disque il s'est arrêté à 92% et ce alors qu'il aurait du avoir fini..
Je l'avais laissé formaté et j'été partis pas mal de temps.
J'ai ensuite annulé et relancé un nouveau formatage,
jsui partis encore plus longtemps qu'avant et quand je revien je voit 99% j'attend 10 minutes mais il ne se passe rien..
 
 
foutu ??
 
 
EDIT
 
Alors je me suis renseigné sur le net et j'ai relancé un formatage et cette fois ci je ne l'ai pas arrêté malgré les bruit de "couinements"  
qui sont d'après ce que j'ai lu les passages des tête sur les secteur défectueux.
 
Une fois le formatage finit j'ai fai un checkdisk avec windows, d'nouveau il couine.  
 
Ensuite j'ai pris Seatools pour le tester.
 
Test de Seatool : --------------- SeaTools for Windows v1.1.0.7 ---------------
09/07/2007 02:57:15
Model: ST3320620AS
Serial Number: 9QF4ERW9
Firmware Revision: 3.AA
Identification - Started 09/07/2007 02:57:15
Identification - Pass 09/07/2007 02:57:17
Auto Test du Disque Court - Started 09/07/2007 05:29:46
Auto Test du Disque Court - Fail 09/07/2007 05:30:31
Auto Test du Disque Long - Started09/07/2007 05:30:41
Auto Test du Disque Long - Fail 09/07/2007 05:31:03
Gnrique Court - Started 09/07/2007 05:38:55
Gnrique Court - Pass 09/07/2007 05:39:14
Gnrique Long - Started 09/07/2007 05:39:20
Gnrique Long - Fail 09/07/2007 06:56:54
 
 
Voila un screen de O&O qui montre que j'ai des secteurs défectueux  
 

 
On voit bien a la fin du disque tout les petits carré rouge sont des secteur défectueux
 
 
Ma question est : est-ce que de tel secteurs défectueux apparent me donne le droit de bénéficier de la garanti pour en avoir un autre  ??
 
Moi j'ai pas confiance en ce disque qui devait être utiliser en raid 0...
Je viens tout juste de l'acheter alors me conseillez vous de le rendre au magasin ou je l'ai acheter ou bien est-ce que je dois plutot directement le renvoyer à seagate je ne sais pas comment ça se passe tout ça :$

Oui tu as le droit de bénéficier de la garantie

Seagate/magasin je sais pas. Regardes sur le site Internet de Seagate, peut être ton magasin te renseignera?

Par contre un formatage bas niveau (avec le logiciel Seagate) peut corriger ton problème de secteurs défectueux.

Et comment ce formatage fait pour réparer des secteur défectueux explique moi.  
 
Pour formater bas niveau je boot sur Ultimate Boot CD et je lance seatools ? parce que la j'étais sur windows uniquement j'ai pas encor testé sous dos..  

retour magasin si il est sous garantie ...

pour ma part... seagate ou maxtor dans le temp.. un simple bad sector ne les dérange pas il échange sans probleme...    
 
pour ma part le seul temp que je fait des low level format cest quand le HD N'est plus sous garanti...

Une fois qu'un secteur défectueux est détecté, il le déclare comme zone sinistré et ne l'utilise plus.  
Avec un format bas niveau il oubli ça et revérifie lors qu'un nouveau scan défectueux. Il y a des fois ou le secteur avait été mis a tord comme étant défectueux mais en règle générale surtout s'il y en a pas mal...
 
PS : certains disque dur ne supportent pas le formatage bas niveau (un autocollant sur un vieux hdd qui traîne chez moi.)

Comme le disque est neuf: SAV

Le magasin est a paris et souhaite le reprendre sous 7jours et moi j'habite loin... Aller la bas et revenir me coûterai bien plus chère que ce disque dur..
Il refuse de le recevoir par colis.

Je veux le réparer moi même au pire j'ai la garanti constructeur..

J'ai ainsi gravé Ultimate boot CD mais je trouve bien galère de s'y retrouver... j'ai d'abord de nouveau lancé seatools pour voir les différence avec la version windows et j'ai refait des test, pareil ça échoue.. ensuite j'ai cherché pour faire ce formatage bas niveau mais je n'ai rien trouvé, j'ai donc naviguer un peu pour tomber sur diskwizard..  j'ai lancé eraze disk with fil zéro ( full ) un truc du genre je ne suis plus sur..
Ca a mis environ 12~13heures mais ensuite j'ai lancé seatools à nouveau et ça échoue toujours...

J'ai pas l'impression d'avoir réellement effectué un formatage de bas niveau. J'ai lu que seagate après avoir laissé la possibilité au gens d'en faire à décidé de leur retirer cette possibilité c'est vrai ??
J'ai lu plein de chose comme quoi ça met des 0 et des 1 partout et tout
mais moi je veux faire la total.

Comment je dois faire ?  

PS : j'ai data eraser pro version 2.01 mais j'ai gravé l'image sur cd et ça ne boot pas.

svp j'ai cherché et encore cherché, à chaque fois je tombe sur des explication de ce qu'est un formatage bas niveau contrairement au formatage normal mais aucun tuto pour décrire la marche à suivre.. tout le monde dit de télécharger le programme de la marque du disque pour effectuer ce formatage mais personne ne donne de nom exacte avec un tuto. . .

un bas niveau est une solution derniere chance pour un vieux DD pas une alternative pour un neuf

bah il est neuf c'est vrai mais je l'ai fait tomber...
Donc j'essai je ne sais pas moi  
D'ailleur je voulais savoir si c'est une coïncidence ou si c'était vraiment possible que ça soit la chute qu'il a fait qui occasionne ces secteurs defectueux ??
Car franchement il n'a pas de marques importantes... seulement le métal des coins solidaires du châssis qui sont a peine marqué par le mackadam..
Il a glissé du carton que je portais donc une chute d'1 mètre comme ça..

Je voudrais quand même faire ce formatage bas niveau puisqu'il ré adresse chaque secteur et qu'il remet le tout dans un bon ordre...
Si ça ne marche pas alors la je contacterai seagate mais bon voila quoi si je peux éviter ça serai cool je ne sais pas du tout comment cela se passe et de plus ya surement des frais a payer.. sachant que je l'avais acheter dans un but de dépenser moins ça ne me fait pas plaisir du tout.. c'est la dernière fois que j'achète à paris.. trop de regret ne serai-ce que pour le prix qui n'était pas si intéressant que ça pour certaines pièces. D'autant plus que si j'avais attendu quelque mois je me serai pris du X38 avec du penryn et leur nouveaux matériaux utilisé dans l'isolant, mais bon c'est fait c'est fait..

lol ?
 
 
Normale un disque dur c'est super fragile !

SVP est-ce que quelqu'un pourrait me répondre de façon à faire avancer les choses..

Est-ce que quelqu'un aurait déjà eu à faire à Seagate pour un retour ?

Ou bien quelqu'un aurait il un bon tuto pour faire le formatage low level ?

Je souhaite faire quelque chose mais pour l'instant je suis bloqué.. j'aimerai essayer le dit formatage avant de rentrer dans je ne sais quel procédure

on va essayer d'être clair :

1) hd neuf avec secteurs défectueux -> retour RMA en garantie constructeur

2) tu l'as fait tombé -> la garantie ne marche pas, c'est pour tes pieds

n'essaies pas le formatage bas niveau, dans ton cas, c'est un emplâtre sur une jambe de bois ; le disque est hs et ça va s'aggraver rapidement dans le temps et tu vas perdre définitivement ce que tu as dessus, c'est irrémédiable

donc à toi de voir

soit, tu tentes un rma chez le constructeur, mais ce ne serait pas vraiment honnête, soit c'est direct poubelle

tu n'as pas d'autre possibilité

edit :

pour la procédure de renvoi, c'est très simple tu suis les démarches expliquées cheé seagate, c'est relativement rapide et fiable, mais bon, ce ne serait pas une procédure très honnête dans la mesure où c'est toi qui l'a fait tombé

Ce qui serai honnête c'est de les vendre dans des boites les protégeant des choc comme n'importe qu'elle objet fragile plein d'électronique..
Si ça se trouve c'est pendant le transport qu'il y a eu des chocs, et puis ensuite y a peut être la manière donc c'est stocké etc...
J'suis désolé mais je ne pense pas que l'on soit apte pour dire si tel ou tel chose est honnête vu tout ce que l'on ne sait pas.
Merci quand même pour ta réponse je vais voir ce que je trouve.
Néanmoins je continue de penser que le formatage bas niveau pourrait remédier au problème..
Et si je n'arrive pas à le réparer dire poubelle tout de suite n'est pas un bon conseil,
si tu regarde mon screen les secteurs défectueux sont à la fin autrement dit un simple partitionnement suffirai pour utiliser le plus possible de place de ce qu'il reste..
Je seuis sur qu'il y a des gens qui seront sûremnt content de ne pas les jeter même si les prix s'écroule ça reste pas mal de giga et un bon disque dur.

tu n'y connais pas grand chose en disque dur, hein ?
 
l'emballage est primordial, on est d'accord
 
mais si tu l'as fait tombé... d'après tes dires, hein, il me semble que cette chute, (en plus sans protection je suppose - et était-il en train de marcher ?) lui aura été fatale
 
je viens d'avoir le même problème que toi avec un 400Go acheté sur le net
 
il est arrivé avec des problèmes de secteurs défectueux, mais il était mal emballé
 
analyse smart poussée : clusters défectueux nombreux
 
j'ai fait un format bas niveau, il m'a tout récupéré, le disque semblait neuf...
 
l'analyse smart disait que tout était ok après
je l'ai partitionné, formaté, tout allait bien...
 
mais il semblait plus lent dans certains secteurs, là où avant il y avait des clusters défectueux justement...
 
j'ai fait un chkdsk /f /v /r et j'ai noté les caractéristiques, genre nombre de secteur total, nombre de cluster total et j'ai racheté le même disque au même endroit. cette fois là le hd neuf a passé la partition, le format sous win sans problème et était bien plus rapide et homogène
 
j'ai refait le même chkdsk /f /v /r
 
et la surprise, sur le neuf, j'avais plus de place...
 
j'ai continué quelques jours comme ça, puis l'ancien disque, celui arrivé avec des secteurs défectueux a recommencer à merdoyer, bruits, sifflements, clac clac, baisse de perf ennormes, etc.
 
puis il refusait carrément de booter
 
résultat j'ai renvoyé mon hd chez mon fournisseur qui vient de me renvoyer le même disque de 400Go en neuf
 
et la ce troisième disque se comporte comme le second, tout se passe bien et suite à un chkdsk, j'obtiens le même nombre de clusters, et de secteurs
 
là, tout va bien
 
 
tu dis : Néanmoins je continue de penser que le formatage bas niveau pourrait remédier au problème..  
 
ce ne sera que temporaire et très risqué. un disque quio présente des secteurs défectueux suite à un choc a vu ses têtes attérir sur le substrat des disques, donc les têtes ont de grandes chances d'être irrémédiablement foutues et surtout ça a dû décoller des particules sur la surface des plateaux, et ça va se répandre dans le disque... catastrophe assurée
 
d'autre part tu dis que les cluster défectueux semblent être à la fin ; rien n'est moins sûr car on est en adressage LBA du disque dur, et l'adressage lba est un adressage logique dépendant d'une table de conversion afin de palier aux limites du système PC et de la norme IDE
 
ce n'est donc pas un adressage physique, ce qui peut vouloir dire que tes clusters défectueux ne sont pas du toût à l'endroit que tu escomptes !!!
 
je répète : deux destinations pour ce disque a) poubelle b) RMA auprès de la marque

Avant même de lire ta nouvelle réponse j'ai su que tu avé raison sur le fait qu'il n'est plus récupérable en effet après essai et reformatage etc... je l'ai analysé à nouveau pour arriver à la conclusion que le dit disque dur voyait ses clusters défectueux augmenter...

Par ailleurs tu dit que c'est sûrement dut à l'attérissage des têtes mais je croyais que les têtes à l'arrêt été logé soit près du centre des disque soit en dehors ???

apparemment ce n'est plus le cas des disques récents...
 
il semblerait que l'auto park n'évite pas tout le temps un atterrissage des têtes et qu'elles restent sur le plateau... ???
 
c'est garantit ça que ton disque va s'aggraver ! hélas, rien à faire

Normal , une chute de 1metre pour un dd
 
Une fois , j'ais posé juste un peux fort un dd 40go , il marchais plus
Alor 1metre de chute libre

J'ai lu pour Ibm qu'il y avait des critères précis sur le renvoi d'un disque dur.
Pour Seagate, dois-je aussi le mettre absolument dans un carton, ou bien est-ce qu'une enveloppe suffit sachant que j'ai récupéré un emballage plastique pour HDD. Il sera dedans avec son film anti-statique.

normalement la procédure chez seagate

tu entres ton numéro de série de hd

ils te disent si il est couvert par la garantie

ensuite ils t'enjoignent de télécharger leur logiciel de diagnostique

il faut que tu le lances et que tu obtiennes un code d'erreur

avec ce code d'erreur tu demandes un numéro de retour RMA

ils te proposent de donner ton numéro de CB comme cela ils t'envoient un disque de remplacement

ensuite dans le paquet que tu reçois, il y a le disque neuf, que tu remplaces par le H.S. et que tu renvoie dans le même emballage

c'est ce qui se produisait avant, mais peut-être que ça a changé

heu oui ça a changé je crois, je ne sais pas trop comment je me suis débrouiller mais j'ai le numéro RMA et par contre il y a marqué qu'il envoi le disque dès réception du mien.

Alors dans un carton ou non je l'envoi ?

Salut.
 
Ben quand tu envois un truc en SAV, vaut quand même mieu que çà soit trop emballé que pas assez   .
Je sais que çà peut paraitre idiot pour du matériel "fichu" mais bon, aprés tout c'est au SAV de décider si c'est fichu ou non.
 
Et puis si le disque dur est détérioré pendant le transport çà pourait te retomber dessus.
 
Donc trouve lui plutot un carton   .
 
Moi j'ais renvoyé ma 7900 GT.
Bon pour le SAV il faut conserver tout ce qu'il y avait dans la boite d'origine et ne renvoyer vraiment que la carte, puisque le SAV (enfin là celui de Leadtek) semble ne renvoyer que le composant, et donc si on a renvoyé les manuels et les drivers, ben ils sont perdu.
Donc j'ais mis la carte graphique dans son enveloppe "papier bulle" anti statique d'origine, laquelle est allée dans un petit carton pile poil à la bonne taille, lequel (car un peu abimé) est allé dans un autre carton un peu plus gros avec des boulettes de papiesr froissé pour le caler et que rien ne bouge   .
 
De toute façon c'est le poid qui fait le prix du colis, pas sa taille (enfin, faut pas exagérer non plus). Bien entendu, plus tu emballe bien, plus l'emballage est lourd et plus le poid du colis augmente, mais c'est quand même négligeable je trouve   .
 
Tharkie, domage qu'apparament la procédure de Seagate ait changé, car celle dont tu parle me semble trés bien.
Surtout el fait de recevoir le produit de remplacement d'ABORD, et de se servir de l'emballage pour réexpédier le produit défectueux.
 
Maintenant apparament çà se généralise, tu envois d'abords ton produit défectueux, et sous un certain délais, et aprés, quand ils y pensent ils t'en retournentn neuf en échange   .
 
A+

Bon et à part ça c'est un vrai casse tête j'ai beau lire et relire je ne sais toujours pas de quelle façon je vais installer mes DD, raid 0 de mes baracuda avec raid 1 en meme temps ( raid 5 je crois qu'on dit ) ou bien disque plus défini pour l'acces rapide et donc ainsi windows etc... c'est assez compliqué quand on cherche le top du top surtout que j'ai 2 IDE encore et que ma nouvelle carte mère ne donne pas envie de les connecter... on voit comment y font quand ils veulent qu'on passe uniquement aux dernière génération de connectique...

Je viens d'acheter ma config et je voit que bientot il y aura le PCI Express 2... ne me dite pas que bientot on ne trouvera plus aucune carte pour le PCI Express actuel ou bien que les différence entre les deux est énorme ce qui me dégouterai bien même si au fond je sais que les technologie progresse et que c'est normal.

Le pci e 2.0 a une bande passante double du pci e actuel. En gros, une 8800 utilise 50 % de la bande passante du pci e...

 
Euh le RAID que tu veux mettre en place, c'est pour quoi ?  

 
Le raid 5 c'est pour avoir le raid 0 et le raid 1 les deux en même temps sur deux disque, je trouve ça intéressant vu la capacité des disques.
Genre je prend entre 20 et 40 giga sur chaque 320 configué en raid 0 ce qui fera entre 40 et 80 giga pour un système qui aura un bon débit.
Et il reste entre 300 et 280 giga en raid 1 pour être sur de ne rien perdre de mes médias etc..
Je sais que tu pourrais dire que c'est nul car les transfert entre ces deux partitions risque fort de ne pas être très très rapide tout du moins aussi rapide qu'entre 2 partition d'un seul disque j'espère. Voila..

euh, pour info, le raid 5 n'a rien à voir avec le raid 0 ou le raid 1

si tu veux du raid 1 et du raid 0, il te faut 4 disques et ça s'appelle du raid 0+1

le raid 5 c'est un tiers de la capacité en moins et deux disques sur trois suffisent pour reconstruire toutes les données, ce qui signifie que tu peux perdre un disque sur trois

ah exacte    
 
Mais moi je veux pas 4 disques. . .    c'est pas possible ou quoi d'avoir des partition quand on fait du raid ??? moi je veux deux partition pour un raid 0 et deux partition en raid 1!

moi je veux deux partition pour un raid 0 et deux partition en raid 1!
laisse tomber le raid et même laisse tomberle partitionement  ..
ça va pas marcher..
.

 
comment ça laisse tomber le partitionnement     parce que tu crois que je vais vraiment utiliser 320 giga pour windows. . .  
 
Va au fond de ta pensé stp. moi je met tjs une partition de 60Go environ pour windows ca me suffit amplement. D'ailleur dès que je peut je me prend un raptor entièrement destiné a windows mais pour l'instant lé pa moi.

le raid c'est de la poudre aux yeux en ide
 
à part le raid 0 qui apporte souvent un gain de performances avec de bons contrôleurs, le raid 1 et 5, c'est trop dangereux sans analyse approfondie des pannes, un bonne tolérance aux pannes que seul le SCSI ou de chers logiciels smart apporte
 
car le raid 1 et 5 sont avant tout destinés à éviter la perte de données, et sans analyse de l'état des disques, ben si y'en a un qui plante, le système ne le voit quasiment jamais et continue de véroler les données, mais en double
 
qui plus est, vu que le partitionnage n'est pas possible avant l'agrégat des disques, et une fois agrégés, soit en raid 0, soit en raid 1, ton système ne voit plus qu'un disque... je vois pas comment tu vas mélanger deux raids différents sur deux simples disques
 
enfin bon, ce n'est pas vraiment possible ce que tu veux faire, renseigne toi bien sur le raid et tu comprendras que ce n'est pas vraiment adapté à ta demande
 
ps : y'a un super sujet dans ce forum qui en parle

le raid est un mecanisme pointu...
t'es pas au niveau donc tu vas y laisser un tas de plumes....

pkoi ide ?? j'ai du sata. Mes ide sont mes ancien disques...

Par contre je ne savais pas du tout pour l'histoire de la détéction d'un soucis. . . c'est qur qu'avec du raid 1 si on sait pas que ya un soucis ca sert plus a rien...

C'est quoi l'agrégat des disques ?

 
bah tu as tout faux
 
le top du top c'est du raid 0 avec deux disques en scsi 15000trs pour la perf pure sur contrôleur pci-x à 66 MHz avec au moins 256 Mo de cache
 
en ide tu as aussi quelques super contrôleurs qui peuvent gérer deux raptors en raid 0, mais ça restera largement inférieur à ce que tu peux obtenir de meilleur en scsi
 
enfin bref, espérer le top du top sans pouvoir se payer un simple raptor 10000tr en 36Go 16Mo, ben amha on en est loin

 
 
parce que le sata ou le pata reste au format ide atapi
 
ça reste la même norme ide pour les disques sata ou pata
 
tu as de grosses lacunes en disque dur, alors vraiment, évite le raid, ou documente toi à fond !

Et en fait quand j'ai parlé du raid 5 je me suis peut etre embrouillé en parlant du  raid 1 et raid 0 mais pas tant que ça puisque j'ai lu que le raid 5 regroupe les avantage de l'un et de l'autre. En effet avec 2 disque sur 3 on peut récupérer ce qu'il y avait sur le 3ème.. J'ai bien lu et vu que toute les donné qu'on va inscrire se divise en petite partit qui va etre dispatché sur chaque disque on a forcément un système rejoignant les avantage du raid 0..

Bah oui j'aimerai les meilleur perf avec ce que j'ai. . . cet a dire choisir la meilleur facon d'utiliser le matériel..

Mais si maintenant tu me propose du matériel d'occase en scsi vasy je te le prend si le prix est intéressant.
J'ai peut etre des lacunes oui. J'ai quand même lu pas mal je sais les différence entre scsi et le reste.. même si je dit des chose un peu marrant pour un ancien sur le sujet.
Je sais aussi qu'un bon controlleur scsi coute la po du cul et qu'un raptor a presque les même perf qu'un scsi. J'ai dit qu'un scsi hein pas le tien qui est surement un des meilleur avec le meilleur controleur et qui turbine tellement que t'est tout content a chaque fois que tu lutilise en te disant ah jsui quand même content de mon matos. enfin vu comment vous m'enchainer j'espère pour toi que tu a le meilleur scsi sinon...

Maintenant si vous n'aimez pas les controleur d'origine... allez vous pleindre chez Asus.  Moi j'achète une bonne carte mère asus qui me propose plusieurs solutions d'utilisation... Je vais pas pisser dessus sous prétexte qu'il ya mieux si je rajoute une carte pci etc... je vais utiliser ce qu'il me donne et entre juste un disque sata sur mon controleur dorigine et un raid 0 sur mon controleur d'origine ça ne peut qu'améliorer les choses... Dans sa catégorie en tout cas..
Ah làlà...  vive la sagesse de l'homme face à ses semblabes

Bon revenons à nos moutons, le raid 5 on peut l'utiliser avec deux disques aussi je crois.. à vérifier je sais plus en tout cas il reprend tout les avantages.

non parce que tu as des données crées en raid 5

c'est plus lent

le raid 5 écrit la moitié des données sur un disque l'autre moitié sur l'autre disque et génère un code servant à reconstruire une des deux donnée en cas de la disparition d'un des disques

le raid 5 est complexe et n'a rien à voir avec du raid 0+1

 
 
la meilleure façon ???
 
y'a pas de meilleure façon
 
il y a juste un choix à base de compromis...
 
il n'y a pas de choix meilleur qu'un autre avec ton matériel
 
oublie le raid 1 en ide, c'est mal géré
 
oublie le raid 0 en ide, c'est trop dangereux dans ton cas
 
ce que moi je choisirais, ce sont les deux disques simplement connectés et partitionnés, avec une gestion des sauvegardes par un logiciel de backup