Ben oui des l'install  et des le moindre changement de resolution j' ai un bel ecran noir et un "recovery message" de windows xp qui rattrappe in extremis le plantage en question.
Ces pilotes sont decevants .
     
Bref comment ils ont ose sortir un truc comme ca ?
Quelqu' un parmi vous a-t-il eu ce probleme ?
Merci.
P.S : je croyais que ce probleme ne concernait que la version beta (cf guru3d).
Mince alors si ils commencent comme nvidia ca craint.  
Bon tout le monde peut se tromper mais c'est tout de meme la plus grosse erreur qu'ils aient sorti tout de meme.
 

Belle rapidite pour traiter ces drivers de merdiques jsute parce que ca marche pas chez toi
 
T'as l'impression de representer tout le monde peut-etre ?
 

Je dis qu'ils sont merdiques car ils le sont effectivement.
Dis moi si tu trouves normal qu'apres une install clean, ca rame a mort sur le bureau meme lorsque tu ouvres ou tu deplaces une fenetre et ceci en 640*480 ?
Et je te parle pas de l'ecran noir qui est recurrent.
Quand tu les auras essaye (a supposer que tu possedes une ati) tu me donneras ton avis d'accord ?
Lis bien mon post precedent avant de monter sur tes grands chevaux.
P.S: je n'ai jamais dit que Ati c'etait de la merde, au contraire j'en suis tres content mais je resterai ur la version precedente des pilotes qui elle marche nickel.
   

Oui j'ai une ATI    
 
Je suis monte sur mes grand cheveaux pour me mettre au meme niveau que toi    
 
C'est vrai je me suis emballe, je le reconnais.
 
Ce que je voulais critiquer c'est que tu dis que ce sont des drivers merdiques parce qu'ils deconnent bcp chez toi.
 
Est-ce suffisant ?  
 
Est-ce que ton cas personnel suffit a donner un jugement definitif, global et final sur ces drivers ?
 
Non car n'oublions pas la regle d'or : ne jamais generaliser son cas personnel. (cela dit, j'avoue ne pas avoir lu les discussions a propos de ces drivers sur guru3D dont tu parles, je devrais peut-etre la fermer   ).
 
Parce que vu le nombre exceptionnelement eleve de combinaison de carte graphique, carte son, carte mere, ecran, CPU, modem... et toutes les combinaisons de drivers qui vont avec, c'est impossible de sortir un driver qui marche sur 100% des configs.
 
On juge donc de la qualite d'un driver sur un maximum de config.  
 
Voila, c'etait juste ca que je voulais souligner
Et le ton un peu agressif de ton post aussi  

bah je vois pas trop ce que tu leurs reproche...
chez moi ca fonctionne tres bien.
ALors avant de dire que qques chose est "merdique" regarde si c pas plutot TON matos ou TA config qui a des problemes

 
ils sont WHQL ???
 
edit : je dis pas ça passque ça les rend plus stables (ça ne change rien) mais c'est juste pour savoir ?? (vait bientôt acheter une 9700)

Ca change rien de toute facon, WHQL ou pas, ca empeche pas de bien fonctionner ou d'etre buggue jusqu'a l'os.

 
j'ai pas fait l'edit assez vite  

lovingbenji a écrit a écrit :     j'ai pas fait l'edit assez vite

 
putain : 3 secondes !!

 
 
La reponse est : non je ne crois pas  

Ernestor a écrit a écrit :       La reponse est : non je ne crois pas

 
merci  

Autre impression : ils sont SUPER merdiques !
après désinstalle propre des précedents drivers et du control panel avec redémarrage après chaque ; instal des nouveaux pilotes, redémarrage puis instal du control panel : écran refusent de s'allumer en arrivant sous windows 1 fois sur 2 et quand il s'allume il est complétement distordu : trop large et pas assez haut, il scintille et s'éteint/clignote (comme quand on change de résolution) environ tous les 10 secondes et cela dans toutes les résolutions.
de plus je ne peux plus accéder à l'OSD de mon écran  une fois arrivé sous windows alors qu'entre le démarrage du PC et le chargement des pilotes, l'écran semble normal et je peux accéder à l'OSD
 
J'ai bien cru que mon écran rendait l'âme
 
je désinstallent donc ces pilotes et réinstalle les anciens : pareil
 
avant de jeter mon écran du haut de 3 étages, je vire les pilotes et le control panel et je met une GF4 Ti4200 avec les deto 40.72 et miracle tout redevient normal mon écran n'a rien.
 
Donc je confirme : catalyst 2.4 à eviter en tout cas sous Win98se avec écran Smile chromaclear 17".
 
PS : pour ne pas tomber dans du pro-nVidia vs pro-ATI : la sortie TV déconne avec les deto 40.72, il veut absolument me mettre ma tv en NTSC au lieu de Pal-B (je me retrouve donc avec une sortie en noir et blanc : je dois mettre ma sortie en Pal-B àprès chaque redémarrage ; et j'étais très content de ma Radeon8500 que je compte bien remettre dès que je me décide à formater mon dur et passer à WinXP : le Trueform! l'essayer c'est l'adopter  

Bon c'est sur faut pas generaliser mais il me semble que kelkun dans le forum a le meme bleme que moi on dirait c a d le gui qui est super lent.
Je me demande d'ailleurs si c'est pas le smartgart qui fout le boxon    
 

Bon mois aussi gros bleme avec les dernier catalyste
 
Radeon 7500 Build et Windows 2000, plus de direct Draw plus de Direct3D , fentre super lente quelque soit la resolution (comme un windows 98 sur 386 et carte isa) 3Dmark 2001 ne veux meme pas se lancer, plus d'affichage Overlay.
 
Je cherche une solution...

il est preferable de suivre la procedure pour l installation des catalist
 
La procédure de désinstallation:
 
1) Panneau de Configuration, Ajout Suppression de Programmes
 
2) Désinstallez le logiciel HYDRAVISION, puis le MMC  
 
3) Désinstallez les pilotes ATI, et le panneau de contrôle (cas de certains pilotes où Drivers et panneau de contrôle sont séparés) ---> ne pas redémarrer !!!!
 
4) Désinstallez les clefs de registres ATI grâce au logiciel RegCleaner ou jv16 power tool.  
 
5) Redémarrez ---> Vous pouvez installez les pilotes de votre choix en suivant la procédure d'installation.
 
La procédure d'installation:
 
 Il faut  installer le panneau de contrôle d'abord, ensuite sans redémarrer, installer les pilotes
 
 
 

Bon, je vais les installer EN LIVE pour vous montrer que c'est pas à chier. Attention c'est parti :
 
1) Download des drivers...

... 2) Désinstall des anciens drivers et reboot...

deja ke j'arrivais pas a install les catalyst 2.3
j'en suis encore au 2.2 je crois

... 3) Install des nouveaux drivers et reboot...

Ué bof ...
 
-500 pts (10100) a 3dmark par rapport aux 2.1 qui restent les plus performants pour ma carte.
 
Sinon, en 4 heures d'utilisation , pas de bug à signaler.

... 4) Ben ça marche super nickel ! Je teste avec NFS6.

Rien à dire, 3 tours c'est fluide, pas de bug et même l'accéleration matérielle fonctionne avec PowerDVD. A chier vous avez dit ?

bon les gars, c'est gentil de dire que ca marche chez vous, mais c'est koi comme carte ?
 
Moi une Radeon 7500 Build ATI

R8500 BBA

 
Ben, on a un profil matériel, fo cliquer dessus.
 
8500 pba

Et pour ceux chez qui ça marche : quel OS ?
 
 
car avec Win98se ça fout bien en l'air le system
 
explication :
après instal des pilotes + control panel je me retrouve avec une ligne en plus dans l'autoexec.bat :
Set Path C:\ATI\.....
le problème c'est que j'avais déjà une ligne Set Path et avec 2 fois la même ligne : erreur "bad command" ou "syntax error" au démarrage de windows (enfin ça empeche pas de démarrer).
Je modifie l'autoexec et rajour lechemin ATI après les autres.
Après désinstall : la ligne Set Path a été supprimé    
et mon scanner (un vieux truc en scsi2 assez bizarre au niveau des pilotes) ne veut plus fonctionner : v être obliger de retrouver le chemin qu'il lui faut.
 
Alors qui a réussit avec Win9x ?

bibiche a écrit a écrit : Et pour ceux chez qui ça marche : quel OS ?     car avec Win98se ça fout bien en l'air le system   explication : après instal des pilotes + control panel je me retrouve avec une ligne en plus dans l'autoexec.bat : Set Path C:\ATI\..... le problème c'est que j'avais déjà une ligne Set Path et avec 2 fois la même ligne : erreur "bad command" ou "syntax error" au démarrage de windows (enfin ça empeche pas de démarrer). Je modifie l'autoexec et rajour lechemin ATI après les autres. Après désinstall : la ligne Set Path a été supprimé     et mon scanner (un vieux truc en scsi2 assez bizarre au niveau des pilotes) ne veut plus fonctionner : v être obliger de retrouver le chemin qu'il lui faut.   Alors qui a réussit avec Win9x ?

 
 
 
Toujours pareil ... fo cliquer sur le chti pc .... c'est marqué dedans.
 
 
wXP Pro.

chez moi les derniers catalyst sont niquel !!
 
agp fast write active!
 
j'ai gagne 300 pts a 3dbeurk!
 

drapeau !

netshaman a écrit a écrit : Je dis qu'ils sont merdiques car ils le sont effectivement. Dis moi si tu trouves normal qu'apres une install clean, ca rame a mort sur le bureau meme lorsque tu ouvres ou tu deplaces une fenetre et ceci en 640*480 ? Et je te parle pas de l'ecran noir qui est recurrent. Quand tu les auras essaye (a supposer que tu possedes une ati) tu me donneras ton avis d'accord ? Lis bien mon post precedent avant de monter sur tes grands chevaux. P.S: je n'ai jamais dit que Ati c'etait de la merde, au contraire j'en suis tres content mais je resterai ur la version precedente des pilotes qui elle marche nickel.

 
Bah c p'tète ton Winmarde XPD qui vaut pas le cul d'la chienne a Jacques parce que chez moi avec windose 2000 PRO, g aucun prob et mème 17FPS de + a RTCW

idem, écran noir, mais j'ai résolu le probleme en fait, j'ai changé les pilotes d emon écran iiyama (reconnus sous windows xp) en ecran plug and play, c'est passé apres...a tester peut etre.

Perso, tant ke je les vois po en DL la : http://www.ati.com/support/fr/driver.html ba je garde mes catalyst 2.3    
 
Or ils sont po encore dispo au DL sur le site officiel...
 
Donc je vous laisse essuyé les platres
 
J'ai jamais eu de prob avec les catalyst 2.1; 2.2 et 2.3    
 
DOnc, histoire de pas avoir de merde, j'attends ke ATI les mette en DL officiel sur ce lien  

Ben moi jai desinstaller les anciens (control panel puis driver) et jai reboot puis installer les nouvo et ca marche sans aucun probleme, les drivers reconnait meem mon ecran alors que windows ne le fait pas ( signal DCC ou un ruc comme ca) moi je trouve ca nickel  
sinon au sujet de la 3d, aucun probleme UT2003 ct pareil. Bref c'est la premèere ATI que j'ai ( ca fait 2 semaines) et j'en suis heureux.

Vous savez si Omega/Plutonium vont continuer la production de drivers pour 2K/XP?
 
Parce qu'ils faisaient quand même des bons drivers, avec des résolutions pour mon 19". Mais ça fait depuis fin juillet qu'ils ont pas été mis à jour alors que ceux pour 9x sont régulièrement mis à jour (un comble quand même!) us

j'ai pas de probleme sur win ME avec les 2.4  aucun prob d'ecran noir, le mode theater fonctionne nikel quand je sors sur la tele, la lecture DVD est tjs aussi bonne, UT2003 tourne nikel... ca marche!!

Paulo les Gaz a écrit a écrit : Perso, tant ke je les vois po en DL la : http://www.ati.com/support/fr/driver.html ba je garde mes catalyst 2.3       Or ils sont po encore dispo au DL sur le site officiel...   Donc je vous laisse essuyé les platres   J'ai jamais eu de prob avec les catalyst 2.1; 2.2 et 2.3       DOnc, histoire de pas avoir de merde, j'attends ke ATI les mette en DL officiel sur ce lien

ils sont bien dispo sur leur site.
http://mirror.ati.com/support/driver.html

bon just pour dire ke depuis ma 7200 je n ai jamais eu a déinstaller mes ancien driver avant d'en installer de nvo (et kand j ai essayer c etait pire pour moi soit ecran noire au demarage soit des pb stil n'a po trouve ceci donc obliger de réinstall le windows)
 
je suis extrement content de ma POWERCOLORS RADEON 8500 à 285/285MHz je peux joue en anisio 16X dans la plupart des jeux RTCW,CS,UT2K3 parcontre ,j'ai remarque ke chez moi il ne fo pas active le fastwrite car si non pert de perf c,c peut etre du au fait ke je  oc ou alors aussi parce ke le bus AGP es downclocker à 64.3MHz enfin ca ne change rien sous codecreatures ,mais sous 3DMARK2K1 SE (9700 points et 8800point en anisio 16x)le fait de déactive le FASTWRITE me fait GAGNIER 5à10% en +
 
j ai les 2.4 compatible DX9 RCO et j ai installer DX9 just pour voire et aucun pb a l horizon ,aucun bug ou pert de perf
 
à oui j ai un petit pb avec les 2.4 rieng de mechant je surviverais a chaque fois ke je modifie un option dans le panneaux avancer je retourne en 60Hz c horible ,mais bon on refou en 85Hz et c bon.

Alors apparement ces pilotes sont plutot bien mais par contre ils ont du mal a géré certains écrans...
et Smile c fini la boite est plus ou moins coulé et ne sort plus de pilotes pour ses écrans.
 
en me mettant sur "écran par défaut" ou "écran plug and play" j'avais toujours des problèmes.

juste pour en remettre une couche
 
après instal selon procédure ati :
 
boucle infinie lors de lecture divx ou dvd  
 
réinstal des 2.3 no prob  
 
alors il est ou le problème parceque sans rien changer sauf les drivers la boucle n'apparait pu ????
 
bizarre non

C'est koi pour toi boucle infinie ???