Bonjour à tous.
Nouveau sur ce forum, je me suis inscrit car j'aurai besoin de conseils pour refaire une petite jeunesse à mon PC. Etant donné que je n'y connais pas grand-chose, toute aide sera la bienvenue    
 
J'ai un PC depuis bientôt 3 ans. Je l'avais fait à l'époque avec un ami et je souhaiterai aujourd'hui changer quelques composants qui commencent peut-être à se faire un peu vieux.
Pour info je me sert principalement de mon PC pour jouer. Jusqu'à présent ma config actuelle m'a toujours permis de faire tourner mes jeux à fond ou presque, mais j'aimerai refaire une petite jeunesse à mon PC afin qu'il puisse facilement faire tourner les jeux dans les 2 ou 3 années à venir. (notamment the witcher 3 qui arrive mais c'est une autre histoire).
 
Donc voilà ma config actuelle :
Alimentation High Current Gamer Series, 520 W, 80+ Bronze, Antec
Carte mère Asus M5A87
Ventirad Cooler Master Hyper 212 Plus
Kit Dual Channel DDR3 G.Skill Ripjaws X, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9
¤Carte graphique MSI N560GTX-TI Twin Frozr II/OC - GeForce GTX 560 - 1024 Mo - PCI-Express
¤Processeur AMD Phenom II X6 1090T - 3.2 GHz - socket AM3 - 125W - HDT90ZFBGRBOX
Disque dur SpinPoint F3, 1 To, 32 Mo, 7200 tpm, SATA II, Samsung
 
 
Je pense donc change la CG et peut-être le CPU, sachant que j'ai un budget de 400/500 euros.
J'en ai déjà discuté avec un ami et il m'a dit qu'en effet ma CG était vieillissante mais que mon CPU pouvait encore tenir. Qu'en pensez-vous ?
 
Sinon j'ai commencé des recherches de composants dans mon budget et voilà ce que j'ai trouvé qui me semble intéressant.
Pour la CG :  
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 70917.html
 
ou bien ca : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 78781.html
 
C'est kiff-kiff mais je pense peut-être m'orienter vers la 770 histoire de rester chez MSI.
 
 
Et pour le CPU j'ai vu ca :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 74356.html
 
ou ca : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 64835.html
 
Le problème c'est que je ne sais pas si ma carte mère, mon ventirad et mon alim seront suffisants pour supporter un de ces CPU et j'aimerai éviter d'avoir à changer ma carte mère.
 
 
Pouvez-vous donc me dire ce que vous pensez de tout ca ? Si selon vous c'est nécessaire de changer aussi le CPU ou bien si je m'en tiens juste à la CG ? Et si ma config permet de supporter l'un de ces CPU ?
Si vous avez d'autres composants à me conseiller à la place de ceux là n'hésitez pas.
 
Merci    
 

Salut
 
Je suis loin d'être spécialiste en config AMD, cependant ta carte mère supporte l'AM3 et les deux FX sont en AM3+, à priori incompatible, mais attends d'autres avis plus expérimentés.
Quand à un éventuel CPU limited, c'est possible je dirais, du moins sur les gros titres mal optimisés. Peut-être qu'un oc pourrait remédier à ce soucis, surtout que tu as un ventirad efficace à ce niveau.

Salut.
Merci pour ce début de réponse.
 
Ma carte mère supporte bien l'AM3+
Regarde c'est écrit ici sur la première ligne : http://www.asus.com/Motherboards/M5A87/specifications/
 
Mais ce qui m'inquiete pour le CPU (le premier lien du moins), c'est qu'ils écrivent ca : "Nous recommandons à nos clients intéressés par ce produit d'acquérir, en supplément, une carte mère de qualité et un ventirad performant, le processeur FX-9370 ayant un TDP élevé (220 watts)."
C'est pour ca que je ne sais pas si ma carte mère est assez récente pour le supporter au niveau des 220w, bien qu'elle puisse supporter du FX AM3+. Mais sinon pour le ventilo et l'alim c'est bon d'après toi ?
 
Donc d'après toi aussi c'est surtout ma CG à changer en priorité mais le CPU pas forcement.
 
Par contre qu'est ce qu'un OC ?

Oui, c'est bien la CG à changer en priorité ! (tu joues à quel(s) jeu(x) d'ailleurs ?). La r9 280x = Gtx 770. Tu as un meilleur bundle et 3Go de Vram sur la r9...  
 
Garde le CPU pour le moment
 
Un OC = OverClocking -> améliorer les performances d'un composant en augmentant sa fréquence (tout en jouant sur le voltage).

Ah ouais bien vu, toutes mes confuses, j'ai lu la fiche produit un peu trop rapidement sur matos.net
 
Par contre, d'après ton lien la carte mère supporte des TDP jusqu'à 140W, à priori pas suffisant pour les 220W des nouveaux FX.
Elle pourrait supporter un FX 8350 (à partir du BIOS 0401), mais à priori t'as pas besoin de changer de CPU, ton Phenom devrait pouvoir tenir le coup encore un peu.
 
L'OC c'est OvercloCking

Ok merci à vous 2.
Ca confirme donc ce qu'on m'avait déjà dit : de change ma CG mais d'attendre pour le CPU.
Effectivement le CPU que j'ai mis en lien a 4,4Ghz ne passera pas si il demande 220w. Par l'autre (avec 4Ghz) aurait pu passer vu qu'il demande 125W.
Du coup quand je voudrai changer de CPU dans l'avenir il faudra certainement que je prenne une nouvelle carte mère avec si j'ai bien compris ?
Pour info où vois-tu les TDP supporté par ma carte mère ? je n'arrive pas à trouver ca dans mon lien.
 
OC = Overclocking ok. Je connais l'overclocking, je l'avais d'ailleurs fait un peu sur mon CPU en le passant de 3,2 à 3,5 mais je ne vais pas au dessus car après le PC devient instable.  
Je n'avais pas fait le rapport avec l'abréviation    
 
Je vais suivre vos conseils alors et garder mon CPU pour le moment. Quand à la carte graphique je vais opter pour la R9 alors si elle à 1Go de plus que la 770.
A la base je pensais prendre la 770 car je me disais que ca serait peut-être mieux pour faire tourner les jeux qui demandent Nvidia, directX et PhysX. Mais peut-être que maintenant sur ces points toutes les CG se valent ?
 
Sinon je vois que ma carte mère à 4 ports DDR3. Je ne sais plus si la carte graphique utilise un de ces ports ou bien si ils sont uniquement dédiés à la RAM ? Car si c'est le cas je pourrai aussi rajouter 2x4 Go de RAM comme elle peut supporter jusqu'à 16Go. A moins que ca ne soit pas vraiment utile ?

Non, les slots DDR3 sont dévolus à la RAM
 
Les TDP je les vois juste en dessous de la ligne où ils mentionnent la compatibilité avec l'AM3+. Ca m'rassure, j'suis pas l'seul à pas avoir les yeux hyper en face des trous ^^
 
Pour l'OC ce n'est pas seulement une question de fréquence, c'est aussi une question de voltage. Mais bon, déjà que j'suis pas calé en OC sur CPU intel, en AMD je n'y connais que dal.
 
Mais tu peux toujours aller dans la rubrique overclocking pour que des spécialistes AMD te guident pour OC ton Phenom comme il faut. Au cas où il soit CPU limitant dans certains jeux, un peu d'OC pourrait faire du bien.

Ah oui effectivement je n'avais pas vu    
 
L'OC je n'aime pas trop y toucher j'avoue... surtout que je ne m'y connais pas trop.
Pour le moment tous mes jeux tournent correctement en high ou ultra donc je n'ai pas besoin d'augmenter mon OC.
 
Je me pencherai donc sur la question quand ca deviendra nécessaire.
 
Pour la RAM du coup 8Go sont suffisant pour les jeux ou bien est-ce mieux de monter à 16Go ?
 
Sinon pour répondre à duff99 concernant les jeux, voilà les derniers que j'ai fait (pour les plus gourmands on va dire) :
The Witcher 2, Tomb Raider, Batman Arkham City, F1 2013, bioshock infinite.
 
Et les jeux que je prévois de faire tourner dans un futur proche :
The Witcher 3 (en espérant qu'avec ma nouvelle CG ca suffira), alien Isolation

Ah et pendant que j'y suis, vous pensez que je peux revendre ma CG actuelle une fois qu'elle sera changée?
J'ai aucune idée du marché et des prix de ce genre de composants d'occas...

8Go suffisent.
 
Pour avoir une idée du prix de revente de ta CG, tu peux poser la question dans la catégorie achat/vente du forum.
 
Après, entre une 560Ti et une R9 280x y a quand même un bond au niveau des perfs. Là où ton Phenom ne limite pas la 560Ti il pourrait limiter la R9 280x, mais bon, c'est pas sûr non plus ^^

 
Tu auras toujours des jeux plus optimisés AMD ou Nvidia à leur sortie. mais au bout d'un certain temps (plus ou moins long...), cet écart d'optimisation se restreint et tu peux très bien jouer à des jeux "Optimisés AMD" avec une carte Nvidia et vice versa. Prenons BF4 par exemple. Ce jeu est "optimisé AMD", et les Nvidia font très bien le taff sur ce jeu
 
Par contre, Physx est une techno exclusive à Nvidia, que tu ne retrouveras donc pas avec une r9 (AMD). Mais là où je trouve que c'est très intéressant pour toi, c'est de bénéficier de "Mantle". Je te laisse faire des recherches sur cette techno AMD.

D'accord.
Je suis pas certain d'avoir tout saisi sur Mantle. D'après ce que j'ai compris ca permet d'alléger la charge de travail du CPU et donc d'améliorer en quelques sortes les performances de celui-ci ?
 
Et du coup pour le physx, ce n'est pas trop handicapant de jouer à un jeu qui l'intègre sans pouvoir l'activer à défaut de ne pas avoir une carte Nvidia ? Vu que j'ai toujours joué avec une carte Nvidia je ne m'en rends pas compte mais la différence est-elle vraiment grande avec ou sans PhysX ?

Mantle c'est en effet très intéressant pour toi vu que c'est ton CPU qui risque de pêcher par manque de puissance.
Mais Mantle c'est pas non plus pour tous les jeux. J'suis pas un spécialiste du gaming donc je laisserais d'autres mieux informés que moi te renseigner sur les jeux qui bénéficient de cette techno.

Oui, tu as compris (en gros) le principe de Mantle
 
Pour que tu vois la différence avec et sans Physx :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=hYt4pP5fyV4
 
En sachant que les Batman sont très poussés niveau Physx, il n'y a que très peu de jeux avec autant d'effet Physx. C'est sympa comme détail, certes, mais, ça consomme plus de ressources.

Ah oui OK.
Effectivement sur batman ca fait quand même pas mal de détails en plus avec la PhysX. Mais par contre les FPS chutent de moitié.. Cela dit même sans PhysX les FPS ne volent pas très haut dans cette vidéo.
 
Merci pour l'info en tout cas.
 
Sinon question pratique, comment puis-je voir lorsque je joue les FPS ainsi que l'utilisation en % de mon CPU ?

Pour avoir du monitoring, utilise MSI AfterBurner (toutes les infos sur ta carte graphique) et HWMonitor.
 

D'accord, merci encore

Bon alors je viens de faire un test en jouant à the witcher 2 et en affichant l'utilisation du GPU, CPU et FPS.
 
Ca confirme que c'est bien le GPU qui est à la masse...
Avec le jeu en ultra j'ai environ 30 FPS (ca varie entre 25 et 35), le CPU n'est utilisé qu'à 25 ou 30% mais le GPU est à 99%  
 
Du coup c'est à cause du GPU que mes FPS restent vers les 30 ?

C'est simple, pour vérifier tu descends les graphismes en passant sur élevé, puis sur moyen, etc...
Tes FPS ne bougent pas et restent à 30 (même conditions) : c'est le CPU qui coince.
 
De ton test, on ne peut pas forcément conclure que c'est uniquement la CG qui coince. Ton Phenom est un 6 coeurs (en réalité un 3 coeurs physiques et 6 coeurs logiques si je dis pas d'bêtises). Donc peut-être que les 30% que tu relèves sur le CPU c'est sur l'ensemble des 3 coeurs physiques et que donc un des coeurs est à fond. Celà voudrait dire que the witcher 2 n'est pas optimisé pour du multicore. Ce serait bien de voir la courbe d'occupation de chacun des coeurs pendant une partie.

Si mes souvenirs sont bons tous les coeurs travaillaient, il y en a juste un qui était un peu plus élevé que les autres (vers les 40%) alors que les autres étaient plus vers les 20 %

Bon je confirme ca doit bien venir de ma CG qui est à la masse car en passant le jeu en qualité moyenne mes FPS tournent aux alentours de 45/50 alors qu'en ultra je suis vers les 30.