et avec des pédales ça marche mieu ? besoin de vous !

et avec des pédales ça marche mieu ? besoin de vous ! - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 13-12-2011 à 10:59:51    

Bonjour,
 
Je possède un alienware qui date de l'été 2010. (voir config ci-dessous).
 
1er souci : Depuis 2 ou 3 mois, sur certains jeux, je ne charge plus très vite, je réduis les graphismes sur mes jeux de plus en plus avec le temps, et enfin, sur BF3, mon PC met quelques 2min30 à charger chaque parties multi (chrono à la main).( Pour améliorer ça, dois-je acheter de la ram supplémentaire ? si oui, la même qu'il y a déjà ? peut-être un SSD pour les jeux ?)
 
2eme souci : de temps en temps j'ai un espèce de bug graphique sur ma souris, elle ce décompose comme si elle c'était prit un coup de sabre. de plus, sur certains jeux, il y a des carrés blancs sur l'herbe sur le sol, ou sur certains sites assez gros, ça saccade à mort quand je parcours la page a la molette.
(je dois pas être à jour niveau des drivers ? j'ai essayé le test TLD mais certains ne sont pas convaincus, existe-il un autre site ou l'on peux voir clairement si un driver est obsolète ?)
 
En gros, pour ceux qui on la flemme de lire ^^ :
 
- Existe un site qui nous dit si nos drivers sont toujours a jour ?
- Que dois-je rajouter sur mon PC pour plus de performance/rapidité de jeu. (+150e)
 
Configuration :
 
 
Mémoire
 Mémoire tricanale de 3 Go (3 x 1 Go) à 1 333 MHz
Carte graphique
 Carte graphique ATI® Radeon™ HD 5870 de 1 Go
Disque dur
 Disque dur SATA de 500 Go à 7 200 tr/min
Système d'exploitation Microsoft
 Windows® 7 Édition Familiale Premium authentique 64 Bit - Français
Périphériques optiques
 Lecteur optique DVD+/- RW (lecture et écriture DVD/CD) 16x
Cartes son
 Integrated HDA 7.1 Dolby Digital Audio
Réseau sans fil
 Dell 1525 Wireless PCIe Network Card 802.11n
Processor
 Intel® Core™ Processeur i7 920 (2,66 GHz, 8 Mo de cache, 4,8 GT/s)
 
ps: Je m'excuses, j'ai clic sur sondage au lieu de message ! mes plus plates excuses ! :s


Message édité par stratøvarius le 13-12-2011 à 11:01:53
Reply

Marsh Posté le 13-12-2011 à 10:59:51   

Reply

Marsh Posté le 13-12-2011 à 11:07:09    

Pour BF3 j'aurais tendance à dire que le temps de chargement interminable est normal... problème récurrent sur les HD5k lié à la compilation des shaders.

 

Pour les pilotes, tu peux aller voir sur http://game.amd.com mais de toute façon les derniers font une vérification à chaque démarrage.

 


Après, tu peux monter à 8Go de RAM (2x4Go) vu le prix actuel. Le triple channel n'apporte de toute façon rien en dehors de Gulftown.


Message édité par Gigathlon le 13-12-2011 à 11:08:25
Reply

Marsh Posté le 13-12-2011 à 13:14:23    

Tout d’abord merci pour ta réponse Giga !
 
Si je suis étonné pour BF3, c'est parce que mon pote qui est dans la même pièce que moi, et qui a un ordi portable dell qui a maintenant 6 mois charge 8 fois plus vite que moi. (peux etre normal...)
 
Je vais essayer game.amd des que je rentre !
 
Pour la ram, du coup vu que j'ai que 3 slots (si mes souvenirs sont bons), je peux en mettre 2 de 4 Go et une de 1Go ? ou vaut mieux tout enlever et mettre seulement les 2 de 4 Go ? Sinon, si c'était votre PC, vous prendriez quoi si vous aviez entre 150 et 200 euro a mettre dedans pour qu'il soit plus rapide ?
 
Encore merci pour ta réponse giga !


Message édité par stratøvarius le 13-12-2011 à 13:16:45
Reply

Marsh Posté le 13-12-2011 à 16:10:51    

Mieux vaut te contenter de 2 barrettes de 4Go, et tant qu'à faire en PC3-12800/DDR3-1600.

 

Au-delà de cette fréquence, on paye cher le MHz pas franchement utile alors que là il est question d'un surcoût de 1~2€.

 

Pour le reste de ton budget "boost", je te dirais d'attendre de voir ce que vont donner les prochaines CG AMD, qui ne devraient plus avoir ce souci de compilation interminable... mais ça risque d'être trop cher.

 

A défaut, une GTX560Ti pourrait être intéressante si ça te gêne vraiment, mais les perfs sont similaires à la HD5870, donc c'est dans l'absolu un assez mauvais investissement.


Message édité par Gigathlon le 13-12-2011 à 16:13:33
Reply

Marsh Posté le 13-12-2011 à 16:36:31    

Je vais suivre ton conseil et m'acheter 2 barrettes PC3-12800/DDR3-1600, du genre ça :
http://www.materiel.net/barrette-m [...] code=13106
 
(et si je veux en mettre 3 de 4go ça servirait a rien ?)
 
Si il y a une bonne amélioration, je vais suivre cette histoire de CG AMD, je peux mettre 350e pour une carte graphique mais pas plus !
 
Une fois que j'aurai choisis quelle barrette prendre, et que je les auraient installées, je te donnerais le résultat de l'opération !
 
(La vache il y a plus d'une centaines de barrettes différentes, tu prendrais quoi toi ?)
 
Désolé de tout le temps demander ce que tu prendrais, mais je suis aussi à l'aise en matos informatique qu'en pilotage d'un F-14. (et vu que tu a l'air de surfer sur tout ça, je te fait confiance)


Message édité par stratøvarius le 13-12-2011 à 16:40:05
Reply

Marsh Posté le 13-12-2011 à 16:49:02    

Plus de 8Go ont peu de chances d'apporter un gain.

 

Le passage de 2 à 3 canaux, il n'en apporte pas vraiment non plus.

 

Dans tous les cas, je ne sais pas si il est judicieux d'opter pour ces barrettes CL8 alors qu'elles sont facturées presque 50% plus cher que des CL9.


Message édité par Gigathlon le 13-12-2011 à 16:51:06
Reply

Marsh Posté le 13-12-2011 à 18:20:55    

tu n'aurai pas un lien de bonnes barrettes CL9 4Go 12800/ddr3 1600hz ?  
 
(vous êtes tous autant calés sur la chose sur hardware ? Oo )

Reply

Marsh Posté le 13-12-2011 à 18:43:14    

Je n'ai pas suivi de près depuis que j'ai acheté mes ECO (1.35v), à l'époque à peine plus chères que les "normales" (1.5~1.65v) mais accessoirement 4x plus chères qu'actuellement.

 

Dans l'absolu, je dirais surtout de regarder vers les barrettes à 1.5v.


Message édité par Gigathlon le 13-12-2011 à 18:43:43
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed