Perf sous linux et oracle. - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 23-05-2003 à 17:57:10
firstorangutan a écrit : ARf! J'ai une colle. Est-ce que quelqu'un comprend ca? |
je serais curieux de savoir pk
un up pour ton topic!
Marsh Posté le 23-05-2003 à 18:12:09
tu as bien mis la version smp de la 9i sur le bi xeon ?
idem pour le kernel nux
Marsh Posté le 26-05-2003 à 12:36:57
ajnag a écrit : tu as bien mis la version smp de la 9i sur le bi xeon ? |
Marsh Posté le 26-05-2003 à 13:00:24
c les xeon, c de la merde
Marsh Posté le 26-05-2003 à 14:09:03
symetric multi processor
le kernel linux est different pour geré les 2 proco physique ( 4 logiques si tes xeons sont HT )
pour la version smp il me semble apres verif sur technet que seul la 8i est concerné
Marsh Posté le 16-06-2003 à 13:26:31
ajnag a écrit : |
En fait, il est vrai que l'oracle optimisé pour utilisé les 2 procs. Ceci dit j'aurais pensé a de meileurs perf.
Enfin, le point que j'ai choisi de chage est le cache de 256ko.
ils ont fait des tests de l'ensemble sur une machine mono-proc pentium car on a pas besoin d'un bi proc pour moins de perf . Par contre la nouvelle machine a 512ko de cache.
Ca marche beaucoup mieux.
On a retrouvé les meme perf, voir un peu mieux.
Merci a tous
A+
Marsh Posté le 23-05-2003 à 15:54:38
ARf! J'ai une colle. Est-ce que quelqu'un comprend ca?
J'ai 2 machines avec linux Suse 2.44 et même définition de paramètres noyaux.
première machine (dev):Monoproc;
1 Processeur Pentium III à 1,1Ghz;
512Ko de cache;
Bus carte mere 133Mhz
512Mo RAM
1,2Go de swap linux
deuxième machine (test):Multiproc;
2 Processeurs Xeon à 1,7GHz
256Ko de cache;
Bus carte mère 100Mhz
1Go RAM
1,2Go de swap linux
Avec une appli qui s'appuie sur oracle 9i,
j'ai un petit gas qui teste un développement local à base de requètes sql sur la machine (test). On a des performances qui baissent de 40% par rapport à la machine (dev) qui semble normalement un peu moins costo.
On me demande pourquoi????
C'est pas les disques,il travaille en mémoire et il ne swap pas (1,2Go Mo); Les bases de données sont Ok; ( même schéma de base, je les ai fait refaire et même tables d'index) .
Ca me casse la tête depuis un bon moment
Si il y'a qlqu'un qui a une idée. Alors merci.