Bonjour,
 
Je vous contacte car il semblerait que ma configuration matérielle ne soit pas au mieux de sa performance, plus précisément, au niveau graphique.
 
J'obtiens des scores aux benchmark 3D totalement atroces : 5200 au lieu de 8600 pour Passmark et 5900 au lieu de 20 000 pour Furmark.
 
Je tiens à préciser que mon alimentation n'est pas tout à fait récente alors que les autres composants le sont (Peut être un problème de sous-alimentation ? Mais comment le diagnostiquer ?).
 
Je ne sais pas si cela peut avoir un quelconque rapport, mais mon OS est Windows 7 64-bits.
 
 
Voici ma config materielle :
 
- Processeur Intel Core i5-4690K (3.5 GHz)
 
- Carte mère Gigabyte GA-Z97-HD3
 
- Carte graphique Gainward GeForce GTX 970, 4 Go
 
- Kit Dual Channel DDR3 Kingston HyperX Fury Red, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 10
 
- Disque dur Western Digital Caviar Blue, 1 To
 
- Alimentation ANTEC 520W
 
 
Pour le reste les scores sont corrects (cpu, disque, ram).
 
 
Merci d'avance pour votre aide.

Es-tu sûr que tu utilise bien ta carte graphique, pas le chipset intégré? ça peut paraitre bête mais bon on ne sait jamais... Tes pilotes sont à jour?

Mes pilotes sont à jours et la VGA est bien branchée sur la CG !
 
Mais d'où vient ce problème

up

Dans les paramètres du panneau de configuration nvidia, il y a une option pour choisir le processeur graphique...  
Sur une config d'un ami, le gpu intégré au cpu prenait le relais par moment et il avait des perfs étranges.
Une fois choisi le gpu de la carte comme gpu par défaut ça fonctionnait bien.

Bonjour,
 
j'ai bien choisi le gpu de la carte, cependant ça n'a pas eu d'impact sur mes perfs..

montre un gpuz
un 3dmark11
http://www.3dmark.com/3dm11/9192963
 

Voilà ce que tu m'as demandé :

http://www.3dmark.com/3dm11/9193054

le pcie est en x4 (bus interface) au lieu de x16
la cg est bien sur le 1er slot ? x16
le 2nd est en x4

bonjour,
 
ma CG était bien sur le mauvais port. j'ai obtenu de meilleurs résultats benchmark avec Passmark, cependant ce n'est pas le cas sur Furmark, ce qui me paraît étrange...  
 
je ne trouve pas d'élement de comparaison avec le test Furmark, les mecs tapent du 29000 mais ont deux CG.
 
voici mes résultats :

 
Merci de vos réponses !

Je viens de faire ce furmark 1.15.1  bench 720 pendant 60s
score 2487  41 fps avec une R9 270@970mhz.
47°   j'ai mis la ventilation cg à 55%
 
ton score de presque 6000pts et 100fps doit pas être mal,
 le 20000 pts ça doit pas être possible avec une 970, presque 9 fois plus que ma r9 270 (ex 7870)    
 
Fait donc un 3dmark11 pour voir si  c'est bon maintenant, la base de résultat est assez fiable
 
 

Hello,
 
voilà le résultat du test :
http://www.3dmark.com/3dm11/9214562

c'est quel modèle de  Gainward 970 ?
la 970 @1051mhz est aussi  à 11000-12000pts à 3dmark11 dans la base de donnée.
y'a pas de boost fréquence sur cette carte jusqu' à +/- 1200mhz ?

voilà la CG : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 77109.html
 
je comprends pas de quel boost tu parles ? tu veux que j'overclock avec MSI afterburner ?
 
edit : mon pote qui a une radeon HD 7950 a à chaque test la moitié de mes fps, mais au combined test il a plus que moi, comment ça peut se faire ?
(son score : http://www.3dmark.com/3dm11/9215048 )

up

Ton score gpu est normal et pour le combinés le cpu et la ram rentre en compte s'ilil a un i7 et une ram avec un fréquence plus haute ou même oc le tout ça change avec 4670k à 4.7ghz et de la ram à 2400mhz je faisais 9500 point au score physic au lieu de 6500 sans oc

il a une ram moins rapide que la mienne et un processeur moins puissant que le mien...
son processeur c'est un i5 3570.

up

up

salut,
effectivement , il y a un souci sur tes scores physics et combined
J'ai fais un test en ayant tout remis @stock avec une 970 et un 4690k
résultat , 1000pts d'écart  
http://www.3dmark.com/3dm11/9236606
 
peux tu mettre un screen cpu-z avec les onglets CPU - Memory et mainboard ?

hello, voilà les screens que tu m'as demandé :
 

 
 
 

 
 
 

Ok , je pense que le coupable est la ram.
Il faut mettre les barrettes de ram sur les "bank" de la même couleur pour être en "dual channel"

Voilà un test en 720p, avec le micro en régime "croisière", c'est à dire que le CPU et le GPU sont légérement o/c. C'est le profil que j'utilise pour un micro silencieux.  
http://www.3dmark.com/3dm11/9238077
 
1/graphique: tu dois pouvoir optimiser
2/ physics: outre la vérif' de la ram, voir les tâches de fond. J'ai le même score en physics que le collègue ce qui prouve que mes 16 go de ram n'ont aucun impact.
 
En conclusion:
- faire le ménage des logiciels
- vérifier la ram
- booster un brin la CG
- booster un brin le CPU
 
Bonne chance

Bonsoir,
 
Le ménage des logiciels a déjà été fait via le forum hardware. C'est un pc que je viens d'avoir, il n'y a pas beaucoup de programmes d'installés.
 
Les barrettes de RAM étaient bien sur des bank de couleur différentes.
 
Voici le nouveau résultat 3dmark11 :
http://www.3dmark.com/3dm11/9238801
 
 
Merci de vos réponses !

Voila qui est mieux , ton score est dans la moyenne maintenant

Yes !  
 
Merci encore de votre attention.