Problème pour lire les Films en HD, processeur ou carte graphique ? - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 16-12-2008 à 12:01:27
Bonjour, déjà c'est processeur à 100%. Ensuite tout dépend, une 8400GS (ou série 9 de préférence) peut aussi accélérer la HD et autre chose, donc à voir, mais chez vous votre céléron est à la peine sur du contenu HD.
Marsh Posté le 16-12-2008 à 13:50:13
merchi beaucoup ,
Je peux mettre quel processeur qui suffirait en y mettant le moins de prix possible ?
un E7300 ?, ou je peux en prendre un encore moins cher ?
Marsh Posté le 16-12-2008 à 13:59:42
J'avoue que là je ne sais pas trop. Surtout en pensant les besoins de demain.
Je laisse la place peut-être à ceux qui s'y connaissent plus.
Marsh Posté le 16-12-2008 à 13:59:50
alicia63 a écrit : merchi beaucoup , |
le changement du processeur suffira pour régler le problème. Reste à voir quel modèle suffit pour un prix au plus bas (je ferais bien un test avec mon e2140@1.6ghz mais carte mère cassée )
La machine semble être portée sur le silence: voir aussi le ventirad cpu, si il est suffisant pour refroidir un C2D en pleine charge en silence.
Marsh Posté le 16-12-2008 à 14:21:24
Il y avait eu des tests avec une 8500GT ou 8400GS et petit cpu monocore sempron et ça passait nickel avec l'api de nvidia qui vient juste de sortir. Mais bon c'est pas pour ça qu'il faut négliger le cpu. On ne sait jamais ce que nous réserve le futur.
Il faudrait rechercher les test, mais un 5200 et une 8400Gs devrait suffire.
EDIT: le test en question:
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] _gpu&num=1
(sous linux donc ça arrivera aussi sous windows)
Marsh Posté le 16-12-2008 à 14:28:20
http://www.phoronix.com/vr.php?view=13232
Le H264 ne fait pas mal du tout à un proc à 1.6GHz.
M'enerve ce burn ^^.
Marsh Posté le 16-12-2008 à 14:36:58
burn2 a écrit : Il y avait eu des tests avec une 8500GT ou 8400GS et petit cpu monocore sempron et ça passait nickel avec l'api de nvidia qui vient juste de sortir. Mais bon c'est pas pour ça qu'il faut négliger le cpu. On ne sait jamais ce que nous réserve le futur. |
Je me souviens d'un test HFr un peu plus mitigé la dessus: l'utilisation cpu était basse, mais la vidéo laggait quand même.
Problème résolu??
Ca concernait les carte nvidia série8 bas de gamme et dans une moindre mesure les HD2400pro/XT de mémoire. Certaines se comportaient mieux en H264 ou en VC1... c'est loin
Citation : Le H264 ne fait pas mal du tout à un proc à 1.6GHz. |
...avec une cg qui prend en charge la décompression
Reste à voir si il est plus intéressant de changer de CG ou de CPU (en gardant en tête la contrainte du silence pour la CG).
Pour quelqu'un qui ne lance pas un seul jeu sur son pc, je vote pour le CPU (les 2 solutions devant revenir +/- au même prix).
Marsh Posté le 16-12-2008 à 14:38:28
Oui. Testé hier soir avec un chipset Geforce 8200. Aucun lag sur du 1080p. Et le proc ne dépasse pas 5%
Marsh Posté le 16-12-2008 à 14:40:28
thana54 a écrit : http://www.phoronix.com/vr.php?view=13232 Le H264 ne fait pas mal du tout à un proc à 1.6GHz. M'enerve ce burn ^^. |
gurk13 a écrit :
...avec une cg qui prend en charge la décompression |
Le problème semble résolu et c'est tout nouveau cet api.
Perso je ferais un mix des deux. Après à voir selon le budget, d'abord le cpu puis une ptite 3D du genre 8400Gs c'est pas bien cher, mais pas forcément obligatoire pour le moment.
ou alors commencer d'abord par la "petite" 3D et voir si ça suffit puis prendre un Cpu?
Marsh Posté le 16-12-2008 à 14:41:38
thana54 a écrit : Oui. Testé hier soir avec un chipset Geforce 8200. Aucun lag sur du 1080p. Et le proc ne dépasse pas 5% |
Pas pareil, la décompression matérielle est efficace sur ce chip, c'est fait pour.
Je suppose quand même que les pilotes actuels corrigent ce vieux problème de décodage sur les série8 et HD2400, mais sans en avoir la certitude.
Edit: OK, grilled by burn
Marsh Posté le 16-12-2008 à 14:42:28
Note: ne marche qu'avec les drivers 180.16 paru le 13/12 et mplayer vdpau dernier du nom.
Coté ATI je ne sais pas.
Marsh Posté le 16-12-2008 à 15:10:03
Je pense que je vais me pencher sur le processeur donc dans le doute un 7300... car la carte graphique me sera utile que pour les films HD, tandis que le proc accélérera en plus de la vidéo tout mon système et mes applications...
Sinon mes drivers sous linux sont les 173.14.09-5
ça lague avec VLC et Totem
Marsh Posté le 16-12-2008 à 15:53:23
MPC-HC décode le H264 en full hardware - % d'occupation du proc 4%
Marsh Posté le 18-12-2008 à 20:06:02
Donc voila, j'attends les propals :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 05-01-2009 à 11:06:25
Alors des nouvelles?
Marsh Posté le 05-01-2009 à 19:48:14
Non toujours rien trouvé comme processeur :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 22-01-2009 à 20:20:46
Bonjour,
J'ai le même problème pour lire des flux .mkv en 1080p voire certain 720p...
Voici ma configuration:
-ordinateur portable avec processeur athlon X2 TK-53 1.7ghz
-pourtant je dispose d'une geforce 8400m (soit disant aide pour la lecture HD?)
Lors de la lecture mon processeur est à 50% il ne monte pas plus haut. (720p ou 1080p)
Mes questions sont:
-pourquoi certains films rament et saccadent?
-pourquoi la carte graphique n'aide-t-elle pas le processeur?
-Comment remédier à ces problèmes?
Merci
Marsh Posté le 22-01-2009 à 20:47:49
Donne nous un peu plus de précisions, sur quel os visionnes-tu les vidéos ? Avec quel player ? Quels drivers nvidia ?
Marsh Posté le 22-01-2009 à 21:07:22
windows vista 32bits
Le lecteur est windows media player 11 (celui que je préfère)
Parfois Media player classic homecinema v1.1
Mes drivers sont ceux de asus (ceux de nvidia ne passent pas, ils refusent de s'installer)
Autre chose, j'ai entendu parler de purevideo, je ne le trouve nul part
Marsh Posté le 22-01-2009 à 21:51:22
http://en.wikipedia.org/wiki/PureVideo
Le PureVideo est un moteur de décodage, et les drivers doivent fournir de quoi l'utiliser sans problème.
Peux-tu nous donner la référence du portable ou de la carte graphique utilisée ? D'après cette liste ( http://www.nvidia.com/docs/CP/1103 [...] arison.pdf ) la 8400M G n'a pas de quoi décoder la HD (donc c'est le proc qui prend). Si tu as une autre 8400M alors ca doit être faisable sans trop utiliser le proc.
Je ne peux rien te dire sur ton os/player, je ne les utilise pas.
Marsh Posté le 22-01-2009 à 22:02:34
carte graphique: 8400M G
Donc rien à faire?
EDIT:
1)
http://www.clubic.com/actualite-73 [...] ce-8m.html
"La nouvelle gamme GeForce 8M, dont le nom diffère des anciennes GeForce Go, se compose des modèles GeForce 8600M GT/GS, GeForce 8400M GT/GS et GeForce 8400M G. Tous ces nouveaux modèles disposent du moteur PureVideo HD de seconde génération assurant le décodage vidéo des flux H.264."
2)
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 00M-23225/
"La bonne nouvelle pour tous les cinéphiles nomade, est que toutes ses nouvelles cartes intègrent le moteur de rendu vidéo Purevideo HD, et notamment son Bit Stream Processor. Elles sont ainsi capables de prendre totalement en charge le décodage des films HD (Blu-ray ou HD DVD) quelque soit leur exigence (bitrate maximum de 40 Mbps)."
Marsh Posté le 22-01-2009 à 22:24:51
Faudrait creuser un peu plus, mais je ne sais pas trop comment
Marsh Posté le 22-01-2009 à 22:58:02
Pour le 50% du cpu, c'est normal.
Ton turion a 2 coeurs et le décodage est monotache, du coup 50% au total = 100% d'un coeur. Visiblement ton décodage n'est pas accéléré par le GPU là.
Moi j'ai commandé une 9400GT pour ma config Multimédia, je vous direz si la tnt hd passe sous linux décodée par la 9XXX....
Sinon pure vidéo est payant.
SInon pour tes vidéos je pense qu'il faut que tu essayes média player classique correctement configuré, c'est un des seuls à tirer partie de l'accélération du gpu sans acheter le décodeur nvidia supporté par la majorité des lecteurs multimédia tel power DVD.
Seul média player accélère via le gpu sans utiliser ce "codec" ou drivers..
J'avais vu la conf qu'il fallait faire pour que ça utilise le gpu sur pc inpact mais je ne sais plus ou.
Marsh Posté le 22-01-2009 à 23:53:39
burn2 a écrit :
|
Non. PureVideo était payant mais c'était un extension pour permettre WMP de lire le HD.
Or c'est superflux depuis longtemps.
Or WMP (MCE aussi) est actuellement par défaut configuré pour utiliser le PureVideo, les logiciels video ont été modifier pur tirer partie du PureVideo via DirectX VA, de même que PowerDVD par exemple. VLC aussi, mais j'ai un taux cpu un peu plus élevé qu'avec PowerDVD, mais très en-deça du décodage HD via CPU.
Marsh Posté le 23-01-2009 à 16:08:01
J'ai installé les derniers pilotes pour ma carte graphique, ainsi que le décodeur purevideo.
Je note une amélioration, surtout dans les 1080p.
Toutefois, je note que certains décalages apparaissent encore, et le son saute ainsi que les images.
Le processeur est toujours au max (50%)
Je pense que mon hardware n'est pas en mesure de lire correctement la HD.
Marsh Posté le 23-01-2009 à 16:11:57
Mais pourquoi tu installes le décodeur PureVideo???
Il n'est plus mise à jour depuis de année. Il a été développé uniquement à l'épogue parce aucun lecteur video ne supportais le décoadge hardware.
Or la majorité des lecteur WMC, WMP, VLC utilise nativement le décodage hardware PureVideo via DirectX AV.
Marsh Posté le 16-12-2008 à 09:18:42
Bonjour,
Les films HD en .mkv en 1080p, mon PC a beaucoup de mal à les lire.
Ca rame et ça saccade vraiment beaucoup, je ne pense pas que ce soit logiciel car sous Windows ou Linux c'est la même chose.
Par contre ma config a deux gros défaut :
*un celeron 420 @ 1.60GHz => vers un E7300 ou un E8400 par exemple...
*une 6200 LE => je ne joue pas, je veux qu'une carte qui gère mon double écran et sans ventilateur.
Sinon le reste de ma config c'est du tout bon : 2Go de ram => peut être vers 4, mais pas dessuite
Donc je ne sais pas quel est le mieux à changer, je pensais au processeur voir les 2 composants
Message édité par alicia63 le 16-12-2008 à 09:28:54