question pate thermique hyper 212 evo

question pate thermique hyper 212 evo - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 22-11-2011 à 14:57:39    

Bonjour,  
 
J'ai reçu mon cooler master hyper 212 Evo à monter sur mon I5 2500K.
 
Ce qui m’étonne c'est que sur la notice, ils disent d'appliquer la pâte thermique sur la base du ventirad,et non sur le processeur !  :heink:  
J'ai toujours vu la pate appliquée sur le processeur.
 
Vous en pensez quoi ? j'applique sur le processeur ou je suis bêtement les instructions et je mets ca sur le dissipateur ?
 
Si quelqu'un l'a déjà fait sur ce modèle, ça m'interesse.

Reply

Marsh Posté le 22-11-2011 à 14:57:39   

Reply

Marsh Posté le 23-11-2011 à 01:30:55    

et sinon t'a reflechi à ce que ca pouvait avoir comme consequence de poser la pate sur un support ou sur l'autre ?  
 
franchement ca n'a aucune importance, au final la pate sera forcement entre le CPU et le dissipateur

Reply

Marsh Posté le 23-11-2011 à 01:37:34    

en fait la vraie solution c'est de mettre la patte entre le cpu et le radiateur...
par contre si tu peux changer la pâte donnée par de l'arctic, silver 5 ou MX, ce sera mieux ;)

 

edit : et ne mets pas trop de pâte !


Message édité par Merlin_L_Enchanteur le 23-11-2011 à 01:37:51
Reply

Marsh Posté le 23-11-2011 à 09:16:15    

chtit a écrit :

et sinon t'a reflechi à ce que ca pouvait avoir comme consequence de poser la pate sur un support ou sur l'autre ?  
 
franchement ca n'a aucune importance, au final la pate sera forcement entre le CPU et le dissipateur


 
La différence selon moi peut être tout simplement que selon la surface du caloduc, la pate est plus ou moins bien appliquée et surtout l'une des méthodes peut être plus galère que l'autre pour l'installation.  
J'imagine bien que la différence est faible, mais cela m'a étonné.
 
Pour info, j'ai fait mon montage hier soir et j'ai choisi d'étaler la pâte sur le processeur car la base du dissipateur est plus large que le processeur.  
Du coup si j'avais étalé sur toute la surface du dissipateur , il y aurait eu de la pate en trop, et qui potentiellement aurait débordé a droite et à gauche.  
J'ai utilisé la pâte fournie par cooler master et elle m'a semblé pas trop mal, même si j'ai pas beaucoup de point de comparaison. En tout cas elle était beaucoup mieux que celle de ma précédente config.  
 
J'ai un processeur à 45° en idle avec ventirad au minimum, vous en pensez quoi , c'est une valeur correcte ?

Reply

Marsh Posté le 23-11-2011 à 18:59:11    

non
en idle, mon X6 à 3.8 est à 29°... j'atteins pas les 43° en maxi burn...

Reply

Marsh Posté le 24-11-2011 à 09:06:35    

J'ai installé speedfan au lieu de me réferer aux valeurs du bios et la mes cores sont finalement entre 28 et 33 en idle apparemment...

Reply

Marsh Posté le 25-11-2011 à 04:19:51    

Ah ben voila qui est mieux ;)

Reply

Marsh Posté le 10-08-2012 à 17:56:42    

http://www.overclockersclub.com/vimages/cm_hyper212_evo/13.jpg
 
le fait d'avoir un contact direct entre le processeur et les 4 heatpipes par rapport à ce type de ventirad http://i.neoseeker.com/neo_image/174066/article/noctua_nh_u9b/d14%20(6)_thumb.jpg ne justifie pas l'application de la pâte sur le ventirad plutôt que sur le cpu ?  
 
sinon j'ai lu un topic intéressant sur l'analyse des différentes façons d'appliquer la pâte thermique : http://www.configspc.com/forum/le- [...] 15724.html
 
comment sont positionnés les 4 coeurs d'un I5 2500 est ce que leurs dispositions  peut influencer la façon dont on doit mettre la pâte thermique ??
 


Message édité par tnt93 le 10-08-2012 à 18:05:12
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed