Scores tres faibles avec Sisoft et 3d Mark ??? - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 21-12-2004 à 15:44:33
MMMmmm bencher un portable c pas génial hein ...
Marsh Posté le 21-12-2004 à 15:48:11
A mon avis c'est que ton portable reste toujours en 600 MHz... faudrait regarde la gestion de l'énergie, ou brancher la prise pour voir si ca va mieux
Marsh Posté le 21-12-2004 à 15:56:23
gravit8 a écrit : MMMmmm bencher un portable c pas génial hein ... |
Pourquoi ?
Sinon g changé une option dans les options d'alimentation, et dorénavant sisoft indique bien 1,7ghz.
Par contre je comprend toujours pas pourquoi je ne fais que 1950 points à 3d mark 2003.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 15:59:04
gravit8 a écrit : MMMmmm bencher un portable c pas génial hein ... |
Pourquoi ?
Sinon g changé une option dans les options d'alimentation, et dorénavant sisoft indique bien 1,7ghz, par contre dans "système", maintenantg 798 mhz au lieu de 594 on est encore loin de 1,7ghz...
Par contre je comprend toujours pas pourquoi je ne fais que 1950 points à 3d mark 2003.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 16:32:33
parce que c'est un ordi portable et qu'il faut pas trop rêver ....
Marsh Posté le 21-12-2004 à 16:33:21
re-mouloud240 a écrit : Pourquoi ? |
ben t'es à 798 mhz si la sonde systeme te le dit
Faut pas croire Sandra, c'est une menteuse et une catin
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:03:01
Bon j'ai viré mes pilotes videos omega que j'avais installé proprement pour installer les pilotes vidéo donnés par ibm, je désinsitalle masi impossible d'installer les pilotes donnés par ibm.
Enfin bon pour le fun je refais un est 3d mark, et la je fais 2460 points
Putain les pc c vraiment n'importe quoi ca m'énerve g envie de balancer le portable par la fenetre
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:05:06
re-mouloud240 a écrit : Bon j'ai viré mes pilotes videos omega que j'avais installé proprement pour installer les pilotes vidéo donnés par ibm, je désinsitalle masi impossible d'installer les pilotes donnés par ibm. |
donne le moi plutot
edit: 2460 à 3dmark 2003 avec une 9600 c'est très bien, je vois pas ou est le pb
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:15:13
kadarn a écrit : donne le moi plutot |
bah g désinstallé comme un porc mes beau pilotes omega, pour réinstaller les pilotes ibm qui ont planté pendant l'installation, alors pour le fun g lance 3d mark 2003, et la comme par magie, 25% de perfs en plus c à vous dégouter de vous creuser le tete pour résoudre les problemes
Marsh Posté le 21-12-2004 à 14:19:57
Bon g un thinkpad t42, avec centrino 1,7ghz, 512 mo de ram, une ati radeon 9600 64 mo.
Avec 3D mark 2003, je fais un score de 1900, alors qu'avec une telle config, la moyenne semble se situer autour de 2600.
Voici mes résultats pour 2 benchs de Sisoft :
Multimedia CPU :
5568 it/s
6608 it/s
CPU arithmétique :
2373 mips
792/1040 mflops
Ces résultats me semblent tres faibles , pour les deux tests de cpu, je suis battu par un p3 800, y'a comme un probleme on dirait, sans compter les core faible à 3d mark...
Ca vient des logiciels de benchmark ou mon portable a t'il un probleme ?