trop de ram= ralentissement ? - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 02-11-2003 à 01:43:03
Ou tu as vu que le chipset ali ne gere que 192Mo. Si les 3 sont ou des PC100 ou bien des PC133 dans ce cas met les toutes.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 02:28:40
Spiderkat a écrit : Ou tu as vu que le chipset ali ne gere que 192Mo. Si les 3 sont ou des PC100 ou bien des PC133 dans ce cas met les toutes. |
G ke 2 emplacements,et "limite d'alocation d'ecriture"=192 Mo , mes 2 barettes 128 st reconnues , mais seulement 64Mo de la 2e st uitilisés
ma question tient tjs
Marsh Posté le 02-11-2003 à 02:52:04
Oui sa ralentit ton ordi! Il faut deux barettes pareil ou sinon ca ralenti!
Marsh Posté le 02-11-2003 à 02:54:28
artisanalement votre a écrit : |
Peut être plutot un problème de nombre de banks
S'il ne peut gérer que 3 banks et que chaque barrette est une double bank, forcément, il en manque un morceau
Homer666 >
Marsh Posté le 02-11-2003 à 02:54:53
sans blague jcrois que ta pa compri , ou bien je suis à l'ouest :
je demande si il vaut mieux 160 Mo de ram intsallée pluto que 256 vu que 192 Mo sont le maximum gérés
Marsh Posté le 02-11-2003 à 02:56:08
ah ok
Non, je pense pas que ca ralentisse
(mais c'est un peu dommage d'avoir 64 mo qui ne servent à rien )
Marsh Posté le 02-11-2003 à 02:56:52
mrBebert a écrit : Peut être plutot un problème de nombre de banks |
bien essayé mais mes 128 Mo sont reconnus , et puis C un vieux PC d'accord , mais le double face ca existait déja "a l'epoque" qd meme .. G d'ailleur une 16 double face remplie , cai bo , cai gro ca chauffe et ca mouline mal :
Marsh Posté le 02-11-2003 à 02:57:09
Je veux dire la ram ca marche comme un tuyau si il a un tuyau étroit pis apres il est large l'eau ne va pas beaucoup coulé. La ram c'est pareil 32mo Ram avec 128Mo ram va a la vitesse de 32!
Marsh Posté le 02-11-2003 à 03:00:01
si tu veux le faire ac ton img de tuyau , sache que ds cetteimage , la qtté de ram s'apparenterait plus à la contenance du résevoir , et la bande passante à la largeur du tuyau , va donc lire qq base de l'info , t'en as besoin (je dis ca pour toi , un peu de culture meme de nerdz ca fait pas de mal)
Marsh Posté le 02-11-2003 à 03:00:10
artisanalement votre a écrit : bien essayé mais mes 128 Mo sont reconnus , et puis C un vieux PC d'accord , mais le double face ca existait déja "a l'epoque" qd meme .. G d'ailleur une 16 double face remplie , cai bo , cai gro ca chauffe et ca mouline mal : |
oui, mais ca ne veut pas dire que tous les slots peuvent avoir une barrette double bank en même temps.
Il y a eu le cas avec un chipset Intel (le 815 je crois) qui ne pouvait gérer que 4 banks en tout.
- 2 barrettes double bank -> OK
- 1 barrette double bank et 2 simple bank -> OK
- 2 double banks et 1 simple bank -> KO, il peut pas gérer 5 banks
Marsh Posté le 02-11-2003 à 03:00:30
moi,je serais toi ,je ferais un petit bench avec 256 et 150 .
Marsh Posté le 02-11-2003 à 03:02:30
ben ouais mais CT pour m'eviter de faire ca que G posté : la tour est toute refermée (et vissée et tout et tout) et placée entre mon bureau et le mur , C galere pour y acceder
Marsh Posté le 02-11-2003 à 03:03:04
sinon bebert a raison . certains vieux pc ne peuvent pas gerer plus d'un certain nbr de banks .
a verifier !!!
Marsh Posté le 02-11-2003 à 03:03:09
Cé un Tehnicien en Informatique qui m'a dit ca un jour car j'avais 32mo et quand j'ai mis 128mo ca allait pas plus vite alors j'ai enlevé la 32 et la ca la vraiment améliorer la vitesse!
Marsh Posté le 02-11-2003 à 03:04:01
bonjour au quebec sinon
Marsh Posté le 02-11-2003 à 03:04:52
Homer666 a écrit : J'habite au Québec alors il est 9:00 pm! |
alors il semble etre trop tot pour toi, allé je sui gentil http://membres.lycos.fr/web2k/FoncMem.htm
Marsh Posté le 02-11-2003 à 03:05:59
chris25fr a écrit : sinon bebert a raison . certains vieux pc ne peuvent pas gerer plus d'un certain nbr de banks . |
C tout vu avt il avait une 32 Mo et un 16 Mo toutes 2 doubles face ..
Marsh Posté le 02-11-2003 à 03:07:30
double face <> double bank
Par exemple, la dernière de cette page :
http://www.presence-pc.com/article [...] =72&page=6
Marsh Posté le 06-11-2003 à 09:20:39
Homer666 a écrit : Cé un Tehnicien en Informatique qui m'a dit ca un jour car j'avais 32mo et quand j'ai mis 128mo ca allait pas plus vite alors j'ai enlevé la 32 et la ca la vraiment améliorer la vitesse! |
C'est parce que ta barre de 32 mo devait etre a 66 mhz et ta 128 a 100 ou 133 mhz
Mais si tu a un systeme qui va a 66 mhz ta barre a 100 ou 133 mhz va se mettre a la vitesse du systeme
Donc dans son cas si son systeme a un bus de 66 mhz il peut laisser la barette de 32 mo si il a un bus plus haut il ferait mieux de l'enlever
Marsh Posté le 01-11-2003 à 23:54:23
je viens de mettre 2x 128Mo de SDR sur mon vieux k6-2 , mais le chip ali gere que 192 Mo , ca ralentit vous pensez ?
sachant que G 2 emplacement , et une barette de 32 Mo en rab , vaut mieux quoi ?