Upgrade important sur Packard Bell imedia 2680 - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 22-04-2006 à 08:57:16
il fut un temps ou packard bell, prenait des Fortron comme alim (moi j'en ai eu 2 comme ça), mais c'était il y a longtemps!!! aujourd'hui, je ne sais pas...
appriorie, si l'alim n'est pas une noname, cela pourra passer, mais seulemen, si elle est de bonne qualité, car elle risque de devoir tourné à fond, or une noname claquera, et emportera du matériel avec elle.
mais tu rique de rencontrer un problème, ta carte mère à besoin d'une alim secondaire (c'est la prise à 4 pin) et je ne suis pas sur que ton alim est cette prise, et sans cette prise tu boot pas.
Marsh Posté le 22-04-2006 à 17:55:12
Bonjour xinux4d,
pas de problème il y a bien la prise 4 pin qui est effectivement necessaire sur la K8NF4G-SATA2 (alors que sur ma K7S41GX, mobo socket A, je n'ai pas cette prise, par contre la carte mère MSI qu'il y avait d'origine dans le Packard Bell, qui était aussi une socket A, avait bien cette prise)
je ne connais pas la marque de cette alim. je vais demander ça a ma soeur des que possible...
Edit: Ortho
Marsh Posté le 22-04-2006 à 02:23:40
Bonjour,
j'ai une tour Packard Bell imedia 2680 et l'alim. est une 280 Watts
d'origine c'est un Athlon XP 2700+, 256Mo de ram et une vidéo intégré ne permettant pas de jouer.
j'ai acheté un Athlon 64 3000+ socket 754, et une carte mère K8NF4G-SATA2 (qui dispose du PCI Express 16x), qui a aussi une vidéo intégré mais qui permet de jouer a certains jeux (GeForce 6100)
(j'ai testé sur mon pc personnel et effectivement on peut jouer aux jeux linux gratuits ainsi qu'a divers jeux sous Windows (comme Street Racer Syndicate))
de plus le PC Packard Bell en question a déjà eu une augmentation de RAM (ajout d'une autre barrette de 256Mo ce qui fait donc 512 maintenant)
vous pensez que l'alim. tiendra le coup y compris dans les jeux ?? (la GeForce 6100 n'est pas un monstre non plus !!!)
sinon le reste du Packard qui ne bouge pas c'est: un seul disque dur IDE, 1 lecteur DVD, 1 graveur de CD. (il y a aussi un modem ADSL USB Fast 800 et une webcam USB, mais ces 2 appareils a priori consomment extremement peu)
sur le site AMD ils disent les Sempron socket A (je pense que c'est proche d'un Athlon XP du même socket, non ?) a un "Thermal Power" de 62 Watts, tandis que l'Athlon 64 3000+ socket 754 que j'ai commandé (et reçu) a un "Thermal Power" de 89 Watts
je ne sais pas trop si la relation entre Thermal Power (donc chauffage du processeur) et sa consommation sont liées de façon directe...
ce serait extremement con que l'alim. ne soit "pas d'accord"...
PS: l'Athlon XP est vraisemblablement gravé en 130nm, l'Athlon 64 en question est lui aussi en 130nm
rappel du soucis exact: passage d'un Athlon XP 2700+ socket A, 256Mo de ram et vidéo intégré foireuse, a un Athlon 64 3000+ socket 754, 512Mo de ram, et vidéo intégré mais pas foireuse (permet de jouer un peu)
tout ça sur une alimentation estampillé 280 Watts dans une tour Packard Bell imedia 2680 non ventilé situé a l'ile de la réunion
ça le fait ?