URGENT: Quelle taille de stripe raid 0 pour jouer : 8 à 128Ko ?

URGENT: Quelle taille de stripe raid 0 pour jouer : 8 à 128Ko ? - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 16-05-2005 à 20:55:59    


  Salut, je veux monter mes 2 dd 80go maxtor en raid 0 , mais lors de la creation de l'array, kel taille de stripe choisir de 8 à 128 ko. Laquelle est la plus performante pour les gamer. Merci de m'aider.

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 20:55:59   

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 23:04:39    

En général on met une taille de 16Ko ... c'est un très bon compromis rapidité d'accès / vitesse de transfère.
Perso j'ai essayé toutes les tailles histoire de vérifier par moi même et effectivement, 16Ko c'est ce qui marchait le mieux.
Celà dit, entre 8 et 128Ko, les différences de performences ne se ressentent pas énormément dans la pratique.
 
Bonne continuation

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 23:11:50    

plus ta taille de stripe sera faible, plus les perfs seront elevées sur les petits fichiers
plus ta taille de stripe sera grande, plus les perfs seront elevées sur les gros fichiers
 
pourquoi ???
pcq si tu veux beneficier du raid 0 sur des petits fichiers, il faut qu'ils soient plus grand que la taille de ton stripe (sinon, il n'est pas decoupé donc ils sont ecrits sur un seul disque)
mais (il y a toujours un mais :heink: ) plus la taille du stripe est faible, plus ça provoque d'acces au disques et donc plus ça fait chutter les perfs sur les gros fichiers (par rapport a l'optimum = 2x vitesse d'un disque)
 
c'est le meme problème pour la taille du stripe en raid 5
 
en clair:
si tu n'as que des gros fichiers (>128ko) tu met la taille de ton stripe a 128ko
sinon, tu te debrouille pour qu'une majorité de fichiers soient plus gros que la taile de ton stripe sans descendre trop bas par rapport aux tres gros fichiers (qui sont donc les plus longs a charger)
 
suggestion personnelle: 32k ou 64k sont les valeurs les plus repandues....  
128 c'est pour le stockage de masse, stupide en raid0, tres utile en RAID5
les taille inferieures sont plutot pour les acces sequentiels (bases de données, boot Windows etc...)
 

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 23:31:14    

dims a écrit :

plus ta taille de stripe sera faible, plus les perfs seront elevées sur les petits fichiers
plus ta taille de stripe sera grande, plus les perfs seront elevées sur les gros fichiers
 
pourquoi ???
pcq si tu veux beneficier du raid 0 sur des petits fichiers, il faut qu'ils soient plus grand que la taille de ton stripe (sinon, il n'est pas decoupé donc ils sont ecrits sur un seul disque)
mais (il y a toujours un mais :heink: ) plus la taille du stripe est faible, plus ça provoque d'acces au disques et donc plus ça fait chutter les perfs sur les gros fichiers (par rapport a l'optimum = 2x vitesse d'un disque)
 
c'est le meme problème pour la taille du stripe en raid 5
 
en clair:
si tu n'as que des gros fichiers (>128ko) tu met la taille de ton stripe a 128ko
sinon, tu te debrouille pour qu'une majorité de fichiers soient plus gros que la taile de ton stripe sans descendre trop bas par rapport aux tres gros fichiers (qui sont donc les plus longs a charger)
 
suggestion personnelle: 32k ou 64k sont les valeurs les plus repandues....  
128 c'est pour le stockage de masse, stupide en raid0, tres utile en RAID5
les taille inferieures sont plutot pour les acces sequentiels (bases de données, boot Windows etc...)


 
Tout à fait d'accord avec cette brillante explication !
Celà dit, attention ! J'ai remarqué que suivant les disques que l'on utilise, les performances réelle ne sont pas toujours à la hauteur des performances escomptées. Prudence donc  ;)
 
Si notre ami à un peu de temps à perdre, il peut toujours se faire sa propre idée en effectuant ses propres test :
- une installe propre
- un ghost de cette installe
- mesure des perf
- réinstalle à partir du ghost avec une autre taille
- remesure des perf  
- etc ...

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 23:40:20    

:jap:  
 
en effet, c'est lié aux optimisation du cache du disque (les raptors font des merveilles)
 
le test est certainement le meilleur moyen de verifier les perfs mais une recommendation en passant, si le systeme est sur le RAID0 en plus d'etre dangereux, la taille du stripe qui marchera le mieux sera 8 ou 16k (petits fichier de windows) mais ça risque de pas etre terrible pour les jeux (ou certains fichiers pesent 300-400Mo)
 
le top serait donc un disque pour le systeme plus 2 en RAID0 pour ce qui a besoin d'aller vite (swap windows ....  :sarcastic: )

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 23:54:41    

ui, tout à fait.

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 17:33:49    

Merci beaucoup les gars pour vos explications. Et si j'utilise 1 dd pour le systeme, quelle taille je mets donc pour mon raid pour jouer? 16 oiu 128KO?.


Message édité par jacovido le 17-05-2005 à 17:36:46
Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 17:54:37    

dims a écrit :

:jap:  
 
en effet, c'est lié aux optimisation du cache du disque (les raptors font des merveilles)
 
le test est certainement le meilleur moyen de verifier les perfs mais une recommendation en passant, si le systeme est sur le RAID0 en plus d'etre dangereux, la taille du stripe qui marchera le mieux sera 8 ou 16k (petits fichier de windows) mais ça risque de pas etre terrible pour les jeux (ou certains fichiers pesent 300-400Mo)
 
le top serait donc un disque pour le systeme plus 2 en RAID0 pour ce qui a besoin d'aller vite (swap windows ....  :sarcastic: )


 
Bon alors c'est performant 16KO pour jouer ou pas?

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 17:57:52    

Citation :

en clair:  
si tu n'as que des gros fichiers (>128ko) tu met la taille de ton stripe a 128ko  
sinon, tu te debrouille pour qu'une majorité de fichiers soient plus gros que la taile de ton stripe sans descendre trop bas par rapport aux tres gros fichiers (qui sont donc les plus longs a charger)


 
comme je l'ai deja dit:
c'est a toi de voir; ça depend de la taille moyenne de tes fichiers.
 
et comme FredEvans l'a dit,

Citation :

Si notre ami à un peu de temps à perdre, il peut toujours se faire sa propre idée en effectuant ses propres test


 
quelle est la taille moyenne de tes fichiers ?
tu peux le savoir a partir de l'explorateur de windows (selectionne tout le contennu d'un disque, clic droit -> propriétés). il te donne l'espace disque occupé et le nombre de fichiers.
as-tu de tres gros fichiers (>50Mo) ? si oui, combien ?
as-tu de tres petits fichiers (<32Ko)

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:09:58    

dims a écrit :

Citation :

en clair:  
si tu n'as que des gros fichiers (>128ko) tu met la taille de ton stripe a 128ko  
sinon, tu te debrouille pour qu'une majorité de fichiers soient plus gros que la taile de ton stripe sans descendre trop bas par rapport aux tres gros fichiers (qui sont donc les plus longs a charger)


 
comme je l'ai deja dit:
c'est a toi de voir; ça depend de la taille moyenne de tes fichiers.
 
et comme FredEvans l'a dit,

Citation :

Si notre ami à un peu de temps à perdre, il peut toujours se faire sa propre idée en effectuant ses propres test


 
quelle est la taille moyenne de tes fichiers ?
tu peux le savoir a partir de l'explorateur de windows (selectionne tout le contennu d'un disque, clic droit -> propriétés). il te donne l'espace disque occupé et le nombre de fichiers.
as-tu de tres gros fichiers (>50Mo) ? si oui, combien ?
as-tu de tres petits fichiers (<32Ko)


 
2 sec je regarde

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:09:58   

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:14:30    

dims a écrit :

Citation :

en clair:  
si tu n'as que des gros fichiers (>128ko) tu met la taille de ton stripe a 128ko  
sinon, tu te debrouille pour qu'une majorité de fichiers soient plus gros que la taile de ton stripe sans descendre trop bas par rapport aux tres gros fichiers (qui sont donc les plus longs a charger)


 
comme je l'ai deja dit:
c'est a toi de voir; ça depend de la taille moyenne de tes fichiers.
 
et comme FredEvans l'a dit,

Citation :

Si notre ami à un peu de temps à perdre, il peut toujours se faire sa propre idée en effectuant ses propres test


 
quelle est la taille moyenne de tes fichiers ?
tu peux le savoir a partir de l'explorateur de windows (selectionne tout le contennu d'un disque, clic droit -> propriétés). il te donne l'espace disque occupé et le nombre de fichiers.
as-tu de tres gros fichiers (>50Mo) ? si oui, combien ?
as-tu de tres petits fichiers (<32Ko)


 
Alors 26 001 fichiers 1 139 dossiers taille sur le disque 6.02 go

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:18:29    

ça te fait donc ~230ko par fichier.
 
si sur ton raid tu ne met que ça, un stripe de 32 ou 64 sera parfait.

Citation :

as-tu de tres gros fichiers (>50Mo) ? si oui, combien ?  
as-tu de tres petits fichiers (<32Ko)


 
si tu as bcp de gros fichier, tu mets 64
si tu as bcp de petits, tu mets 32
si c'est a peu pres egalement reparti, il vaut mieux privilegier les gros (plus longs a charger) donc 64

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:21:58    

y'a un topic unique sur le RAID... de plus le raid 0 ca apporte que dale pour le jeu, on est nombreux a l'avoir constaté

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:22:47    

dims a écrit :

ça te fait donc ~230ko par fichier.
 
si sur ton raid tu ne met que ça, un stripe de 32 ou 64 sera parfait.

Citation :

as-tu de tres gros fichiers (>50Mo) ? si oui, combien ?  
as-tu de tres petits fichiers (<32Ko)


 
si tu as bcp de gros fichier, tu mets 64
si tu as bcp de petits, tu mets 32
si c'est a peu pres egalement reparti, il vaut mieux privilegier les gros (plus longs a charger) donc 64


 
Qu'est ce que tu appelle fichier (je sais ? bête). J'ai des dossier par exemple mon seul jeux qui tourne battlefield : fait 2.74 GO.
Mais j'ai que ca d'installé dessus plus le systeme et je grave des dvd donc je stock environ 5 GO mais que je grave dessuite et que j'efface. Donc qu'est t'en pense? Et encore c super sympa de m'aider. 16KO c'est pas la peine donc parceque on me dit que c'est bien des potes et sur le forum du coup chui perdu LOL.


Message édité par jacovido le 17-05-2005 à 18:24:16
Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:34:22    

a l'origine, tu parlais de jeux et maintenant, yen a plus qu'un.  :pfff:  
comme l'a dit WipEout 2097 le RIAD 0 pour les jeux n'apporte rien sauf sur les temps de chargement: quelques dixiemes de secondes..... (n'espere pas gagner des fps en passant au RAID0)
 
je te deconseille de mettre windows sur du RAID0, du fait que t'as 2 fois plus de chances de ne plus pouvoir acceder au contenu (de plus demarrer en l'occurence, c'est genant)
 
apres, si tu stocke des iso de DVD, c'est 128ko sans hesitation mais en meme temps tu n'a pas besoin d'avoir un debit monstrueux sur ce genre de fichiers.
a coté de ça, si t'as pleins de petits fichiers (jpg de 30ko par ex) il faut mettre 16
 
un truc dont on a oublié de te parler, c'est le temps d'acces. il est au moins egale au plus lent des disques. ce qui veut dire que pour un acces random, tu vas moins vite en Raid0 que sur un disque simple...
 
PS: pour une utilisation normale, le RAID0 ça apport tres peu de choses par rapport aux risques courrus. :whistle:  
c'est surtout utilisé pour les scratch disk de logiciels de montage video, la ou la vitesse du disque en sequentiel est tres importante.

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:50:23    


 
Ok compris donc est ce que je peux installer mes 2 dd raid0 sur l' ichr5 de ma p4c800-e dlx
et mon dd (systeme) sur un controleur sataraid? vu ke mes 2 SATA seron pris pour le raid0? Si je fais ca j'aurai donc de meilleur perf d'aprés toi 1 dd system et 1 raid 0 pour les jeux et le reste ( je mets 64 ko donc pour le reste?). Merci


Message édité par jacovido le 17-05-2005 à 18:50:43
Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:53:54    

oauip, c'est comme ça que ça fonctionnera le mieux.
 
pense a mettre le swap windows en taille fixe sur le RAID0, ton systeme sera bcp plus rapide lorsqu'il aura besoin de swap

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:58:54    

dims a écrit :

oauip, c'est comme ça que ça fonctionnera le mieux.
 
pense a mettre le swap windows en taille fixe sur le RAID0, ton systeme sera bcp plus rapide lorsqu'il aura besoin de swap


c'est koi le swap windows? Mais tu est sur que je peux utiliser 1 controleur RAID_SATA pour 1 dd sata tout court. Ou regle ton le swap et koi mettre kome valeur?


Message édité par jacovido le 17-05-2005 à 18:59:38
Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 19:03:09    

la memoire virtuelle, le fichier d'echange etc....
 
tu trouvera ça dans propriétés du poste de travail, avancé, parametres (sur memoire virtuelle).
ça ouvre une nouvelle fenetre -> click sur changer, tu met pas de fichier d'echange sur le disque systeme (C) et tu mets 1,5x la taille de ta RAM sur le disque raid.

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 19:13:39    

dims a écrit :

la memoire virtuelle, le fichier d'echange etc....
 
tu trouvera ça dans propriétés du poste de travail, avancé, parametres (sur memoire virtuelle).
ça ouvre une nouvelle fenetre -> click sur changer, tu met pas de fichier d'echange sur le disque systeme (C) et tu mets 1,5x la taille de ta RAM sur le disque raid.


Taille initialle et taille maximale je met les meme? 1.5 x la ram

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 19:15:52    

c'est cela meme !

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 19:19:33    

dims a écrit :

c'est cela meme !


Je t'embete encore dsl mais pourla question port SATA-RAID pour 1 dd sata ca marchera tu croi? Vu ke mes 2 port SATA seron pris par le raid du fait de l'ichr5

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 19:21:14    

oui. tu n'est pas obligé de creer un RAID pour utiliser ton disque. si tu le branche, il focntionnera normalemnt

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 19:26:26    

dims a écrit :

oui. tu n'est pas obligé de creer un RAID pour utiliser ton disque. si tu le branche, il focntionnera normalemnt


Donc je vais suivre tes conseils je vais mettre 1 dd sata sur le port SATA-RAID 1 pour le system et mes 2 otre dd sata sur les port SATA1 et SATA2 geré par l'ichr5 pour le raid0. C'est bien ca je dis pas de connerie. Comme ca sur mon raid je metterai mes jeux etc. Donc tu me conseille koi komme taille de stripe (c'est 2 dd 80 g maxtor).Et encore merci de ton attention @ plus.  ;)  ;) (Ma config est bonne pas de connerie de ma part)

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 19:30:30    

oui, c bon.
pour le stripe, je t'ai deja repondu.
32 ou 64, a toi de voir (c'est en faisant des tests que tu saura)
la taille du stripe, c'est tres variable d'une config a l'autre, ça depend enormement du type de fichiers stockés.

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 19:33:47    

dims a écrit :

oui, c bon.
pour le stripe, je t'ai deja repondu.
32 ou 64, a toi de voir (c'est en faisant des tests que tu saura)
la taille du stripe, c'est tres variable d'une config a l'autre, ça depend enormement du type de fichiers stockés.


Je te remercie beaucoup et encore desolé de t'avoir enbêté. Salut @ +

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 20:48:08    

jacovido a écrit :

Je te remercie beaucoup et encore desolé de t'avoir enbêté. Salut @ +


J'ai essayé de brancher monn dd sata su le port SATA-RAID 1 et sa marche pas comment faire?

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 23:53:41    

quel disque SATA ? celui ou ton systeme est installé actuellement ?
si oui, c'est normal que ça ne fonctionne pas. il faut que tu reinstalle en specifiant les drivers de la carte SATA additionnelle durant l'installtion (au moment du message "appuyer sur F6 pour ajouter un driver" )

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed