Mac mini core duo : viable pour de l'infographie ? - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 16-08-2006 à 12:02:46
Hmm au niveau processeur, ram, etc, aucun souci je pense. Par contre, attention au niveau graphique, que la carte soit suffisament performante pour afficher de grosses résolutions par exemple (à voir selon ton écran et la résolution dans laquelle tu travailles), et qu'elle puisse manipuler de grosses images sans problèmes.
Marsh Posté le 16-08-2006 à 12:02:51
Alors que dire : bienvenu dans le monde MAC. Mais cela t'impose de re acheter tout tes logiciels en version MAC !
Ensuite rien de tel que MAC pour les utilisations pro, systeme plus performant pas forcement niveau hard qui ce vaut avec le monde pc mais surtout au niveau systeme d'exploitation qui augmente grandement les performances. Pas de fioritures inutiles et fini les plantages. Quand un MAC plante c'est qu'il est dead lol.
Marsh Posté le 16-08-2006 à 12:08:24
Propagande ! (joke)
Marsh Posté le 16-08-2006 à 12:47:11
le probleme c est surtout que le DD est lent et que le boitier n est pas vraiment fait pour une utilisation intensive, sinon duree de vie plutot courte. Retoucher une photo oui mais je bosserais pas a plein temps dessus
Marsh Posté le 16-08-2006 à 13:04:34
Merci pour vos réponses !
Pour rappel voici les caractéristiques ( Dual Core mais c'est Core Duo .. quand je vous disais que j'étais largé)
Processeur Intel Core Duo à 1,66 GHz
2 Mo de mémoire cache N2
Bus frontal à 667 MHz
512 Mo de mémoire (SDRAM DDR2 à 667 MHz)
Disque dur Serial ATA de 80 Go
>> 800
>> 900 avec 1go de ram (ca fait mal au cul 100 pour 512 en plus)
Alphajet : je bosse en 1680x1050 (Belinea Widescreen). Pour info Apple précise "DVI video output to support digital resolutions up to 1920 by 1200 pixels; " ca devrait aller
louis6 : au risque d'être pendu haut et court je pensais d'abord bosser sous Windows XP (en dual boot) et prendre progressivement la main sur Mac OS
grotius : tu fixerais la durée de vie à combien de temps ? Je compte bosser à plein temps dessus.
Marsh Posté le 16-08-2006 à 13:13:41
N'etant ni pro MAC ou PC je dis que les 2 sont trés bien du temp que sa machine fasse ce que l'on veut. Mais avec MAC tu vas vite t'y faire car il y a moins de choix dans les menu c'est plus ciblé au boulot.
Prend un dual core 6400 PC avec une PNY 3400 par exemple et tu seras aussi pas mal content , apres reste que le multi-proc mais c'est une autre dimension.
Marsh Posté le 16-08-2006 à 13:14:24
grotius a écrit : le probleme c est surtout que le DD est lent et que le boitier n est pas vraiment fait pour une utilisation intensive, sinon duree de vie plutot courte. Retoucher une photo oui mais je bosserais pas a plein temps dessus |
Qu'est ce qui poserait problème pour une utilisation plutôt intensive ? L'alimentation ?
C'est vrai que c'est difficile à dire, mais je suis pas certain qu'une usure prématurée serait à prévoir.
Marsh Posté le 16-08-2006 à 13:18:04
un sata a bord ca va, je ne vois pas aussi ou il y aurait probleme. J'espere un sata 2 ce serait un plus mais je doute.
Marsh Posté le 16-08-2006 à 13:48:55
au pire, je te conseil un MacBook, plus cher, mais il est bien mieux au niveau rapport qualité prix. cela dit, un Mac mini est deja très bien
Marsh Posté le 16-08-2006 à 13:57:40
C'est un disque dur de portable, en 2,5", donc un peu lent par raport à un classqiue 7200.
Pour le reste, la machine est intéressante (la carte graphique est un peu lente en 3D mais pas de problèmes en 2D).
Attention que t'as pas de claviers/souris vendus avec, et que c'est de l'USB, hein (pas de PS2)
Marsh Posté le 16-08-2006 à 14:02:42
Remarque en infographie tu bosses pas mal en tmp donc memoire et proc sollicite en priorite et hdd sur les gros formats. Ca va tourner c'est sur mais comment ??? test avant quand meme car si tu bosses en quadri du format raisin la oui ca va ramer.
Marsh Posté le 16-08-2006 à 14:20:42
Je fais essentiellement du webdesign et donc de la retouche d'image légère.
Si j'opte pour un mac mini c'est parcqu'il n'y a pas de ventilo donc en dehors de DD pas de bruit. Macbook s'est hors budget.
Niveau perf je vous fais confianc, je suis complètement largué
Je pense que je vais passer commande.
Marsh Posté le 16-08-2006 à 14:23:50
Oui alors si ca reste dans le boulot de petits formats je suis sure qu'il fera suffisament afffaire.
Marsh Posté le 16-08-2006 à 17:04:23
il y a un ventilateur dans le Mini, hein.
Certes, il doit pas se mettre souvent en marche, mais il est là quand même.
Marsh Posté le 16-08-2006 à 22:45:00
Le Mac Mini se démonte facilement ? (Est il est facile d'y ajouter soit même une barette de ram ?)
Marsh Posté le 16-08-2006 à 22:47:36
louis6 a écrit : J'espere un sata 2 ce serait un plus mais je doute. |
Ca serai un UDMA 100 ca changerait rien
Marsh Posté le 16-08-2006 à 23:14:16
Si cette machine est dédiée au webdesign, aucun problème niveau perfs puisque tu ne travailleras jamais sur des projets en haute déf et même si cétait le cas, il y a une montagne en terme de perfs requises entre créa 2D et 3D. Tant que tu bosses en 2D et que tes fichiers Photoshop ne dépassent pas quelques centaines de mégas, ça passera...
Reste ensuite à voir la qualité de rendu du contrôleur graphique, cest du Intel GMA950, non ?
Et limpossibilité (probable) de pouvoir travailler avec 2 moniteurs, option très appréciable en web design.
Marsh Posté le 17-08-2006 à 03:58:20
L absence de ventilateur ne me parait pas vraiment un argument quand on bosse, on veut d abord de la securite, ensuite de la performance et enfin du confort. Le DD a beau etre sata c est un dd de portable, donc en gros le mini mac a tous les inconvenients du portable et du desktop, pas evolutif, pas nomade, fragile. Je serais toi je me prendrais une bonne tour, avec un X2+3800, un vrai DD, une CG passive avec 2 sorties, car le dual screen c est reellement un plus, apres un bon ventirad genre zalman, une fortron green. Faut pas exagerer non plus sur le bruit, le clavier fait du bruit aussi.
Marsh Posté le 17-08-2006 à 08:27:09
AveasK a écrit : Je fais essentiellement du webdesign et donc de la retouche d'image légère. |
J ai eu pas mal l occasion de bosser avec des IBM, Dell et HP, je te garantis qu'il ne font pas beaucoup de bruit.
Marsh Posté le 17-08-2006 à 09:43:04
Concernant le bruit, sans vouloir étaler ma vie privée. Je bosse à domicile et souvent tard le soir (+ dl nocturne) et la chambre (nupiale est dans une mezanine ouverte.
Le clavier fait du bruit je suis passé sur un Dinovo dont les touches sont relativement silencieuses.
Concernant l'écran je suis sur un Belinea 102035W (16/10 20" ) (j'étais en dual screen avant). Le dual screen n'est pas une priorité.
J'ai jeté un oeil sur la config silence d'or de présence pc ( http://www.presence-pc.com/ordinateur-complet-10.html ) sans les périphériques je monte à 1100 (si je le fais assembler plus port j'éclate mon budget.)
Les autres points du mac mini qui me séduisaient étaient la faible consommation et le fait de pouvoir passer sous MacOs.
J'ai eu affaire à deux reprises à la SAV de HP ils m'ont vaccinés. Quelles machines de chez Dell vaut le coup ?
Marsh Posté le 01-02-2007 à 11:20:27
Avec la garantie appropriée (3 ans sur site J+1), le SAV Dell est irréprochable. Ils ont des machines relativement silencieuses, mais ce n'est pas leur priorité.
Concernant le Mac Mini, c'est une bonne machine mais il n'est pas conçu pour ton usage. Toutefois il est facilement demontable avec une spatule à mastic, et relativement evolutif d'après macbidouille (ils ont complettement refait un mini sur la dernière apple expo, il a fini en C2D T7200 2G/80G 7.2krpm je crois).
Enfin, si tu veux profiter de la plateforme mac pour bosser, c'est effectivement un bon choix vu ton domaine d'activité, mais je te deconseilles de partir sur un mini. Le ticket d'entrée sera l'iMac 20" et je ne saurais que trop te recommander d'economiser pour un Mac Pro. C'est un investissement pour un bon outil de travail, et au passage la meilleure machine meme pour faire tourner Vista
Marsh Posté le 16-08-2006 à 11:20:38
Je possède acctuellement une machine qui a 3 ans (P4 2,8 1go ram) et que j'utilise uniquement pour de la bureautique/multimedia/infographie.
Je suis sur le point d'acheter un Mac Mini Dual Core (1go ram) pour son esthétique, sa faible consommation et sa très faible nuisance sonore. J'avoue être largué d'un de vue hardware. Je me pose la question de savoir si la configuration est viable pour une utilisation infographique ?
Merci pour d'avance pour votre avis.
Message édité par AveasK le 16-08-2006 à 13:03:16