Avis sur des barretes de RAM.

Avis sur des barretes de RAM. - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 01-04-2015 à 18:01:27    

Bonjour je viens vous demander quelques conseil qui vous êtes des experts :) sur des barrettes de ram (je n'y connais rien XD)
Elles seront compatibles sur ma carte mère MSI Z97 Gaming 5 avec une CG MSI GeForce GTX 970.
Ma question se présume sur le nombre et la qualité de ces barrettes.
Utilisation principale :  
-Gaming
-Bureautique
-Vidéos (graphiste) mais pas beaucoup
-De pouvoir jouer en même temps d'écouter de la musique,stream.
 
L'utilisation principale est le gaming.
 
J'hésite entre deux marque de ram :
 G.Skill Ripjaws (rouge) soit 2x4(1600 MHz, CAS 9)  
ou 4x4(2133 MHz, CAS 11 ou 2133 MHz, CAS 10).
Ou la  corsair vengeance 2x4(1600 MHz, CAS 9) ou 4x4(1600 MHz, CAS 9).
Aussi, je ne sais entre les deux barrettes lesquelles seront plus jolies avec ma config.
Merci d'avance !.

Reply

Marsh Posté le 01-04-2015 à 18:01:27   

Reply

Marsh Posté le 01-04-2015 à 20:55:43    

Bonjour,
 
Il faudrait en savoir un petit peu plus sur ta configu, et quelle référence exactement pour la RAM car de la Vengeance de corsair tu en as plusieurs et aussi en low profil.
Ensuite quelle solution de refroidissement retenue pour le CPU ! watercooling ou aircooling ?
 
Car si c'est en aircooling, suivant le ventirad choisi ça peut poser des problèmes par rapport à la hauteur des modules de RAM !  
Les Ripjaws, de mémoire font 4cm de hauteur, et les Vengeance de corsair sont plus hautes !
 
On va essayer dans un 1er temps d'établir quelques généralités (même si je ne suis pas fan de ce procédé) histoire d'orienter tes choix :
 
1er point : tu peux te contenter de 8Go de RAM.
 
2ème point : il n'y a pas de RAM qui sera mieux adaptée à une utilisation spécifique. Pas de RAM gaming ou autre !
Par contre il y'a des puces mémoires qui s'OC plus facilement que d'autres.
 
3ème point : les fréquences priment sur les timings !
 
4ème point : à même fréquence privilégier des timings plus serrés. Mais plus on monte en fréquences moins les timings seront importants !

Reply

Marsh Posté le 01-04-2015 à 21:34:56    

Merci de ta réponse rapide :), je t'envoie ma config :
Processeur : Processeur Intel Core i7 4790k
Carte graphique: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G 4 Go
Carte mère : MSI Z97 GAMING 5
SSD: Samsung SSD 840 EVO 250 Go
Boitier : Fractal Design Define R5, Titanium/
Disque Dur : Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To
Alimentation :Corsair CS650 80PLUS Gold
Ventilateur : NOCTUA Ventirad NOCTUA NH-U12S
Je n'ai pas compris le 3ème point et le 4ème point, si tu pouvais m'éclairer un peu plus sur les MHZet les CAS si c'est ce que tu veux dire.

Reply

Marsh Posté le 01-04-2015 à 23:15:25    

avec un ventirad compact comme le NH-U12S tu ne devrais pas être gêné pour la RAM.
 
Pour le point 3 : mieux vaut privilégier les fréquences que les timings.
Ex : mieux vaut de la 2400MHz CL11 à de la 1600 CL9.
 
Point 4 : entre de la 1600MHz CL8 et de la 1600MHz CL11. Mêmes fréquences, donc on privilégie les timings plus serrés donc dans ce cas le CL8. Sur les nouvelles générations de processeurs, une différence de perf (toute insignifiante puisse-t-elle être ) se fera plus ressentir avec des timings plus serrés sur de la 1600MHz. Par contre avec des fréquences plus élevées les timings auront moins d'impact !


Message édité par Ralph Lauren le 01-04-2015 à 23:21:19
Reply

Marsh Posté le 02-04-2015 à 17:41:05    

D'accord merci Ralph, si je comprends bien si je prends entre la corsair et la ripjaw 4x4GO par exemple je privilégierais plus la Ripjaw 2133 MHz, CAS 10, que la  corsair 1600 MHz, CAS 9 c'est bien ça ? Et pour le 8go on essaye d'avoir le plus de MHZ, si ils ont a le même MHZ on privilégie plus le CAS qui doit être le moins élevé ?


Message édité par nephilym le 02-04-2015 à 17:49:03
Reply

Marsh Posté le 02-04-2015 à 19:12:18    

Pars du principe que plus la fréquence est élevé mieux c'est ! Et pour une même fréquence, plus les timings sont serrés (CL7 plus serré que CL8...) mieux c'est !  
Même si l'impact des timings pour une même fréquence est plus significative, pour une fréquence de 1600MHz que pour des fréquences plus hautes.
 
De la 1600MHz est bien et reste un bon compromis.
Vois aussi par rapport au prix. On peut trouver des kits de 2400MHz qui ne coûteront pas bien plus chère qu'un kit de 1600MHz.

Reply

Marsh Posté le 02-04-2015 à 19:20:47    

D'accord merci un dernier exemple :) pour être sûr :),exemple : 2400MHZ CA9 sera mieux qu'une 1600MHZ CA7. Ayant la même MHZ on regarde les timings: 1600 MHZ CA7 sera mieux qu'une 1600MHZ CA9 c'est bien ça ?


Message édité par nephilym le 02-04-2015 à 19:21:21
Reply

Marsh Posté le 02-04-2015 à 19:36:42    

oui

Reply

Marsh Posté le 02-04-2015 à 20:07:31    

Merci beaucoup Ralph :).

Reply

Marsh Posté le 02-04-2015 à 20:24:34    

De rien ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed