barettes compatibles avec ce chipset ?

barettes compatibles avec ce chipset ? - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 01-12-2012 à 01:52:24    

Salut les gens donc voilà la config que j'ai en vue.
 
Mais je ne sais pas si les barrettes vont faire booter le pc. http://www.ldlc.com/fiche/PB00109903.html
 
c'est validé par gskill pour du p67 mais là c'est du amd alors je sais pas trop . J'ai peur d'acheter et que ça boot pas quoi.
Vous en pensez quoi ?  :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2012 à 01:52:24   

Reply

Marsh Posté le 01-12-2012 à 02:06:27    


bah ouais c'est formidable tout ça  
 
 
mais elle est ou ta config ?   :heink:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2012 à 02:30:08    

il me semble que l'on t'as déjà répondu sur ton autre thread, je ne vois pas trop l'intérêt d'en créer un deuxième.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2012 à 02:40:11    

http://www.ldlc.com/fiche/PB00109903.html  
 
ces barrettes peuvent marcher là-dessus ?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00134864.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00117238.html
 
Pardon du dérangement.


Message édité par Profil supprimé le 01-12-2012 à 02:40:42
Reply

Marsh Posté le 01-12-2012 à 06:22:45    

Ca marche.
C'est de la DDR3, ça fonctionne.
Les certif. c'est surtout de la grosse branlette, de la RAM comme les autres.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:00:23    

ok :) merci

Reply

Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:55:11    

c'est léger 1600MHZ moi je suis à 2400MHZ et je passe bientôt en 2800MHZ.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2012 à 15:08:35    

piratees a écrit :

c'est léger 1600MHZ moi je suis à 2400MHZ et je passe bientôt en 2800MHZ.


On est content pour toit sauf que ça ne sert a rien.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2012 à 19:57:13    

Clairement.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 03-12-2012 à 13:12:53    

piratees a écrit :

c'est léger 1600MHZ moi je suis à 2400MHZ et je passe bientôt en 2800MHZ.


ta 2400 n'est utile que si ton proc est O/C à au moins 4,8Ghz, et la 2800 à au moins 5,6Ghz...
Et encore uniquement si ton proc est un Intel, si tu as un AMD, plus de 1600 ne sert à rien.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 03-12-2012 à 13:12:53   

Reply

Marsh Posté le 03-12-2012 à 13:15:31    

piratees a écrit :

c'est léger 1600MHZ moi je suis à 2400MHZ et je passe bientôt en 2800MHZ.


Cool sto bro ! et tu fais quoi qui demande de la ram aussi rapide ?


---------------
Peaches182 // HWBot
Reply

Marsh Posté le 03-12-2012 à 13:16:12    

master71 a écrit :


ta 2400 n'est utile que si ton proc est O/C à au moins 4,8Ghz, et la 2800 à au moins 5,6Ghz...
Et encore uniquement si ton proc est un Intel, si tu as un AMD, plus de 1600 ne sert à rien.


T'as des tests pour illustrer ca ? ou t'as juste la science infuse ?


---------------
Peaches182 // HWBot
Reply

Marsh Posté le 03-12-2012 à 14:38:14    

glopp a écrit :


T'as des tests pour illustrer ca ? ou t'as juste la science infuse ?


cherche un peu sur la partie uncore des processeurs Intel Ix...
pour résumer, l'Uncore doit tourner à 2 fois la fréquence de la RAM, sinon ça sert à rien, tu peux tester ça chez toi sans aucune difficulté.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 03-12-2012 à 22:24:52    

De toutes façons les gains en dépassant 1600 sont affreusement faibles, et oui j'ai essayé chez moi :o


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 03-12-2012 à 23:43:42    

Citation :

De toutes façons les gains en dépassant 1600 sont affreusement faibles, et oui j'ai essayé chez moi :o


 
même avec un 3930k en guise de cpu ?


Message édité par Profil supprimé le 03-12-2012 à 23:44:22
Reply

Marsh Posté le 03-12-2012 à 23:50:33    

Bon moi j'ai du tomber un peu les timings mais pour ce que ça change tu vas vite comprendre.
Test Linpack de base sous Intel Burn Test, résultat en XMP "1600" 9-9-9-24: 45 secondes.
Test en 1866 11-11-11-30: 44.5 secondes.
Enjoy le gain ;)
 
Edit: Je crois que c'était plutôt 55 et 54.5 secondes, ce qui rend le gain encore moins significatif.


Message édité par SH4 Origon X le 03-12-2012 à 23:53:47

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 15:19:22    

j'imagine qu'en 2133Mhz les gains par rapport au 1866 sont encore plus ridicules.  :D  
 
merci pour ton retour. C'est clair que si tu gagnes la moitié d'une seconde sur 1 minute ya pas besoin de discuter + longtemps.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 15:22:49    

Yep, et je reconfirme c'était 55 pas 45 j'ai retesté du coup ;)


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed