Bonjour à tous ....
 
Je vais acheter cet après midi mes 2 Go de RAM pour ma petite machine ... J'étais partie pour de la XMS Chez Corsair ... Mais je vois un peu partout tout le monde parler de GSkill par ci ... GSkill par là ... Crucial par ci, Crucial par là, et pas de Corsair ...
 
Dites moi ...
 
Quelle marque est vraiment "mieux" ? Et pourquoi ?
 
Corsair ? Crucial ? GSkill ?
 
Quelqu'un pourrait éclairer mes lanternes ?
 
Merci d'avance !!!
 
PS : Le potentiel d'overcloaking ne m'interresse pas plus que ca ...

à mon avis, si l'overclocking ne t'interesse pas, prend des values (genre pc6400) d'une de ces trois marques qui soit compatible avec ta carte mère.

Corsair est d'une qualité aléatoire. Au lancement d'un nouveau modèle, ils l'équipent de chips de qualité. Une fois que la pub positive est faite, ils collent des chips bas de gamme qui n'ont plus du tout le mêmes perfs en profitant de leur image.
 
Gskill, c'est la mode du moment. De la RAM overclockée d'usine avec des voltages non standards pour tenir ses specs annoncées. Et donc un SPD qui ne correspond pas à ce que tu achètes (ca booterait pas, à cause du voltage)
 
Crucial, c'est la division retail de Micron. C'est le seul des 3 a avoir ses usines ; il n'y a donc que des chips Micron sur les barettes Crucial. Quoi qu'il arrive, tu ne risques pas de te retrouver avec des chips de 3ème zone.

 
Phrase du jour celle là

J'avoue que ce tu annonces BloodyCarnage me laisse un peu dubitative ...
 
La "grande" réputation de Corsair serait donc complètement surfaite, voire non fondée ? Et GSkill serait une grosse arnaque ? Ou du moins un marque un peu limite dans ses choix de construction ?

C'est vrai que j'aurai dû nuancer mon commentaire sur Corsair. Tel que je l'ai écrit, on pourrait penser que c'est globalement de l'arnaque. Donc pour dévelloper un peu:
Pour Corsair, les avantages sont une bonne garantie constructeur, un bon controle de qualité en fin de prod (la RAM défectueuse au débalage est rare) et le respect des specs d'origines. Là où ça peche, c'est sur le ségment performances. Si t'achètes ta RAM plus de 2 mois après le lancement du modèle, t'es sûr de ne pas avoir les mêmes chips que sur le modèle de réfèrence sur lequel sa réputation est construite. Quand tu les achètes au prix fort parce que tous les tests effectués à leur sortie indiquent une excellente capacité d'o/c et que tu te retrouves avec des RAM qui tiennent juste leur specs car Corsair a changé 3x de fournisseurs entre temps, ton porte monnaie crie vengeance.  Dans ton cas spécifique, tu annonces que l'o/c ne t'intèresse pas, la RAM Corsair serait un choix tout à fait raisonnable à specs d'origine.
 
Pour Gskill, ce n'est pas de la "grosse arnaque". Ou du moins, pas plus que d'autres. C'est de la RAM ciblée pour les overclockers qui sont capables de règler manuellement leur RAM et qui ont des carte mères évoluées (RAM à ne pas mettre sur un PC de marque). Le standard jedec spécifie 1.8v pour la DDR2. GSkill certifie ses modèles à 2.4v. A voltage standard (lire "qui respecte la norme jedec" ), elles ne tiennent ni leurs timings ni leur fréquence annoncés. D'où ce que je disais : c'est du matos overclockée d'usine.

 
c'est justement le contraire que j'ai lu partout. ne serait-ce que sur le site de montgallet, regarde dans les avis pour les twinx pc6400

 
Mouais tu devrais nuancé ton avis sur le G.Skill =) Je sais que ce que je vais dire est limite objectif puisque je suis conquis par ma Gskill PC6400 HZ.
Tu dis que Gskill ne respecte pas les normes du Jedec, la question est de savoir qui respect les normes du Jedec ? Crucial ? Bizarre sachant que les puces des GSkill sont dans 95% des cas des puces Micron (donc crucial) donc tu veux dire que le fait que y'ait ecris GSkill sur le radiateur signifie qu'il faut pousser les Voltages de 0.2V
Bizarrement aucune RAM DDR2 ayant une frequence de fonctionnement certifié  strictement supérieur à 666Mhz donc supérieur à PC5300 ne fonctionne à une tension inférieur à 1.9v
Je doute qu'une Ballistix certifié PC8000 boot sur ma machine a une tension de 1.9v et à 1000Mhz.
Donc pour conclure pour moi GSkill ou Crucial c'est la même chose si tu tape dans le haut de gamme, la seul différence c'est que sur ta Crucial t'aura des ptite led qui clignote histoire d'amusé la gallerie mais tu payeras 20€ de plus pour un gadget inutile
Concernant Corsair, je leur fait plus confiance depuis qu'ils m'ont refourgé un kit PC3200 qui tenais pas ses spec meme en forcant le voltage à mort ... ask the ram guy :X
 
Edit: Au fait ma Gskill certif 800Mhz tient ses spec timing à 1000Mhz a 2.1V (et pas a 2.4V)
 
Edit2: Ce que je disais  
http://www.crucial.com/store/parts [...] 12864AL804 -> 2.2V c'est pas trop jedec
http://www.gskill.com/en/f2-6400phu2-hz.html -> Ca non plus mais bon pourtant c'est 2 Ram de meme niveau de gamme :f

moi j'aime bien Kingston en "value"

 
En fait, si, mais il faut rester dans la value RAM. Là, tu trouveras des RAM qui tiennent leurs specs PC2-6400 avec un voltage standard. Evidement, ce sont rarement des bêtes d'o/c, elles n'ont pas de super heat spreader/waterblock avec led intégrées certifié 100% geek, mais ça fonctionne partout (même sur un pc de supermarché).
Toutes les RAM DDR2 fonctionnant plus vite que 400Mhz sont non standard, il n'y a pas encore de certification jedec supérieure. Cela dit, tu as raison, Crucial joue au jeu de l'o/c en poussant le voltage de certification au max sur le marché performance. Faut croire que c'est ce qui se passe quand les constructeurs s'appercoivent que c'est plus vendeur d'annoncer une fréquence de folie que les timings bas (sans grand intérêt pour les perfs) pour lesquels leur chips (qui coûtent 3x le prix de base) sont initialement concus.
Retrospectivement, si on revient 15ans en arrière, on payait ~50euro le mega de noname, ça s'overclockait très peu ou pas du tout, les RAM défectueuses étaient légions et il n'y avait rien pour les tester.  
On s'en sort pas si mal aujourd'hui

Question subsidiaire ...
 

 
Je vous embête avec mes questions à 3 balles mais ... Comme je ne suis pas du tout spécialiste niveau mémoire, je préfère demander ...  
 
Ca, ça veut dire qu'entre une mémoire avec des timings de 4-4-4-12 et un mémoire avec des timings de 4-4-3-5 (si on prend par exemple le cas des mémoires HZ et HK chez GSkill), y'a pas de différence de perf' ?
 
Où porter sa préférence alors ? Par exemple dans ce cas précis ...

Des timings plus bas sont meilleurs, des fréquences plus hautes sont meilleures. Le hic c'est que tu peux pas avoir les deux en même temps.
Si tu ne veux pas o/c, privilégie des bas timings. Si tu veux o/c, privilégie des fréquences élevées.

 
Yahou! merci !
 
Clair, net, précis ... C'est ce que je voulais savoir
 
Merci bien  

 
Il ya 15 ans la ram de merde n existait pas selon moi, elles avaient toutes les meme specs (sauf ecc bien sur)
Pour moi le prix de la ram a commencer à chuter quand ont a commencer a trouver de la ram de mauvaise qualité avec des timings plus hauts qu avant.
 
Mais ce n est que mon avis

 
Si tu nous embêtais, tu n'aurais simplement pas de réponse
Je te mets au défi de mesurer une différence significative entre 4-4-4-12 et 4-4-3-5. J'entends par là une différence supérieure à celle que tu peux avoir en testant 2x la même RAM avec un reboot entre chaque test. Tu peux mesurer une différence de l'ordre 5-6% à fréquence égale entre la RAM value 5-5-5-15 basique et la RAM hautes perfs 3-3-3-12 qui coutera le triple. Ca fait cher le %   Après, effectivement, la RAM hautes performances risque d'enterrer la value si on commence à o/c car cette dernière montera à une fréquence bien moindre. Tu peux te faire plaisir avec de la RAM haut de gamme, mais tu ne sentiras aucune différence en dehors des benches spécifiques; c'est d'autant plus vrai pour quelqu'un qui n'o/c pas.
Après, c'est un débat entre passion et porte monnaie
 

 
J'ai vu passer des paquets de simm (EDO ou non) défectueuses dans mon boulot. Les marques de merde étaient rares et peu distribuées chez nous, mais l'électronique était largement moins fiable. Après pour les timings, en dehors de régler 2 champs à 60 ou 70ns, t'avais pas trop de contrôle dessus.