corsair

corsair - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 10-03-2007 à 17:45:56    

Bonjour,
 
Dans ma future config, j'envisagais de prendre de la ram corsair plus précisement de la dual channel twin2x2048-5400c4 ddr2;
mais au vue de plusieurs topics où l'on tire à boulets rouges sur corsair je me pose des questions:
Que reproche t'on à corsair ? une marque qui était réputée jusqu'à lors et par quoi la remplacer.
CM MSI 975X
Proc Intel Core Duo E6600
Au plaisir de vous lire

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 17:45:56   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 17:47:06    

simple: t'as mieux et moins cher ailleurs :d c'est tout !

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 17:51:09    

Il suffit de lire les topics
Quand CORSAIR sort un type de barrettes elles sont supers, les différents testeurs exécutent une batterie sur ces barrettes et en sortent des conclusioons extra, donc tout le monde dit que ces barrettes sont géniales --> ce qui est vrai.
Mais une fois ces tests passés, les constructeurs commencent à changer au cours des révisions les puces installés sur ces barrettes pour finir par mettre des puces "bas de gamme" qu'il payeront moins cher, mais tout en vendant toujours aussi chères leur barrettes
 
Au final tu achètes des corsair XMS au prix fort mais tu te retrouves en réalité avec des barrettes très moyennes.
 
ATTENTION : Je ne dit pas que c'est vrai ou faux, c'est juste ce que j'ai lu sur les topics
 

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 17:51:45    

starconsole a écrit :

simple: t'as mieux et moins cher ailleurs :d c'est tout !


Vachement constructif tu peux m'expliquer l'intêret d'un tel post ?

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 17:54:39    

bah il a raison pourtant
 
réponse simple qui resume parfaitement

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 17:57:28    

punkoo a écrit :

bah il a raison pourtant
 
réponse simple qui resume parfaitement


complètement, pas besoin de faire un dessin :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 18:02:24    

punkoo a écrit :

bah il a raison pourtant
 
réponse simple qui resume parfaitement


 
Pour moi c'est pas une réponse c'est du trollage gratuit.  :o

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 18:06:31    

Merci mais il me semble que beaucoup d'entre vous (à part K4b4l) ont de la ram corsair dans leur config matérielle

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 18:09:31    

label a écrit :

Merci mais il me semble que beaucoup d'entre vous (à part K4b4l) ont de la ram corsair dans leur config matérielle


et justement si on conseille autre chose que Corsair c'est qu'on sait très bien de quoi on parle si tu veux je peux parler en connaissance de cause, mes XL je les ai payées 360 € à l'époque elles plafonnent à 240 MHz (et encore faut leur pousser le 2.9V @ 3-4-4-8) alors que pour moitié prix j'avais des Crucial Ballistix PC4000 certifiées 2.5-4-4-8 à 250 MHz...

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 18:12:35    

OK je vais voir du coté de Kingston ou Crucial

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 18:12:35   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 18:12:53    

GSKill et A-DATA aussi ;)

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 18:12:57    

label a écrit :

Merci mais il me semble que beaucoup d'entre vous (à part K4b4l) ont de la ram corsair dans leur config matérielle


En fait label, je suis dans le même cas que toi, j'avais 4 barrettes de 512Mo, Kingston ValueRAM, et je me suis rendu compte que ma carte mère gérait mal 4 barrettes "double-side", j'en ai donc revendu 2 sur eBay (au même prix que je les avait acheté presque un an auparavant :D) pour en racheter à la place 2 barrettes de 1Go, j'avais pensé aussi en premier lieu aux Corsair XMS, jusqu'a ce que je tombe sur le fameux topic, donc pour l'instant j'hésite encore, je ne sais pas trop vers quelle marque me tourner, mais je vais peut-être rester sur des Kingston mais en Hyper-X cette fois.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 18:14:41    

starconsole a écrit :

et justement si on conseille autre chose que Corsair c'est qu'on sait très bien de quoi on parle si tu veux je peux parler en connaissance de cause, mes XL je les ai payées 360 € à l'époque elles plafonnent à 240 MHz (et encore faut leur pousser le 2.9V @ 3-4-4-8) alors que pour moitié prix j'avais des Crucial Ballistix PC4000 certifiées 2.5-4-4-8 à 250 MHz...


 
Voilà une vraie réponse digne de ce nom, avec quelques arguments et chiffres c'est beaucoup mieux  ;)

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 18:17:22    

y'en a beaucoup qui sont supris et celà m'étonne pas pour ceux qui viennent du forum de ChoixPC où ils ne font que recommander cette marque... :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 18:22:10    

starconsole a écrit :

y'en a beaucoup qui sont supris et celà m'étonne pas pour ceux qui viennent du forum de ChoixPC où ils ne font que recommander cette marque... :sarcastic:


Mais c'est vrai que cette marque à quand même une renommé mondiale, et c'est d'allieurs pour ça qu'ils en profitent je trouve ça dommage quand même.
Pour ce qui est des Kingston Hyper-X il n'y a pas de problèmes ? je crois que je vais partir là-dessus

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 18:23:57    

Tout dépend de se que tu veux faire: overclockage ou pas. Si tu utilise ta config tel quel pas de problème mais alors pourquoi acheter de la Corsair et si tu envisage d'overclocker ton système, il vaut mieux par prudence, ça coute cher, acheter une autre marque.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 19:27:33    

starconsole a écrit :

et justement si on conseille autre chose que Corsair c'est qu'on sait très bien de quoi on parle si tu veux je peux parler en connaissance de cause, mes XL je les ai payées 360 € à l'époque elles plafonnent à 240 MHz (et encore faut leur pousser le 2.9V @ 3-4-4-8) alors que pour moitié prix j'avais des Crucial Ballistix PC4000 certifiées 2.5-4-4-8 à 250 MHz...


 
Pareil pour moi achetée relativement cheres à l'époque pour tester un peu l'o/c et finalement quelque chose comme 230/240Mhz max, bref très deçu

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 20:07:50    

punkoo a écrit :

Pareil pour moi achetée relativement cheres à l'époque pour tester un peu l'o/c et finalement quelque chose comme 230/240Mhz max, bref très deçu


 
Je ne m'y connais pas beaucoup en overclocking, mais 240MHz ça me paraît pas mal quand on ait que la fréquence de base est de 200MHz, vous aviez quelle fréquence comme objectif ?
 
Sinon je vais me mettre à l'overclocking bientôt, ok je sais un FX-60 c'est pas le top pour O/C, mais bon on fait avec ce qu'on a. Vous pensez que de la Kingston hyper-X me permettra un O/C de qualité ?

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 20:12:55    

k4b4l a écrit :

Je ne m'y connais pas beaucoup en overclocking, mais 240MHz ça me paraît pas mal quand on ait que la fréquence de base est de 200MHz, vous aviez quelle fréquence comme objectif ?
 
Sinon je vais me mettre à l'overclocking bientôt, ok je sais un FX-60 c'est pas le top pour O/C, mais bon on fait avec ce qu'on a. Vous pensez que de la Kingston hyper-X me permettra un O/C de qualité ?


c'est la loterie d'acheter de la PC3200... t'as aucune certifiaction, elles montaient souvent à plus de 270 MHz quand même ! :/

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 20:19:38    

starconsole a écrit :

c'est la loterie d'acheter de la PC3200... t'as aucune certifiaction, elles montaient souvent à plus de 270 MHz quand même ! :/


Ok d'accord, et par rapport à la Kingston Hyper-X personne ne peut me répondre ?

Reply

Marsh Posté le 10-03-2007 à 20:59:01    

t'as un lien ?

Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 13:53:08    


Non pas de lien, mais je voudrais svoir si elle est bien pour l'O/C

Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 14:04:10    

J'ai de l'hyperx (en puces Infineon) en PC6400 2 x 512Mo :
- à 2,2V impossible de la faire monter à plus de 900MHz
- à 2,45V par contre elles s'envolent presqu'aussi bien que ma team : 1200Mhz en Cas5 et 1100Mhz en Cas 4.
 
Mais pour moins cher, regardes ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Message cité 1 fois
Message édité par meteorik le 11-03-2007 à 14:04:50
Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 14:11:33    

meteorik a écrit :

J'ai de l'hyperx (en puces Infineon) en PC6400 2 x 512Mo :
- à 2,2V impossible de la faire monter à plus de 900MHz
- à 2,45V par contre elles s'envolent presqu'aussi bien que ma team : 1200Mhz en Cas5 et 1100Mhz en Cas 4.
 
Mais pour moins cher, regardes ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


 
Je suis encore en DDR1  :(
Ah ok il y a aussi de la DDR1, mais il y a tellement de marques proposés qu'on ne s'y retrouve plus.


Message édité par k4b4l le 11-03-2007 à 14:14:02
Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 15:17:56    

Pardon, j'ai pas fais gaffe :pfff:
Mais si je ne dit pas de connerie, les meilleurs chips étaient les BH-5 et BH-6, non ?

Message cité 1 fois
Message édité par meteorik le 11-03-2007 à 15:19:23
Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 15:19:59    

meteorik a écrit :

Pardon, j'ai pas fais gaffe :pfff:
Mais si je ne dit pas de connerie, les meilleurs chips étaient les BH-5 et BH-6, non ?


C'est de quelle marque ça ?

Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 15:20:13    

BH 3 samsung non ? ^^ (nostalgie barton inside)


Message édité par Xixou2 le 11-03-2007 à 15:22:52
Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 15:21:01    

possible
lien intéressant : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


Message édité par meteorik le 11-03-2007 à 15:23:23
Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 16:01:32    

j'en profite pour me glisser dans le topic !!
 
j'ai actuellement 1 go de corsair valueram dd2 @667mhz que j'ai acheté vers fin novembre il me semble ...
j'ai vite fait entendu que les corsair etaient de doter de puce de mauvaise qualités sur des twinx ect... mtn !!
 
Est ce que cela posera probleme sur de la valueram???? car j'aimerais bien m'acheter une deuxieme 1go corsair , mais mtn j'hesite...
 
Merci. :hello:

Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 17:00:02    

Il n'y a pas de problème en soi (les spécifications constructeurs sont respectées).
C'est juste que ces puces sont moyennement, voire pas du tout, douées pour l'overclocking :/

Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 17:08:12    

meteorik a écrit :

Il n'y a pas de problème en soi (les spécifications constructeurs sont respectées).
C'est juste que ces puces sont moyennement, voire pas du tout, douées pour l'overclocking :/


 
j'ai vu 1go de  crucial PC5300 pour 10 euros moin cher que de la crosair chez grosbillou
 
http://www2.grosbill.com/fr/inform [...] _-_USB_2.0
 
ce serais mieux que de la corsair avec les nouvelle rev? je n'aurais pas de pb de compatibilité?
 
Merci  ;)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 17:22:57    

pas de prob de compatibilité, a priori, mais le Dual channel ne sera pas assuré forcément.
A mon avis les crucial vont être bridées :lol: revends ta Corsair et prends 2 barettes Crucial et tu auras plus de chance dans la compatibilité et le Dual...

Reply

Marsh Posté le 11-03-2007 à 17:53:06    

ok au pire des cas j'achete la crucial, si je vois que la corsair fait chier je la vend sur ebay et je m'en rachete une autre !!   :jap:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed