Corsair XMS ne passant pas a 1T

Corsair XMS ne passant pas a 1T - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 12-03-2006 à 14:42:48    

:hello:  
 
Je vous expose ici mon problème.
 
J'ai en ma possession un kit de corsair twinx1024 3200C2 Rev 4.2, donc avec puces samsung TCCD.
 
J'en suis entièrement satisfait car celui ci monte a une fréquence de 265Mhz @ 2.5-3-3-6 , mais le seul petit problème c'est qu'il ne prend pas le 1T timing!
 
Pourtant, les numéros de série sont identiques...
 
J'ajoute que le voltage administré est celui préconisé par corsair, en l'occurence 2.7V.
 
J'avais cru comprendre que le 1T permettait de monter encore plus en fréquence normalement, qu'en est il réellement ? Apparement, le 1T permet aussi d'avoir une meilleure bande passante et donc de meilleur résultats, comment le rendre possible avec mon kit ?  
 
Merci de me répondre  :p

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 14:42:48   

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 15:45:00    

AbSoLuT66 a écrit :


J'avais cru comprendre que le 1T permettait de monter encore plus en fréquence normalement, qu'en est il réellement ? Apparement, le 1T permet aussi d'avoir une meilleure bande passante et donc de meilleur résultats, comment le rendre possible avec mon kit ?  


 
Non le 1T ne te permettra pas de monter plus haut en frequence c'est meme le contraire, mais à frequence egale le 1T est plus preformant

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 19:45:09    

et les TCCD aiment les volts ou pas ? moi je les ai monté a 2.7V sur une A8N-Sli deluxe, est-ce que la monter a 2.8V voir 2.9V pourra me permettre de les faire passer en 1T ?

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 19:56:30    

tu ne peux pas aller à 265MHz et avoir de super bons timing,  
 
je suis à 200Mhz en 2-2-2-5-1T avec des XL PC3200
si tu veux te mettre en 1T il faut baisser la fréquence, mais y gagneras-tu réelement ?


Message édité par luxy le 12-03-2006 à 19:57:35
Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:03:55    

ba en fait je vais vous dire ce qu'elle tient et vous me direz ce qui est le mieux , c'est compliqué !!
 
donc 2-2-2-5 1T @ 200mhz
 
2.5-3-3-6 2 T @ 265mhz
 
2.5-3-3-6 1T @ 250mhz
 
3-4-4-10 2T @ 275 mhz
 
Le tout a 2.7V
 
Il me faudrait idéalement 265mhz pour rester synchro et stable avec l'o/c de mon proc et j'aimerais pouvoir tenir 2.5-3-3-6 1T mais à quel voltage ?

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:10:03    

Problème connu de la mobo...
 
Passé ~240 (242 exactement sur celle que j'ai renvoyé en SAV y'a quelque temps) on ne peut plus mettre la RAM en 1T sur les A8N-SLI non premium (et probablement pareil pour les A8N5X et A8N-E)


Message édité par Gigathlon le 12-03-2006 à 20:10:33
Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:38:18    

ah bon :( , c'est bien ce que je pensais que ça ne venais pas de ma ram !
je voulais ajouter un OCZ booster mais il est pas compatible non plus !
J'ai la révision 1015 pour le bios, une mise à jour pourrait elle corrigée le problème ?

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:49:45    

Perso Gigathlon sur mon Ancien Pc A8N-SLI deluxe avec un 4400+ et des corsair Xpert le 1T n'avait aucun soucis avec la carte mere c'est juste qu'apres 3 mois j'etais en 2.5 3 3 6 a 275 les corsair ont rendu l'ame je ne savais plus les mettre en 1T d'ou sous sandra perte de +-1giga de bande passante , j'ai ramené mes rams on m'a rendu des news et j'ai aucun prob , tout depend de la deluxe que vous avez eu ...  
 
Pour te repondre Absolut sur les 4 timings que tu as cité je prendrai plutot le meilleur compromis 2.5-3-3-6 1T @ 250mhz pour le voltage si tu as une bonne circulation d'air dans ta tour tu peux aller jusque 2.8 sans te soucier un pote a exactement les meme tu essaye un Torture test dans prime et tu prend le dernier tested lot of Ram comme ca t'es sur ...

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:51:52    

et niveau bande passante, tu étais à combien ? pack je comprend pas moi je suis qua 2600mb/s et g un pote qui est a 3000 avec presque la meme fréquence et surtout les meme timings...

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:55:27    

outch ... t'es pas en dual channel alors !!! a 275 synchro avec le cpu je fesais 7267 mB/s , origine avec un A64 et une Cm comme tu as , en DUAL CHANNEL tu dois taper les 5500 Mb/s N'oublie pas que chez asus c'est les deux rams sur les deux banques bleues ou alors les deux rams sur les deux banques noires mais pas autre chose

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:55:27   

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:56:55    

Les TCCD ca aime pas les volts, mais 2.8 ca passe, au dessus je ferais gaffe.
 
C'est la BH5 qui aime les volts (>3.3v)


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 21:00:44    

non mais c ce que j'ai fait , mais j'ai pris le résultat de memtest86+ lol pas de sisoft

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 21:04:34    

ah vi , mais fait une largeur de bande sous sandra et tient nous au courant

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 21:09:23    

ok je vais vous dire ce que ça donne mais j'ai bien peur que le 1T soit un problème du a ma carte mère car a 3-4-4-10 @ 260 mhz 1T ça ne passe pas non plus :(

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:48:20    

donc ça donne 5766Mb/s sur sisoft en 250 à 2.5-3-3-6 2T

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 12:48:45    

c'est bon ca alors , mais un avis perso si ce serait un prob du a ta carte mere le 1T ne passerai pas en 2 2 2 5 et la tu nous dis que ca marche pas mal ... soit elle accepte a nimporte quelle frequence soit elle n'accepte pas

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:18:21    

ba je sais pas selon gigathlon , le 1T ne passe pas au dessus de 240mhz, et je l'ai aussi remarqué.  
Ma mémoire passe à 275mhz en 3-4-4-10 en 2T donc logiquement elle devrait passer au moins a 250mhz en 3-4-4-10 1T mais niet !!
Saleté d'asus :( la prochaine sera une DFi

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:27:19    

augmente un peu le voltage chipset de ta carte mère, j'ai des rev 4.1 et sur ma DFi le 1T ne passe pas au desssus de 250 @1.6v chipset. Si j'augmente le jus @1.7v ça roule sans soucis en 1T jusqu'a plus de 285mhz ;)


Message édité par tomass le 13-03-2006 à 13:27:44
Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:30:27    

je ne crois pas pouvoir régler ce voltage sur une a8n-sli deluxe ?
il y'a voltage ram et proc c tout ...

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:33:17    

[HS on] j'ai regarder ta config , j'ai vu 2 trucs intéressants :
- comment t'as fait pour calculer ta consommation en Watts?
- le cool&quiet t'as réussi à l'activer avec 285mhz de bus ?!
[HS off]

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:34:56    

à 270mhz @2.65v 1T 2.5/4/3/9 desynchro 9/10 , venise 3000+ 9*300
 
http://img234.imageshack.us/img234/7528/ecriturestable1wo.th.jpg
 
http://img164.imageshack.us/img164/4245/lecturestable6vh.th.jpg
 
 
 :hello:


Message édité par tomass le 13-03-2006 à 14:00:08
Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:38:40    

le cool and quiet a marché pendant plusieurs mois jusqu'à 300 de HTT. Mais depuis une semaine j'ai un problème étrange, avec le cool and quiet activé le pc refuse le ratio 9/10, il boote avec le ratio 5/6 et la ram se retrouve à environ 250mhz à la place de 270 :/ .  
 
En ce moment, je tourne donc en synchro @285*9 et le cool and quiet marche bien  :)
 
Pour calculer la conso, j'ai un appareil qui mesure la conso de mon pc :hello:  
Je l'ai donc testé dans plusieurs configurations différentes  :jap:


Message édité par tomass le 13-03-2006 à 13:41:13
Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:39:25    

En gros tu confirme que le 1T réclame un voltage plus élevé du chipset et donc c'est du à ma carte mère qui ne peut pas régler ce voltage :sik:

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:40:49    

ben c'est bizzare vu que certaines personnes monte plus haut avec d'autres ram :/
t'es sur qu'il y a pas de réglages pour augmenter le voltage chipset  :??:


Message édité par tomass le 13-03-2006 à 13:43:31
Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:41:24    

moi je comprend pas cette histoire de cool&quiet, il marchait bien lorsqeu j'avais ma ram en auto et depuis que j'ai augmenté son voltage et sa fréquence, le pc reboot dès qu'il a chargé windows, en gros dès qu'il s'active (o/c a 250mhz de bus)

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:45:55    

ah je viens de voir que tu avais ton proc @ 1.5V , peut etre est ce du à cela, moi je l'ai laissé @ 1.425V. Ta mémoire est à combien de voltage ?

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:59:49    

la DFi est bien faite pour le cool & quiet, ça fonctionne par pourcentage.
 
normalement le cool & quiet c'est 5*200 @1.1v je crois
la vu que je pousse à 285*5, il faut augmenter un poil le vcore.
 
donc dans le bios le vcore est réglé à 110%
 
en burn : 9*285 @1.35v *110% = 1.485v
en iddle : 5*285 @1.1v * 110% = 1.21v
 
vu que la DFi sous volte un peu ça donne ça :
 
http://img90.imageshack.us/img90/3913/285cool9pr.jpg


Message édité par tomass le 13-03-2006 à 14:04:35
Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 14:03:41    

si ton windows reboot chez toi, c'est peut être tout simplement car ton proc ne supporte pas 250*5 @1.1v :(

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 14:03:52    

ok cool merci pour ton aide, j'ai augmenté mon vcore a 1.55V et surtout repassé le multiplicateur CPU sur auto ! j'avais oublié de le mettre la dernière fois et laissé sur x9 ... aie aie aie c'était ça ma faute non ?!

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 14:12:05    

le volatge du chipset sur une A8N-sli est géré par quels moyens ? directement par le voltage du CPU ?

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 14:13:43    

ben non doit y avoirune option je pense... enfin bon asus c'est pas ce qui offre le plus d'option mais bon :/

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 14:19:37    

mais je vois en plus que tu es a 2.6V avec ta mémoire ? @265 mhz 1T ?

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 14:38:47    

http://www.vrforums.com/showthread.php?t=55971
 
apparement je ne suis pas le seul dans ce cas la :(
 
D'origine, le voltage du chipset est réglé a 1.55V sniff !  
 
Je crois que c'est foutu pour moi

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 14:53:54    

-Overclocker la ram ça n'a jamais servie a rien. Le but c'est de garder une frequence egale au fsb du proco. faire une bande passante de 700mo/s ou de 6go/s n'apporte rien du tout sur les performence video (ou si peu).
 
-les 3/4 des barettes sont sensible au voltage, pas assez ça plante, de trop ça plante aussi...
L'idée c'est de conserver un voltage identique et jouer uniquement sur le CAS.
 
 
Si ça c'est ta barette d'origine.
donc 2-2-2-5 1T @ 200mhz à 2.6v  
 
alors plutot que ça:
 
2.5-3-3-6 2 T @ 265mhz  
 
2.5-3-3-6 1T @ 250mhz  
 
3-4-4-10 2T @ 275 mhz
 
utilises ça
 
 
3-2-2-5-2T @265 2.6V
 
2.5-2-2-5-2T @250mhz 2.6V
 
3-4-4-5-2T @275 2.6V
 
Ne cherche pas les performences avec une barette memoire mais de la stabilité.
 
Une barette de frequence et des timing plus bas et aussi rapide qu'un barette avec des frequences et des timing plus elevée.
 
je te conseil d'installer everest, et essayer de garder le meme score avec ta barette overclocké non overclocké.

Message cité 2 fois
Message édité par paladin3333 le 13-03-2006 à 14:56:55
Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:04:36    

Je vais essayer tes timings et je posterais mes résultats.
 
J'ai vu sur le site de asus que le problème provenait peut-etre du lecteur disquette ????!!!!
Non non je n'ai pas bu avant de poster :D
http://vip.asus.com/forum/bbs_view [...] 3&recc=127
 
Incompréhensible mais bon je vais testé ça aussi

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:12:16    

avec l'info, des fois... mais bon ça m'etonnerai

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:22:54    

paladin3333 a écrit :

-Overclocker la ram ça n'a jamais servie a rien. Le but c'est de garder une frequence egale au fsb du proco.


 
 [:reas0n]  
 
On est plus au bon vieux temps des athlon, l'athlon 64 est plus évolué, le controleur mémoire est embarqué :
 
"Sachant que l'A64 n'a pas de FSB proprement dit, IL NE PEUT Y AVOIR DE VRAIE SYNCHRONISATION MEMOIRE : on n'a pas de mémoire qui tourne en base 2ghz DDR ou plus ! En effet le contrôleur mémoire et donc la largeur de bus sont intégrés on-die donc de fait déterminés par la fréquence horloge du core. Tout réglage mémoire 1:1 est donc asynchrone dans l'absolu."
 
http://www.ocbase.com/affichearticle_98_4.html
 
les Athlon 64 sont très sensibles au timings, mais cela n'empeche pas que la bande passante compte aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par tomass le 13-03-2006 à 15:23:47
Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:26:11    

no les x-2-2-x , elles les aiment pas du tout mes barettes
 
le truc de la diskette , gros lol ça ne marche pas , il fallait pas réver !!
 
En gros il me reste plus qu'a garder mes timings en 2T ou faire un voltmod sur le chipset

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:26:36    

paladin3333 a écrit :


Une barette de frequence et des timing plus bas et aussi rapide qu'un barette avec des frequences et des timing plus elevée.


 
encore une croyance idiote, sais-tu ce que c'est qu'un timing, comment ça marche la mémoire vive...  
c'est indexé sur la fréquence d'horloge...  
 
Pour une mémoire de type DRAM, le temps d'accès est de 60 nanosecondes, le temps de cycle correspond à l'inverse de la fréquence de l'horloge, par exemple pour un ordinateur cadencé à 200 MHz, le temps de cycle est de 4.7 ns (1/(200*106)).
 
donc 2/2/2 = 6 cycles d'attente à 200mhz -> 6*(1/(200*106)) = 28ns d'attente avant d'envoyer l'info
du 2.5/3/3 = 8.5 cycles d'attente à 300mhz -> 8.5*(1/(300*106)) = 26ns d'attente avant d'envoyer l'info
 
-> donc d'une part j'ai une fréquence mémoire et une bande passante plus élevé, et 2ème point les timings sont meilleurs !
 

paladin3333 a écrit :


essayer de garder le meme score avec ta barette overclocké non overclocké.


 
vraiment n'importe quoi, a quoi ça sert d'overclocker alors  :lol:

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 20:21:41    

Et non le voltage chipset sur une A8N-SLI deluxe vous oublier j'ai deja essayer , et meme avec des bios Tweaké y a rien a faire ...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed