3 * 2 Go vs 6 * 1 Go [DDR3] - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 15-03-2009 à 14:26:57
Avoir 3x2Go, c'est mieux que 6x1Go . Ca prend moins de place, et ça résiste mieux à l'OverClocking . Les performances seront peut-être à l'avantage du 6x1Go, mais rien n'est moins sûr (parce que le triple-canal sera à 2/3 utilisé, contre 1/3 avec 3x2Go) . Mais ça ne fait qu'une différence de 1 ou 2% .
Marsh Posté le 15-03-2009 à 14:38:42
Fantryt a écrit : [...] le triple-canal sera à 2/3 utilisé, contre 1/3 avec 3x2Go) [...] |
Pas compris
Sinon bien pensé, je compte bien overclocker et autant que ce soit bien frais...
"Ça résiste mieux à l'overclocking" dans le sens ou il y a deux fois moins de risques qu'une barette lâche ?
Marsh Posté le 15-03-2009 à 14:43:55
a-m13 a écrit : |
Disons que, plus il y a de barrette, plus il y a de chance qu'il y en ait une qui soit instable dans certaines conditions .
Le triple-canal est géré par un contrôleur interne au Core i7 : il peut gérer, au total, 3 canaux de 3 barrettes chacun . Au total, 9 barrettes peuvent être gérées théoriquement (mais les constructeurs de MBs, ingrats, ne nous sortent que des modèles de 3, 4 ou 6 ports DDR3) . Donc, si tu utilises 3 barrettes, ça fait 3/9, autant dire 1/3 . Tu saisis ? Et quand tu utilises 6 barrettes, ça fait 6/9, soit 2/3 .
Marsh Posté le 15-03-2009 à 15:17:00
J'ai compris pour le ratio ! =)
Ce qui m'intéresse aussi, c'est que peut-être que le CPU chauffe moins s'il gère moins de barettes ?
Je voulais prendre un i7 920, mais vu qu'il y a le problème des 1,65V pour gérer la mémoire ( http://www.generation-3d.com/Core- [...] c13102.htm ) je compte bien qu' Intel résolve ce problème
Marsh Posté le 15-03-2009 à 15:23:14
Intel n'a pas prévu de résoudre ce problème puisque ce n'en est pas un . C'est aux constructeurs de mémoire DDR3 de s'adapter . Corsair et OCZ ont déjà sorti des kits de 3x2Go à 2GHz malgré une tension de 1,65V . Peut-être que cette limite sera repoussée à 1,80V à la prochaine révision du X58, mais je ne le pense pas . Et puis, Intel dit que ça endommage ses CPUs . D'accord, le 920/940/950/965/975 ne fonctionnera que 200 ans au lieu de 300 .
Marsh Posté le 15-03-2009 à 16:10:45
D'autant que certains fabricants de cartes mères 1366 ont certifié et testé leur carte avec des modules fonctionnant à 1.9V Oo'
M'enfin, les frbricants de RAM doivent avoir les boules...
Marsh Posté le 15-03-2009 à 14:24:50
Je voulais savoir s'il existait des tests ou des comparatifs pour voir s'il est plus avantageux d'avoir 3 barettes de 2 Go ou 6 barettes de 1 Go, au niveau des performances, bande passante etc.
...
Un peu court comme message ?
...
Désolé j'ai pas d'inspiration là