Réel différence de performance entre cadence 1333mhz et 1600mhz ?
Réel différence de performance entre cadence 1333mhz et 1600mhz ? - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 05-07-2011 à 11:56:50
bonjour,
une petite recherche par Google.
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] mings.html
par exemple
Marsh Posté le 05-07-2011 à 17:43:44
Bonjour,
J'ai fais plusieurs tests car je me posais aussi la même question.
Entre 1333 et 1600, la différence est infime, à peine visible sur de très lourdes tâches comme l'encodage vidéo.
Elle devient intéressante entre du 1333 et du 2100 ou la on peut gagner quelques secondes sur un encodage vidéo mais sur d'autres tâches comme la compression de fichier ou autres, le gain est nul.
Le résultats de mes tests sur mon blog pour plus d'info
---------------
http://www.hardwarepcblog.com
Sujets relatifs:
- Config performance photoshop/3ds max
- XFX HD 6850 - Gros soucis de performance
- Perte de performance en crossfire ati 5770
- différence asus hd 6870 directcu 2DI2S et 2DIS
- SSD performance
- Différence entre i7 960 et i7 930
- Carte mère socket 1155, port e-sata et mémoire cadencé en 1600mhz
- Différence, ou pas, entre 2 GTX580 ?
- Différence entre 2 modèles carte graphique
Marsh Posté le 05-07-2011 à 09:54:10
Salut!
Ma question est simpe, il y a t-il une réelle différence de performance pour une config avec des barettes de RAM cadencés en 1333mhz plutôt qu'en 1600mhz ?
Et peut on overclocker la cadence sur la carte mere ?
Merci de vos réponses
Message édité par InsoliTe59 le 05-07-2011 à 10:37:13