Bonjour,
 
J'ai installé 2 barettes de 1 go supplémentaires sur mon Pc qui avait 2 fois 1 giga...mais je n'ai que 3 gigas de ram
Toutes les barettes sont détectées et on été testées avec memtest 86+ v2.10
??
J'ai  bien vérifié dans msconfig et dans l'onglet boot.ini---> options avancées...la case MAXMEM n'est pas cochée...


 
Merci si vous pouvez m'aider....

Bios asus ---> option à la con dans le bios mémory remap enable trucmush

Je vais voir ça mais ma carte est une gigabyte GA-G33-DS3R (cf screenshot)...merci...

ha !! tu es bien en 64bits ?

Non non 32bits(cf capture d'écran)...Par ailleurs j'ai été voir dans le bios...j'ai essayé de modifier un paramètre...sans succès! Rien d'étonnant car c'était concernant un test au démarrage...Je ne vois pas quel autre paramètre je pourrais changer...

Il faut 64bits pour avoir 4GO

un OS 32 bits ne détecte et utilise que 3go de ram

Tu as 2 barettes en DDR2-667 et 2 autres en DDR2-800. Il faut éviter car les barrettes ne fonctionnent pas de manière optimale.

ben disons que toute sa Ram tournera à 333Mhz et non à 400.

 
nn ça peut monter à 3.25---3.5
 
3go ça me semble peu mais ça arrive

perso, je dirais que le chipset video du g33 bouffe de la mémoire.

 
 
en plus 2 marques differentes Corsair et Samsung
 
c'est pour ca surement

Le 32 bits gere 3.25 Go !  
 
Ensuite , tu as surement ta carte intégrée ou hyper memory qui te bouffe 256 Mo...

Quel joyeux mélange entre gère, reconnait, 2 Go, 3.25 Go, 3.5 Go
 
Tout est expliqué chez microsoft
 
Les OS 32bits courants ne reconnaissent que 4 GB. Il les gère très bien, mais n'en donne qu'un accès limité à l'utilisateur, en gardant une certaine taille pour le système : Adresses de tous les périphériques et composants en ayant besoin : carte vidéo, carte son, carte réseau, cartes PCI, chipset, etc.
 
La taille exacte disponible dépend avant tout de l'OS et de son service pack, ça varie de 3.25 à 3.5 GB. XP ne donne pas la même valeur suivant si le SP1, le SP2 ou le SP3 est installé... Pareil pour Vista et sept. Il y a des contraintes de compatibilité très vieilles à respecter pour ces OS, etc. La taille dépend aussi des périphériques et autres composants installés et configurés : Ainsi une carte graphique qui a 1 Go de RAM va pomper 1 Go d'adresse dispo sur les 4 maxi adressables... Si en plus il y a pleins de périphériques genre, USB, //, série, (je vois que ces deux derniers périphérique sont actifs chez toi alors que tu n'en as certainement aucune utilité) cartes son, multi-contrôleurs IDE (SATA/PATA), etc. on peut se retrouver avec 2.8GB facilement même si 4GB sont installés
 
Toutes les plages d'adresses sont déduites de la limite de 4GB, si ton OS te laisse 3.25 GB de dispo, il te faudra plus de 768 Mo de réclamé par le système pour entamer cette limite de 3.25 GB.

 
Faux !! toute CG pompe 256mo quelquesoit la quantité de ram embarquée.

Merci pour vos réponses...ça fait plaisir!
 
Mais vu les points de vues différents, je me pose encore des questions!...Je ne savais pas que les OS windows ne géraient que 4 gigas...::-o
Vous avez répondu à une question que je comptais posé, je me demandais si mes DDR2-800 tourneraient à 333Mhz après installation de ces barettes...Mais je pensais que les "2 paires de slots" fonctionnaient indépendamment!!!
 
Je ne pense pas que le chipset vidéo du g33 soit en cause...
Quand j'avais 2 barettes identiques corsair J'avais bien 2 gigas!
Effectivement je ne me sers pas des ports com et LPT1
 
C'est quand même étrange tout ça, mais je pense que je vais laissez les choses telles quelles...J'ai récupéré ces 2 barettes gratos...
 
Pensez vous que si j'avais racheté 2 barettes de DDR2-800, j'aurais 4 gigas "disponibles"?
 

 
Les OS 32 bits, pas les 64 bits.
 
OS 32bits
2^32= 4 294 967 296 octets soit 4Go max
 
OS 64bits
2^64= 18 446 744 073 709 551 999 octets soit 16 Eo (Exa octets) (théoriques) mais Windows est limité à max 512Go pour l'instant si je ne me trompe pas.

Effectivement je veux bien croire que ce soit mathématico-logique mais je m'y connais pas assez
 
Pensez vous que si j'avais racheté 2 barettes de DDR2-800, j'aurais 4 gigas "disponibles"?  
 
Ca change bcp de choses 3 gigas à 333mhz (ou 4 dont 1 invisible !?) ou 2 gigas à 400mhz ?

Ce sera je pense mieux 3go (même en 333mhz) que 2go sur un os tel que Vista et Seven.
 
Pour Xp c'est un peu plus discutable.

Corias, tu peux booter sur un live cd ubuntu voir si il voit 4 go ?

Windows voit la carte graphique, il ne voit pas sa ram donc ne l'adresse pas.
La cg c'est comme un ordi indépendant,elle fait ses calculs avec sa ram perso toute seule.

Windows voit une carte graphique, pouf il alloue 256mo par gpu et c'est vrai pour une carte de 4MO, 16mo, 32mo, etc... comme pour une carte de 512mo, 1go, 2go, etc.....la quantité de Vram de la CG n'a aucune importance.

Nan mais on parle de carte vidéo intégrée la....
 
Sur les carte vidéo intégrée , c'est l'utilisateur qui choisi ce qu'elle doit bouffer sur la RAM dispo...  ( 64/256 ou 512... et ca tu le regles dans le bios )  
 
Apres je parle également des carte vidéo avec hyper memory , ca pareil , ca te bouffe de la RAM

Je sais pas de quoi tu parle, moi je réponds à ça et ça me semble clair qu'il parlait par de carte vidéo intégrée le monsieur.

Non faut pas généraliser, ca dépend du hardware et périphérique.

Perso j'ai eu un PC ou j'avais accès à 3,5Go.

EDIT:
Ultra burned

En fait il aurait 256 mo de pris pour son gpu et comme c'est une carte graphique intégrée donc sans ram embarquée, ça pomperait en plus sur la ram, d'où les 3go.
Donc même si il met un windows 64bits il aura pas ses 4go !
 
Faudrait voir en bootant sur un live cd u-buntu.

 
 
Dis, tu vas poser combien de fois les questions sans lire les réponses ?
 
LePcFou dit n'importe quoi au sujet de la ram et de la carte graphique...

Ce n'est pas totalement vrai.
Les CPU grand publique ne peuvent exploiter que max 48bit (il me semble, je suis pas sur du chiffre), 64bit ca serait beaucoup trop complexe et inutile pour les cpu grand publique.

je susi très étonné par certaines réponses.
 
C'est un peut le méli-mélo ces réponses: la vrai réponse à ta question:  Il y a deux choses qui t'empêchent de pouvoir utiliser tes 4Go:
 
1°)
Il est tout simplement impossible d'avoir 4Go de RAM utilisable sur un OS 32bits parce-que comme l'a dit cdric_c avec 32 bits on peut écrire 4 milliards et quelque de chiffres différents. Et en gros la RAM est dans l'espace adressable directement par le CPU et comme il n'y a pas que ça à y mettre, ça ne rentre pas.
 
Explication: quand le CPU discute avec une partie de l'ordinateur, il envoi via des connexions dédiées, une adresse (comme une adresse postale, sauf que là cette adresse est un simple nombre) qui désigne cette partie de l'ordinateur. L'ensemble des adresses possible est l'espace adressable. Chaque périphérique et élément essentiel de l'ordinateur dispose de sa propre adresse. Ce sont le bios, les différents contrôleurs, les cartes son, carte graphique, carte d'acquisition et autre. Chacun possède sa propre plage d'adresse à l'intérieur de l'espace adressable. La taille de la plage d'adresse dépends des constructeurs des périphériques et de leur pilote. Seulement voilà,non seulement la mémoire RAM est elle aussi dans cet espace adressable mais en plus chacun de ses octets est adressable directement: donc 4Go de RAM prends 4Go d'espace adressable. Les processeurs modernes sont 64bits et peuvent donc adresser beaucoup plus mais sauf artifice, un windows 32bits ne sait ce servir que des premier 32 bits soit 4Go adressable max Donc tout doit rentrer dans ces 4go.
Une partie de la mémoire qui t'est inaccessible correspond à autant de plages d'adresses utilisées par tes périphérique.
Il en résulte que pour regagner de la taille de RAM, tu peux désactiver complètement via le BIOS les périphériques inutilisés intégrés à la carte mère. Tu peux aussi enlever des cartes d'extensions qui te sont inutiles. au contraire enlever les périphériques USB et fire-wire ne sert à rien, sauf si tu désactive le contrôleur USB.
Mais rappelle-toi que de toute façon sauf à migrer vers un système d'exploitation 64bits, tu ne pourra jamais atteindre les 4Go que tu as matériellement.
 
2°) Tu utilise une carte mère à puce graphique intégré. Ce système très bas de gamme ne possède aucune mémoire vidéo. Pour fonctionner la puce doit piocher dans la mémoire centrale, ce qui diminue encore la quantité maximale de RAM utilisable. En général la quantité de mémoire utilisée par la puce vidéo est réglable dans le BIOS. une quantité trop grande ne sert à rien et une quantité trop petite peut faire planter tes applications.

 
 
Qu'en termes élégants ces choses là sont dites
 
Tout à fait, j'avais oublié de parler de la ram pompée par les carte graphiques intégrées aux cartes mères qui pompent bien entendu sur la ram dispo réellement.
 
Il existe de rares cas, ce n'est pas le cas ici, où la carte mère dispose d'une puce mémoire pour éviter de pomper dans la RAM du PC. Par exemple, ma carte mère gigabyte de mon serveur a 128 Mo de DDR3 soudé sur la carte mère et les 4 GB sont bien là
 
 
"je susi très étonné par certaines réponses" -> on veut des noms

 
Explique en détail en quoi je "dis n'importe quoi" stp

 
ça c'est faux, je suis désolé
 

 
non, re-non, il y a par contre des modulations à effectuer dans le cadre d'un multi-gpu, mais on est vraiment hors sujet... déjà, deux giga... à part les multi-gpu, y'en a pas des masses, et le multi-gpu c'est une autre histoire...
 
Mais ça part d'un bon truc : la ram de la carte vidéo est effectivement divisée en deux parties : une partie 2D qui gère les affichages (plusieurs images dans le cadre d'un jeu avec de l'AA etc.), donc même en 1920x1200x32 on atteindra jamais les 10 Mo d'utilisé et une partie 3d qui sert de stockage des textures, des images intermédiaires, etc. Mais là encore, on dépasse largement le cadre de la question et je ne suis pas en expert dans ce domaine
 

 
ça c'est bien vrai, pas de ram dédiée à la carte graphique, donc ram (configurable depuis le bios) prise en direct sur la ram du PC (solution épouvantable, du à la différence de rapidité entre RAM de PC et RAM de carte graphique) donc pas 4GB de ram dispo pour l'OS.
 

 
avec plaisir mais tu as corrigé des trucs et tu as bien corrigé certains trucs

 
C'est vrai concernant à ce que tu affirme
La preuve est ici
http://forum.canardpc.com/showthre [...] ost2308262
Bref tu affirme des choses fausses et j'aime pas ce genre.
 
Pour le fait que tu n'est pas expert, oui ça se voit.

Sacrée preuve essaie de parler français pour changer

...et extraire des bouts de phrases et les coller dans n'importe que sens pour faire dire à quelqu'un n'importe quoi, c'est du grand art

Je vais m'amuser à te faire dire des trucs en copiant/collant des morceaux de tes borborygmes

En fait je ne peux résister à donner le screen de la preuve de LePcFou

En cliquant sur le lien donné, je tombe la dessus

Un peu de lecture...  
http://www.commentcamarche.net/faq [...] -installes
 
En fait tout le monde a un peu raison

Euh...
 
Ton lien est parfait, mais :
 
C'est EXACTEMENT ce que j'ai dit, ni plus ni moins EXACTEMENT ce que guig2000 a dit...
 
y'a que lepcfou qui nous sort des trucs un poil bizarre saupoudrés d'arrogance
 

Non mais fallait lire tout le lien que j'ai mis jusqu'a la fin et pas seulement le début.
 
Tu aurais vu que dans le lien que j'ais mis il est clairement dit que c'est 256mo par gpu.
 
Voilà par exemple la partie que tu as raté:
 

 
Voilà donc clairement c'est toi qui extrait des bouts de choses pour dire n'importe quoi et tu veux tellement avoir raison que tu cherche pas à comprendre.
 
Quand à la phrase "faut ouvrir la boite pour voir l'état du chat"
 
C'est juste du language d'informaticien.
 
 

Ma carte graphique 4870 1Go occupe 268 632 358 octets soit 256,2Mo
Toutefois ceci n'est théoriquement pas systématique. Sur un vieux système c'est l'option "video memory shadowing" dans le bios.

Donner comme source d'autre forumeur sur un forum.  

Ca c'est de la source fiable

Disons que moi même j'étais sous xp 32 bits avec 3.25 go de ram utilisables et une cg de 512mo.
Et lorsque je suis passé à une cg de 1go j'étais toujours à 3.25 go.
 
Donc j'étais dans le même cas que "l'autre forumeur" donc je sais que c'est vrai par expérience, et guig2000 le confirme en +