Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum, et je m'intéresse aujourd'hui à la latence de la RAM. Il y a vraiment quelque chose là derrière que je ne saisis pas.
J'ai comparé les CL des nouveaux modules DDR5 et je les trouve vraiment très élevées comparés à la DDR4, elles-mêmes bien supérieures à la DDR3.
Au fil de mes recherches, je suis tombé sur le site de Crucial qui explique plus ou moins à quoi correspond la latence. On peut y retrouver un tableau comparatif sur lequel apparaissent différentes technologies de RAM ainsi que leurs fréquences et leur CL. Au bout du tableau figure la "latence réelle" de chaque module et il s'avère que la RAM la plus réactive est... la DDR3   Et même pas la plus rapide, il s'agit du module 1333MHz CL9 avec une latence réelle de 13,50 ns (donc bien meilleure que la DDR5 ou même que n'importe quelle barrette de DDR4). Cela me rend un peu confus dans la mesure où je pensais bêtement que la vitesse de la RAM dépendait de la fréquence uniquement.
Je suis également tombé sur une vidéo Youtube comparant la DDR3 et la DDR4 sur un processeur identique (un Xeon E5-2678 V3 qui supporte les deux technologies) et il s'avère que les benchmarks sont légèrement meilleures... avec la DDR3.
Je suis assez incrédule vis à vis de tout ceci. Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt de changer de technologie si la plus récente est la moins bonne (mis à part en termes de consommation énergétique) ?
 
Merci d'avance !
 
Le tableau de Crucial : https://www.crucial.fr/articles/abo [...] nd-latency
 
La vidéo de comparaison : https://youtu.be/l47rlz0jgAo

Salut à toi.
 
Plusieurs choses :
 
2 critères pour juger des performances de la mémoire :  
- le débit = quantité de données transféré  
- la latence = vitesse d’accès à ces données
 
Le debit est dépendant principalement de la fréquence à laquelle fonctionne la ram.
 
La latence est dépendante (pour faire simple, dans la réalité plus complexe car il existe de multiples timings) de la fréquence et de timing. Pour simplifier : combien de cycles d’accès pour obtenir une donnée.
(1/fréquence)x nombre de cycle = latence
 
Donc la latence devrait être là même pour les configurations suivantes :
1333, cl9
2666, cl18
4000, cl 27
…
 
 
Dans la réalité comme dit plus haut c’est un peu plus complexe car bcp de sous timings.
 
 
Important à savoir :
 
- Aujourd’hui c’est le débit qui est de loin le plus important. (1333 cl9 vs 4000 cl30, avantage en latence à la 1333 en perfs se serait une hécatombe pour la 1333)
 
- les CPU aujourd’hui compense énormément les latences un peu plus hautes par des caches L2 et L3 énorme et très rapides.
 
 
PS pour ton test vidéo, c’est du vieux matos (pas opti pour la ddr4) et la ddr4 de première génération (perf très faible 2133   )

+1

Et le tableau bien trop vieux aussi,

DDR4

Sachant que les plus repandues sont 3200 c16 et 3600 c16, on est loin des 3200 c22 du tableau sur le site Crucial.

Une réponse claire, nette et précise ! Merci beaucoup !

hah ok, bizarre ce CPU Haswell-EP, il doit avoir un ancien support de DDR4, enfin il y a truc qui ne colle pas, il a l'air de pas aimer la DDR3 ECC (dans de rare cas) aussi