OCZ : La grosse claque qui fait du bien ... - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 12-05-2003 à 10:26:37
c'est le problème des tests, on ne devrait tester que du matos en vente dans le commerce pas celui envoyer par les constructeurs.
Marsh Posté le 12-05-2003 à 10:38:06
Slyde a écrit : |
Slyde j'ai très très bien lu le test
et relis bien ce que j'ai mis
Marsh Posté le 12-05-2003 à 10:42:33
lolo92 a écrit : |
Tu vas le laisser se réveiller OUI ???!!!
Slyde, ne t'ai-je pas déjà dit mille fois d'ouvrir les yeux le matin avant d'allumer ton paicai ???
Quand à l'article un grand bravo tout de même à TheMad, du très bon boulot, bien chiadé, il a creusé comme il fallait avant de conclure, CHAPEAU !
Marsh Posté le 12-05-2003 à 10:44:38
Slyde a écrit : |
Vous vous êtes pas compris je pense , Lolo dis justement que le problème des *autres* tests (pas celui-ci justement) c'est qu'ils utilisent trop souvent des barettes provenant de l'assembleur en question.
Marsh Posté le 12-05-2003 à 10:45:51
moi je dis vive winbond!!!
la mémoire ça devient un de ces trafic
Marsh Posté le 12-05-2003 à 10:48:45
Slyde a écrit : |
bien oui ca je sais justement
pas mal de site teste du matos provenant de constructeur directement et c'est pas bien, ils leur envoient ce qu'ils veulent sachant que cela va être testé.
Il vaut mieux tester du matos du commerce comme le test de X86, c'est beaucoup plus proche de la réalité.
Marsh Posté le 12-05-2003 à 10:49:42
nikopop a écrit : moi je dis vive winbond!!! |
ben heu.. OCZ des chips Winbond justement ...
Mais bon, on peut faire de la merde avec de l'or aussi, OCZ est l'inventeur de la pierre antiphilosophale !!!
Marsh Posté le 12-05-2003 à 10:52:19
Slyde a écrit : |
+2
c'est pour ça que je viens d'acheter de l'OCZ PC3700 "EL"
mais ça va elle reconnu comme de la PC1200 du coup je peux l'utiliser sur ma P2B, OUF !
Marsh Posté le 12-05-2003 à 10:52:27
Slyde a écrit : |
c'est clair, kand je vois ma corsair 2700 qui a plus d'un an et qui tient à 210Mhz, et ma 3200 cas2.5 qui tient 220 cas2...
Vraiment dommage ke la corsair soit si cher
Marsh Posté le 12-05-2003 à 10:52:53
wéééé moa je dis y'a rien de mieux qu'une noname qui t'explose ta base du registre en 5 min.....
que des heures de jeux
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:01:48
Slyde a écrit : |
Attention, tu vas en vexer qq uns et les tests sandra de bande passante vont pleuvoir!
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:06:48
test tres bien fait
faudrait que je le lance sur ma geil et sur ma winbond pour voir
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:08:50
Attends, je contacte The Mad, il va avoir un peu plus d'eau à son moulin.
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:14:52
Slyde a écrit : M'en fout, je les KBSGVP direct |
je suis d'accord avec toi, les timings jouent très peu maintenant, j'ai meme déja vu des cartes mères qui avaient de meilleurs résultats en SPD k'en timing super violent
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:18:06
perso j'ai de l'OCZ PC3500 EL et c'est vraiment de la PC3500,veinard ou consommateur moyen ???
tout ce que je sais c'est que ma ram viens de pc memory et que je l'ai acheté y a un sacré moment !
Le pire c'est qu'elle tiens PC3700 avec un CAS de 2.5
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:22:37
bobdennard a écrit : perso j'ai de l'OCZ PC3500 EL et c'est vraiment de la PC3500,veinard ou consommateur moyen ??? |
en partie veinard, parceque le nombre de PC3500 qui sont des PC2700 a augmenté ces derniers temps apparement
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:23:23
Ben vlà ... Merci à TheMad.... il est clair qu'il est intolèrable de payer des barrettes de "marque" qui plus est, certifie DUAL !, et au final avoir des mémoires bas de gamme, reconnu en modèle inférieur.
Pour rappel, j'ai 2x256Mo DDR3200 EL DUAL OCZ, dont une qui est reconnue en DDR2700, et qui bien sur est instable au delà de 175fsb.
J'ai payé le double de prix pour avoir la certitude d'avoir du matériel de qualité et qui reponde aux spécification donné.. et là ce n'est pas du tout le k.
Autant prendre de la no-name, c'est bien moins cher.
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:27:41
Slyde a écrit : |
toi t'as pas lu l'article associé a celui de X86, bien que je pense effectivement qu'avec crucial le risque est moindre, il n'est pas nul.
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:30:48
Slyde a écrit : |
Le prob de Corsair, c'est que le prix est vraiment très salé
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:31:27
Barbarella a écrit : |
Dans tous les cas c'est la loterie, ya simplement plus de cases gagnantes chez certain que chez d'autres, et là je rejoins Slyde.
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:33:51
marche tres bien ma ocz dual ddr 3500 @220 mhz
( mais elle est kan mm reconnu kom une 3200 sous aida )
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:34:56
lovingbenji a écrit : |
c'est exactement ce que je dis, merci
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:37:25
ben je viens d'annuler ma commander de dual pc 3500, j'ai pris de la geil à la place (pc3700), j'espère qu'ils sont un plus sérieux!
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:39:14
snakesnake a écrit : ben je viens d'annuler ma commander de dual pc 3500, j'ai pris de la geil à la place (pc3700), j'espère qu'ils sont un plus sérieux! |
ça supporte les gros volktage masi ça pose pb avec les chipset nforce
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:40:34
snakesnake a écrit : ben je viens d'annuler ma commander de dual pc 3500, j'ai pris de la geil à la place (pc3700), j'espère qu'ils sont un plus sérieux! |
non, mais c'est mon avis
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:40:37
D'après un de leur conccurent, OCZ selectionne leur module de test pour les envois en test depuis quelques temps, et les module du commerce n'atteigent pas leur spec.
Il ne semblaient pas très sérieux il y'a un an déjà puisque lors de mon test de 12 DDR PC2700+ ils s'étaient fait piégé - comme Mushkin - par le passage chez Samsung de la mémoire C à la mémoire D.
Depuis il y'a eu ces problèmes de kit ... tous les modules sur les review de sites ricains les mettent 1ère. Perso j'ai acheté un kit PC3500 pour un comparo avec d'autres marques (geil / corsair / twinmos + barrettes a base de puces samsung et winbond), je ne l'ai pas encore testé mais je sais qu'il ne boote pas à ses timings SPD en DDR400 apparament ... bref CQFD.
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:40:57
Slyde a écrit : |
ouais je sais bien mais materiel.net vend de la marque/marque par ex!
G de la pc2700 samsung (chipset only) avec ki g pu booter jusque fsb 191MHz sur une a7n8x rev 1.04 en synchro dc me plains pas
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:44:41
Et ben !
Vive les grandes marques et c pas ma Geil qui va me reconforter
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:45:50
Marc a écrit : D'après un de leur conccurent, OCZ selectionne leur module de test pour les envois en test depuis quelques temps, et les module du commerce n'atteigent pas leur spec. |
C'est de la 512 Mo ou 256 ? et si c'est de la 512 elle ont le même PCB ou il diffère, comme les screen que j'ai fais pour l'article de X86 ?
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:46:17
specifié 3500 LL
me posé des kestion avant , la je c d'ou ca viens lol
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:47:38
Donc, ça va calmer le snobisme de la ram "de marque"...
Très bien.
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:48:23
Slyde a écrit : |
c de la rev C
Apres je sais pas si c la mobo ou la ram ki blok vu que la rev 1.04 de l'a7n8x a un peu de mal à atteindre le fsb200
EDIT :
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:52:01
drapal
benji, t'es pas un peu vénère d'avoir claquer 3000 balles dans de l'OCZ ? nan parce que moi ça me reste un peu en travers de la gorge là...
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:53:04
Slyde a écrit : |
Les rams c du pcb noname avec chips samsung car g pas vu marqué samsung sur le pcb Dc à moins que y'ai moyen de vérif autrement...
Moi le seul pb qu'elle m'ai posé en usb, je l'ai réglé en flashant le firmware! (Creative MuVo 128Mo) Inside! Sinon elle est parti en sav, mauvais flashage de bios! Avec un peu de chance je v recup une rev 2.0
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:53:10
c grave tous ces problèmes !!!
A quoi ça sert de mettre de la tune dans de la marque si c de la merde ???
Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:53:27
moi j'ai de la pure noname pc 2700 : chip VM
reconnu en samsung pc 2700 sous cpu-z
et tient 210 cas 9-4-4-2.5 en 2.7v
Marsh Posté le 12-05-2003 à 09:58:03
Et oui, on ne peux pas toujours envoyer les barettes qu'on veut pour les reviews ... du coup à force de se foutre de la gueule du monde on finit par payer ...
http://www.x86-secret.com/articles [...] winx-1.htm
OCZ
Message édité par lovingbenji le 12-05-2003 à 09:59:39