Passer à une meillleure latence, pour quel gain?

Passer à une meillleure latence, pour quel gain? - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 20-03-2017 à 13:01:42    

Bonjour, je suppose que vous savez tous que depuis quelques mois, le prix des puces mémoire a grimpé, ce qui a eu un gros impact sur les ssd et la ram.
Depuis un peu plus d'un mois, je surveille un peu le prix de la ram, je vise ce kit :  
https://www.amazon.fr/HyperX-M%C3%A [...] +impact+16
 
et je constate que ça baisse, il était à 134,90, puis 124,90 et maintenant 114,90, j'ai également vu passé quelques autres kits à prix cassés récemment, je ne sais pas si ça concerne que Amazon, du coup j'aimerais l'avis de spécialistes, est ce que je peux m'attendre à ce que ça baisse encore? Ou est-ce que ça risque de remonter?


Message édité par core_i9 le 21-03-2017 à 22:17:18
Reply

Marsh Posté le 20-03-2017 à 13:01:42   

Reply

Marsh Posté le 21-03-2017 à 22:21:53    

Bon pas de réponse à ma question initiale, du coup je modifie le titre et on passe à la suivante :D

 

A quelle type de gain je dois m'attendre si je passe de RAM CL11 à de la RAM CL9, à même fréquence?
Est ce que c'est vraiment négligeable et imperceptible?
J'imagine que ce n'est quand même pas que marketing?

 

Sur 1600MHz ça ferait +22% de perf au niveau mémoire, mais dans quelle mesure cela à un impact en applicatif?
Est ce que je peux gagner un peu de temps en encodage x264 par exemple?

Message cité 1 fois
Message édité par core_i9 le 21-03-2017 à 22:25:03
Reply

Marsh Posté le 21-03-2017 à 22:37:42    

Y a eu un test ici pour le x264 entre de la 1600 cl9 et cl7 sur un i5 2500k y avait 2s a peine  :o  
La latence ça se joué a 3 nano seconde alors bon  :)  
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] sante.html
 

Reply

Marsh Posté le 21-03-2017 à 23:05:33    

Ah oui ça fait peanuts pour l'encodage et +5% sur winrar.

Reply

Marsh Posté le 21-03-2017 à 23:49:30    

core_i9 a écrit :

Bon pas de réponse à ma question initiale, du coup je modifie le titre et on passe à la suivante :D

 

A quelle type de gain je dois m'attendre si je passe de RAM CL11 à de la RAM CL9, à même fréquence ?


Clairement : aucun.

 

Reply

Marsh Posté le 22-03-2017 à 00:26:40    

Bonsoir,
 
+1 également
 
La différence sera imperceptible.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2017 à 19:27:20    

merci pour votre éclairage ;)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2017 à 22:17:18    

Finalement j'ai pris un kit CL9 vu l'écart de prix faible avec la hyperx de kingston.
Par contre je suis étonné, je suis donc passé de 2x4à 2x8, or avec 8Go de ram, sans rien lancer je consommais 1,3-1,5Go de ram, là ça passe à 3,5, je trouve que ça fait beaucoup.
Avec firefox j'en suis déjà à 4,6 alors que j'étais à 2,2 avant. Je ne m'attendais pas à ça...

Reply

Marsh Posté le 31-03-2017 à 07:21:20    

Plus windows vois qu'il a de la réserve, plus il tape dedans  :o  
Il va en mettre un max en prefetch/superfetch pour accélérer le tout

Reply

Marsh Posté le 31-03-2017 à 07:38:07    

drynek a écrit :

Plus windows vois qu'il a de la réserve, plus il tape dedans :o
Il va en mettre un max en prefetch/superfetch pour accélérer le tout


Oui mais 3.5 go au démarrage, c'est pas possible. Y a un problème.

Reply

Marsh Posté le 31-03-2017 à 07:38:07   

Reply

Marsh Posté le 31-03-2017 à 08:20:33    

drynek a écrit :

Plus windows vois qu'il a de la réserve, plus il tape dedans :o
Il va en mettre un max en prefetch/superfetch pour accélérer le tout

 

+1

 
leroimerlinbis a écrit :


Oui mais 3.5 go au démarrage, c'est pas possible. Y a un problème.

 

Non pas vraiment, il libérera de la RAM si une application en a besoin, sinon autant l'utiliser pour avoir un pc rapide/fluide à l'usage... C'est comme ça que windaube fonctionne

Reply

Marsh Posté le 31-03-2017 à 09:20:27    


Andorria a écrit :


Non pas vraiment, il libérera de la RAM si une application en a besoin, sinon autant l'utiliser pour avoir un pc rapide/fluide à l'usage... C'est comme ça que windaube fonctionne


 
je n'ai jamais vu d'installation avec 3.5 Go au démarrage.
jamais vu plus de 2 Go (ce qui est mon avec avec 107 processus)
 
3.5 Go au démarrage, y a un problème quelque part, clairement.
ou alors il a 200 processus avec certains trèèès gourmands.

Reply

Marsh Posté le 31-03-2017 à 10:32:35    

aaaah l'idiot...  
 
c'est le mini ram disk de 2Go que je m'étais fait qui est compté dans la ram utilisée  [:prozac]  
 
J'ai l'esprit bizarre des fois, je pensais qu'en créant le ram disk windows ne verrait plus que 14Go de mémoire totale, je ne pensais pas qu'il comptait ça en mémoire utilisée  [:4lkaline4:5]  [:clooney16]  
 
Ce bug de l'interface chaise-clavier  :lol:

Reply

Marsh Posté le 31-03-2017 à 10:35:53    

core_i9 a écrit :

aaaah l'idiot...  
c'est le mini ram disk de 2Go que je m'étais fait qui est compté dans la ram utilisée  [:prozac]  


 
ahhh voila!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed