RAM : privilégier le temps latence ou la fréquence ?

RAM : privilégier le temps latence ou la fréquence ? - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 06-10-2015 à 23:57:23    

il vaut mieux :
 
une CL 8 à 1600 mhz
 
ou
 
une CL 9 à 2133 mhz ?
 
exemples bien sur bidons c'est juste pour lancer le sujet
 
Merci  :jap:  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 06-10-2015 à 23:57:23   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 00:07:20    

Bonjour,
Pour te répondre d'une manière générale, pour la DDR3 ce sont les fréquences qui priment.
 
La latence pratique baissera avec la hausse de fréquence, cette dernière étant proportionnellement plus importante que la hausse des cycles.
 

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 00:15:00    

Merci.
 
C'est bien ça ?
 
http://www.grosbill.com/4-corsair_ [...] rclockable
 
Tu peux l'overcloker jusqu'où sans prendre de risques ?
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 08:15:14    

Tu peux nous dire le modèle de ton CPU et de ta carte mère? Les RAM à 1.65V ne sont pas recommandées pour tous les CPU.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 08:36:09    

ok j'ai un i5 4690k cadencé à 4.5 ghz et une gaming 5 de chez MSI.
 
Merci
 

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 08:46:26    

Donc c'est du 1.5V max recommandé.
Je n'ai pas étudié la configuration de ce CPU. Je ne sais pas si faire un overvoltage de 0.15V est risqué ou pas sur ce modèle.
La plupart du temps on dit que +0.05V est la limite safe (a voir s'il n'y a pas une corrélation avec la tension de la partie uncore)


Message édité par Nono0000 le 07-10-2015 à 08:47:29
Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 09:19:32    

Ok merci bon sinon si je ne l'overclocke pas il faut mieux :
 
de la cl9 à 2100
ou
de la cl10 à 2400 ?

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 15:12:45    

Comme l'a dit Ralph Lauren, normalement la fréquence prime sur la latence.
Mais les derniers tests de 2013 de HW.fr ont montrés qu’à partir d’un certain seuil (au-delà de 2400) cela été contreproductif sur les Haswell :
 
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] moire.html
 
Ton CPU supporte jusqu’à 1600Mhz officiellement. Aucune garantie que les mémoires pourront tourner à 2400Mhz vu que l’on parle d’OC.  

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 15:17:26    

1.65v ne pose aucun soucis sur Haswell d'après les retours d'utilisateurs sur long terme . Après si tu veux en rester sur les specs officiels c'est 1.5v et 1600 mhz max :o .
 
Sinon oui il n'y a pas de garantie pour que ça tourne à 2133/2400 mhz  , même si dans la pratique ça ne pose pas de problème dans l'immense majorité des cas , après vaut mieux ne pas dépasser 2400 mhz .
 
Mais vu qu'il existe de la PC17066 @ 1.5v ...


Message édité par havoc_28 le 07-10-2015 à 15:37:20
Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 16:36:28    

Le scaling est différent sur chaque plateforme.
 
Un résumé grossier serait:
Sandy/Ivy Bridge: timings > Fréquences
Haswell: Fréquences > timings
 
Sous Sandy/Ivy il y a un "sweet spot" pour les fréquences et une fois cette fréquence atteinte les gains deviennent anecdotiques quand la fréquence augmente (et de mémoire, la situation est similaire sur les FX).  


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 16:36:28   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 16:54:51    

Franchement 70€ les 8Go de DDR3 c'est du pigeonnage.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2015 à 19:22:57    

Ok merci pour toutes vos réponse, donc je garde ma cl9 1600 mhz
 
;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed