RAMdisk DDR4 X99 - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 30-08-2014 à 20:45:56
Salut
Mais mais mais... c'est bien beau tout ça, mais t'as pas dit à quoi le PC va servir (quels logiciels ? etc)
Citation : Après le problème c'est que avec "seulement" 64Go, ça laisse 16 pour la RAM, 4 pour le SSD et 44 pour le système. (Seven 64) |
Et là je comprends pas : 16 pour la ram et 44 pour le système. mais aussi : 32 de RAM et 92 pour le système. Tu voulais dire Ramdisk ou lieu de RAM ?
Marsh Posté le 30-08-2014 à 20:49:21
cmartinsb a écrit : Salut à tous ! |
c'est quoi cette société qui installe des jeux sur ses machines? ca m'intéresse, je vais leur envoyer un CV....
Marsh Posté le 30-08-2014 à 20:58:43
Si 64go
16 de RAM / 4 pour le SSD / 44 de RAMdisk
Si 128go
32 de RAM / 4 pour le SSD / 92 de RAMdisk
Je vais éviter de citer des noms ici. (PC de société à la maison).
L'installation de jeux "non piratés" est 100% autorisé.
Le puissance du PC va uniquement être réquisitionné pour tout ce qui est calcul d'algorithmes divers ET JEUX !
Merci
Marsh Posté le 30-08-2014 à 21:17:51
cmartinsb a écrit : Salut à tous ! |
pourquoi faire?
cmartinsb a écrit : Le reste en ram disque, avec seulement le système, les soft light et les pilotes divers. |
tu ne peux pas mettre l'os en RAM disk pour la bonne raison que la RAM est automatiquement vidée à l'arrêt de la machine.
tu peux mettre une VM en ramdisk, mais pas l'os principal...
je passe sur le reste de ton post, tu sembles nager en plein délire....
Marsh Posté le 30-08-2014 à 21:33:03
Attention, Jean-Professionel est là...
Obligé d'être méprisant dans ta réponse ? oui, comme toujours...
Frustré ? Surement...
Je demande un avis, pour faire en choix, concernant des choses bien précises.
Pour le SSD, je vais pas te donner un cours, bien que tu essais d'en donner toi même. Renseigne toi.
Tu peux effectivement mettre un OS sans probleme sur RAMdisk... Hors VM. Ici aussi, tu peux aller te renseigner.
Surtout avant de mépriser.
Bonne soirée !
Marsh Posté le 30-08-2014 à 21:38:12
cmartinsb a écrit : Pour le SSD, je vais pas te donner un cours, bien que tu essais d'en donner toi même. Renseigne toi. |
vas y explique nous à quoi ca sert de réserver 4 Go de RAM pour le SSD....
cmartinsb a écrit : |
Expliques moi comment sachant que la RAM est TOUJOURS vidée à l'extinction du PC. Donc quand tu démarres ton PC, la RAM est VIDE.
enfin comme tu dis dans ton premier message :
Citation : N'ayant jamais RAMDiské, je suis largué |
donc vas y mollo avec tes certitudes.
Marsh Posté le 30-08-2014 à 21:58:10
cmartinsb a écrit : |
Bah vu que c'est pas toi qui paye va au plus cher. Je vois pas trop l'intérêt de ton topic?!
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:15:52
Sérieux mec... Pourquoi tu utilises ce ton de merde ?
Tu peux pas rester calme, "discuter" peinard ?
Oui j'ai jamais fait de RAMdisk personnellement, mais j'en ai vu pas mal tourner...
Vu que je viens demander conseil ici, l'idée était pas de dire "je sais tout, MAIS j'ai besoin de votre avis", puisque de toute façon c'est très loin d'être mon cas.
Malheureusement c'est encore moins ton cas !
Redescends sur terre et reste un peu peace ma poule...
Ya aucune raison d'agresser comme tu le fais. Je sais pas quel est ton problème exact, mais va tirer un coup si c'est ce qui te manque...
Concernant le SSD :
"With the 850 Pro, Samsung is introducing Magician 4.4 along with an updated version of RAPID. The 1.0 version of RAPID supported up to 1GB of DRAM (or up to 25% if you had less than 4GB of RAM) but the 2.0 version increases the RAM allocation to up to 4GB if you have 16GB of RAM or more. There is still the same 25% limit, meaning that RAPID will not use 4GB of your RAM if you only have 8GB installed in your system.
I highly recommend that you read the RAPID page of our 840 EVO review because Anand explained the architecture and behavior of RAPID in detail, so I will keep the fundamentals short and focus on what has changed.
In addition to increasing the RAM allocation, Samsung has also improved the caching algorithms. Unfortunately, I was not able to get any details before the launch but I am guessing that the new version includes better optimization for file types and IO sizes that get the biggest benefit from caching. Remember, while RAPID works at the block level, the software also looks at the file types to determine what files and IO blocks should be prioritized. The increased RAM allocation also needs an optimized set of caching algorithms because with a 4GB cache RAPID is able to cache more data at a time, which means it can relax the filetype and block size restrictions (i.e. it can also cache larger files/IOs)."
Pour plus d'info, article vraiment sympa !(http://www.anandtech.com/show/8216/samsung-ssd-850-pro-128gb-256gb-1tb-review-enter-the-3d-era/6).
Et il y en a d'autre sur le même sujet.
Concernant RAMdisk :
Oui la RAM est toujours "vidée" à l'extinction...
Pas besoin de t'emmerder à faire une VM.
Tu utilise simplement les tools Asus fournis avec la mobal... Asus ROG Ramdisk. Déjà le cas sur Asus Maximus Impact et autre ROG, depuis quelques génération...
Un article parmi d'autres : (http://hothardware.com/Reviews/ASUS-Z87-ROG-Motherboard-Roundup-Maximus-VI-Impact-Gene-and-Formula/)
Je sais que maintenant tu vas demander une carte mère Asus, de la RAM et un 850pro pour nowel... Et t'auras bien raison !
Kiss !
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:17:24
Pour RAPID, il me semble que dans les faits hors bench, c'est moins bon que sans, pas dit que ce soit intéressant.
Pour le reste il y a des gens qui ne savent pas discuter, les modos sont faits pour ça.
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:18:32
DarkHorse a écrit : |
Quel est l'intérêt d'aller au plus chère exactement?....
Mon objectif et d'aller au plus perf et/ou au plus utilisable.
Je vois pas trop l'intérêt de ce com...
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:21:45
SH4 Origon X a écrit : Pour RAPID, il me semble que dans les faits hors bench, c'est moins bon que sans, pas dit que ce soit intéressant. |
Oui, j'ai vu ça... Du coup je suis aller me renseigner un peu plus et j'hésite maintenant... XD
Je verrais bien, j'ai encore le temps avant de me décider...
J'ai aussi vu un super article ici sur la DDR4 et ses désavantages... La latence est visiblement plus élevée. Il va falloir que je creuse le sujet...
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:23:20
cmartinsb a écrit : |
Bah si tu vois pas l'intérêt de mon com c'est que tu réflechis pas beaucoup non plus:
"Ce que je voudrai, c'est que la ça poutre vraiment de chez vraiment...." = Le choix 2 = Le plus cher.
Pourtant c'est pas bien compliqué à comprendre.
Bref ça sera mon dernier message sur ce topic sachant qu'il y a aucun respect mutuel
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:24:04
A chaque gen la latence augmente, mais c'est largement compensé par la fréquence plus haute (fréquence et latence sont liés pour donner le résultat final)
En fait DDR4 ou pas DDR4 c'est pas vraiment un sujet, c'est dirigé par ton choix de CPU.
Tu peux parler de respect en arrivant comme tu es arrivé Dark
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:29:19
Oui c'est ça... J'ai hâte de voir ce que ça donne en pratique !
Le CPU sera surement un 5960x.
J'ai évité de poster la config en entier, histoire de pas faire le Kevin qui viens étaler la config qu'il aura jamais. Et surtout pour éviter quelques réaction du type "jgcollection", voir pire...
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:32:26
cmartinsb a écrit : |
C'est pas ton but d'aller au plus cher ?
Car tu n'as pas indiqué en quoi un gros ramdisk ou le rapid mode seraient utile pour ton usage.
Parfois les meilleures solutions sont les plus simples, avec les SSD les ramdisk n'ont plus vraiment d'intérêt sauf utilisations TRES spécifiques. Prends simplement 16 ou 32 Go de mémoire selon tes besoins applicatifs et basta
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:34:12
cmartinsb a écrit : Oui c'est ça... J'ai hâte de voir ce que ça donne en pratique ! J'ai évité de poster la config en entier, histoire de pas faire le Kevin qui viens étaler la config qu'il aura jamais. Et surtout pour éviter quelques réaction du type "jgcollection", voir pire... |
CPU qui ne gère pas la ram ecc... donc la réponse à la question initiale est vite trouvée
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:34:20
cmartinsb a écrit : Oui c'est ça... J'ai hâte de voir ce que ça donne en pratique ! |
tu viens déjà de comprendre (enfin je crois mais pas sur....) que le rapid mod du SSD samsung ne sert non seulement à rien mais qu'en plus dans certains cas il est contre productif.... ca a déjà été expliqué sur un autre post....
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:41:18
Pour faire encore plus simple....
Je suis fan de hard depuis que je suis gamin et j'ai jamais vraiment eu la thune de pousser le truc un peu loin. J'ai déjà eu la chance d'avoir du matos pas trop mal...
(J'ai commencé avec un super Q66 et une 8800gtx. Q66 de Marcolecorse, ex WR en fréquence et FSB et 88GTX de KJ a l'époque sur OCM.)
Bref, aujourd'hui j'ai l'occasion de pousser justement le truc vraiment loin...
L'utilisation boulot on s'en fou, effectivement il faut que ça trace, mais on est pas a 5 secondes...
Les deux vraies raisons, c'est d'une, que ce soit un viol niveaux jeux le plus possible. Temps de lancement, chargement des map, etc...
Et de deux, juste le kiff, d'avoir une machine de guerre et pouvoir m'amuser à l'OC comme je veux sur mon temps libre...
En pratique je voulais foutre le système sur la RAMdisk et genre LE jeux auquel je joue sur le moment. Ensuite tous les autres jeux et soft sur le SSD.
Pour le stockage j'ai un syno, donc pas besoin.
Voila...
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:48:25
XD, tu me fais vraiment rire !
Contrairement à toi, j'ai pas la prétention de tout savoir et je suis justement venu ici en espérant apprendre...
Je suis pas du type analyse psy etc... mais chez toi ça doit vraiment être intéressant !
Tu t'enfonces à chaque messages, laisse tomber.
J'ai pourtant essayé d'être sympa... Je t'ai même expliqué alors que tu le méritais clairement pas...
Tant pis.
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:50:07
Tu fait ce que tu veux, t'as le droit de gâcher de la ram.
Pour ta réponse initiale je t'ai répondu.
Marsh Posté le 30-08-2014 à 22:54:35
Marc a écrit : Tu fait ce que tu veux, t'as le droit de gâcher de la ram. |
Dsl j'avais pas vu la réponse suivante !
Du coup c'est réglé. ^^
Merci à toi
Marsh Posté le 30-08-2014 à 23:50:27
cmartinsb a écrit : Pour faire encore plus simple.... Je suis fan de hard depuis que je suis gamin et j'ai jamais vraiment eu la thune de pousser le truc un peu loin. J'ai déjà eu la chance d'avoir du matos pas trop mal... Bref, aujourd'hui j'ai l'occasion de pousser justement le truc vraiment loin... L'utilisation boulot on s'en fou, effectivement il faut que ça trace, mais on est pas a 5 secondes... Les deux vraies raisons, c'est d'une, que ce soit un viol niveaux jeux le plus possible. Temps de lancement, chargement des map, etc... En pratique je voulais foutre le système sur la RAMdisk et genre LE jeux auquel je joue sur le moment. Ensuite tous les autres jeux et soft sur le SSD. Voila... |
Note quand même que entre ta machine à 20000 € avec le plus gros cpu actuel et une bête i5 il n'y aura aucune différence visible sur ce domaine ^^
Marsh Posté le 31-08-2014 à 00:03:31
C'est loin d'être une machine a 20k ^^
Il est vrai que dans les jeux la différence est "faible". Que ce soit en positif ou en négatif. Même si je suis sur que dans un avenir proche, les jeux vont de mieux en mieux exploiter la puissance des CPU avec plus de core tel que celui-ci.
Ensuite, les test n'ont pas été effectués dans les conditions qui seront les miennes (water et OC). A travers les nombreux test que j'ai pu lire, la faible fréquence du CPU l'handicape réellement. Et beaucoup de site on réussi a le passer à plus de 4,5ghz en air...
Mais je "pense" qu'un CPU en 1150 bien OC, que ce soit un i5 ou même un i7-4770k ou 4790k, se fait ouvrir par ce 5960x bien OC aussi... Surtout que le 4790k et "d'après ce que j'ai pu voir", n'est pas forcement top en OC alors que le 5970x est vraiment pas mal. ^^
Donc pour ce qui est des jeux, j'espère récupérer là dessus.
Puis ce CPU ne servira pas qu'au jeux, tant qu'il ne désert pas réellement dans ce type d'application...
Je vais de toute façon prendre mon temps avant de valider une liste de matos, donc dans le pire des cas j'irai sur autre chose... =)
Marsh Posté le 30-08-2014 à 20:26:48
Salut à tous !
Petite question concernant un choix de RAM.
Je tiens à éviter tous débat concernant le prix des composants.
PC payé par et pour une société donc pas de problème.
Mes contraintes :
RAM utilisé pour RAMdisk sur Asus X99.
Donc DDR4...
4 à 8 barrettes.
Il faudrait garder au moins 16Go de pure RAM.
Il faudrait aussi attribuer 4Go de RAM pour un Samsung 850 pro.
Soit 20Go déjà à garder...
Le reste en ram disque, avec seulement le système, les soft light et les pilotes divers.
Choix 1 :
G-Skill
8*8go= 64Go
PC4-21300 - 2666Mhz - 15/15/15/35 - 1,2V.
(http://www.ldlc.com/fiche/PB00172795.html)
Choix 2 :
Crucru
8x16 Go=128Go
DDR4 PC4-17000 - 2133 MHz - CL15 - 1,2V.
ECC Registered DR X4
(http://www.ldlc.com/fiche/PB00170213.html)
La RAM va être sous water et bien sur être OC au maximum.
Si j'ai bien compris, sur le X99, il est inauguré une fonction qui bride la RAM plutôt rapidement dés que ça chauffe un peu "trop"... Bref...
Ce que je voudrai, c'est que la ça poutre vraiment de chez vraiment.... Donc je penche G-Skill aussi sur le potentiel d'OC...
Après le problème c'est que avec "seulement" 64Go, ça laisse 16 pour la RAM, 4 pour le SSD et 44 pour le système. (Seven 64)
Alors que 128, c'est top confort... 32 Go de RAM, 4go pour le SSD (c'est le maximum) et 92Go pour le système...
Ce qui laisse même de quoi installer quelques jeux pour le délire...
N'ayant jamais RAMDiské, je suis largué, j'ai du mal à peser les avantages et inconvénients de chaque solution...
Que feriez vous ?
Merci
Message édité par cmartinsb le 30-08-2014 à 20:35:01