16 Go de RAM? [Topic Unique] - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 04-06-2012 à 23:04:04
Tout dépend ce que tu veux en faire. Pour le moment dans les jeux, 8go seront largement suffisants. Même 4go sont suffisants tant qu'il n'y aura pas démocratisation des jeux en 64 bits (il serait temps d'ailleurs !)
Marsh Posté le 04-06-2012 à 23:05:36
J'ai W7 64 bits et c'est pour des jeux de haut niveau comme
le dernier Crysis & BF3.
Marsh Posté le 04-06-2012 à 23:08:56
Bru77 a écrit : Tu en penses quoi? |
8 go sont suffisants pour ces 2 jeux Sous BF3, j'ai pas l'impression d'avoir dépassé les 2go. FAudrait que je regarde en temps réel une fois mais sauf erreur de ma part, un application 32bits ne peut pas utiliser plus de 2 go (corrigez moi si c'est faux )
Après pour une nouvelle config et vu le prix de la ram, avoir 16go de ram pourquoi pas.
De toutes manières sur BF3 y a que la carte graphique qui compte
Marsh Posté le 04-06-2012 à 23:10:49
W7 32 Bits est limité à 3,27 Go. Bref, pas grand-chose.
Bah Merci Doug, je gaspillerais pas mes sous comme ça.
Bonne continuation & bonne soirée.
Marsh Posté le 04-06-2012 à 23:11:36
ReplyMarsh Posté le 04-06-2012 à 23:13:14
Bru77 a écrit : Bah j'ai une MSI 2Go 6970. |
Bof tant quand ça plante pas c'est pas bien grave
Regarde quand même si elle n'a pas besoin d'un dépoussièrage, je me souviens d'avoir eu une suprise avec mon ancienne GTX580
Marsh Posté le 04-06-2012 à 23:46:24
Bah elle a servi moins de 200 heures mais je vais essayer
Car elle monte à 81°c au bout d'une heure de jeu.
Normale, mais je voudrais pas qu'elle chauffe plus.
Marsh Posté le 05-06-2012 à 00:10:26
Bru77 a écrit : Bah elle a servi moins de 200 heures mais je vais essayer Car elle monte à 81°c au bout d'une heure de jeu. |
Ah c'est rien 81°C !
Une carte graphique ça tient 90°C et +
Ma GTX680 doit être dans les 80°C et pourtant le ventilo ne se met pas à fond.
Quand j'ai regardé pour dépoussièrer ma GTX580 c'est parce qu'elle montait à 97°C
Marsh Posté le 05-06-2012 à 00:42:35
ReplyMarsh Posté le 05-06-2012 à 00:44:45
Bru77 a écrit : Ah OK XD! |
En fait ce sont les processeurs qui aiment moins la chaleur (ceci dit, le miens monte à plus de 90°C (sur Linx donc jamais en utilisation normale) et jamais eu de soucis Bon il baisse de fréquence à 95°C par contre.
Marsh Posté le 05-06-2012 à 14:57:01
mrdoug a écrit : |
Héhé,throtle throtle.....
Marsh Posté le 22-06-2012 à 10:10:39
mrdoug a écrit : Tout dépend ce que tu veux en faire. Pour le moment dans les jeux, 8go seront largement suffisants. Même 4go sont suffisants tant qu'il n'y aura pas démocratisation des jeux en 64 bits (il serait temps d'ailleurs !) |
oui et les autres qui sont encore sous 32 bits tu en fais quoi tu veux aller trop vite je pense je si les graphistes faisaient un effort ont aurait des jeux a couper le souffle sans avoir besoins de 30G de ram ce que je trouve débile pour simplement jouer, quand tu vois ce qui sont capable en ce rappellent de crysis 2 et dead space 2 ont voit que tu n'as pas besoins d'un système 64 avec xx G de ram !!
Marsh Posté le 22-06-2012 à 10:16:42
Y a plus personne sous 32 bits
D'ailleurs Windows 7 64 bits est installé sur 54.13% des joueurs ayant Steam. Il est quand même temps de lâcher ce 32 bits. D'ailleurs, je comprends pas que Windows 8 sort encore une version 32 bits mais bon...
Marsh Posté le 22-06-2012 à 10:18:20
mrdoug a écrit : |
Sous XP peut etre?
Marsh Posté le 22-06-2012 à 10:20:05
AVatar66 a écrit : Sous XP peut etre? |
cet os qui a 1000 ans et complètement dépassé technologiquement parlant.
Autant en milieu pro je comprends tout à fait qu'on puisse le garder (compatibilité logiciel toussa), autant en usage perso, c'est franchement idiot
Marsh Posté le 22-06-2012 à 10:47:51
mrdoug a écrit : |
Jsuis tout a fait d'accord Jte taquinais
Marsh Posté le 22-06-2012 à 10:50:23
AVatar66 a écrit : |
Je sais
C'était pour les pro XP que j'écrivais ça
Marsh Posté le 22-06-2012 à 10:58:18
ReplyMarsh Posté le 22-06-2012 à 10:59:09
ReplyMarsh Posté le 22-06-2012 à 11:06:58
Sinon, pour un avis personnel, 16G de ram pour les jeux, c'est totalement useless.
comme préciser, la plus part des jeux sont encore développé en 32bits, donc limité a 2Go de RAM.
en estimant que Windows consomme pour son besoin perso 1Go (sans swapper), donc avec 3Go de RAM, on devrait être encore capable de jouer dans de bonne condition (donc en 32bits)
avec 4Go de RAM, et Windows 64bit, toujours en gardant 2Go de mémoire pour le jeux, on peux maintenant laisser Firefox et plein d'autre applis tourner en tache de fond sans avoir besoin de trop swapper.
avec 8Go,... c'est le nirvana, le paradis
avec 16 ,... ça devient de la gourmandise, du vice
Marsh Posté le 22-06-2012 à 11:09:11
Z_cool a écrit : Sinon, pour un avis personnel, 16G de ram pour les jeux, c'est totalement useless. |
Je suis d'accord avec toi!
Ayant 8 go,je me rend compte que je m'en sert pas en fin de compte
Marsh Posté le 22-06-2012 à 11:17:37
Z_cool a écrit : Sinon, pour un avis personnel, 16G de ram pour les jeux, c'est totalement useless. |
Tout à fait
J'ai 8go uniquement parce que c'était pas cher de les avoir
Marsh Posté le 22-06-2012 à 11:31:20
ca sera partiellement utilisé par le prefetech, le superfetch.
Ils mettront en cache même les truc les plus inutile.
Marsh Posté le 22-06-2012 à 11:31:39
[quotemsg=8356353,17,34550]
cet os qui a 1000 ans et complètement dépassé technologiquement parlant.
Autant en milieu pro je comprends tout à fait qu'on puisse le garder (compatibilité logiciel toussa), autant en usage perso, c'est franchement idiot [/quotemsg
ce que je veux dire ce n'est pas toujours a nous de faire un efforts acheter tous les six mois une autre configuration cela devient lourd a force que du profit ils oublie la qualité ton ordi est obsolète en un ans c'est ridicule a coup de 1300€ si tu veux une configuration qui ce dit être dans le coup ,mais qui en faite est de moins en moins de bonne qualité en réel ce sont ce qui produise les jeux qui doivent un peu s'adapter a tous les système a 50€ le jeux je pense qu'il peuvent faire un petit effort
Marsh Posté le 22-06-2012 à 11:59:49
Je suis d'accord avec toi
Ceci dit, actuellement le matos tient beaucoup plus longtemps qu'à l'époque
Y a 10 ans, tu pouvais pas garder un PC 2 ans sans qu'il soit complètement largué. Denièrement, j'ai changé mon i5 760 à 4ghz qui avait 2 ans. Il était encore parfaitement dans le coup. (J'ai changé parce que je fais pas mal d'encodage, un i7 se justifiait).
Je pense que c'est surtout la carte graphique qu'il faut changer chaque année et quand bien même, suffit du baisser les détails si on ne veut pas changer, ça reste 1000x mieux que sur console
Marsh Posté le 22-06-2012 à 12:00:07
pour répondre au topic , je pense que oui 8 G de ram a l'heure actuelle c'est suffisent mais encore faut il trouver la plus adapté a ton proc ,cm ,cg ,dd, pour qu'il soit le plus équilibré possible pas si simple de te répondre
car moi la mienne configuration je suis en train de la finalisé et ce n'est pas fini !! en règle général tout le monde a ça marque qu'il préfère pour ma par c'est kingston après c'est un avis ! et encore elle va être( plus adapté a asus plus qu'a msi et les autres ... )
Marsh Posté le 22-06-2012 à 12:09:46
ReplyMarsh Posté le 22-06-2012 à 12:11:37
tu n'as pas le temps de finir t'as nouvelle configuration que déjà il te donne
encore d'autres procs,cm,dd,ram bien sûr qui ne s'adapte pas a ta cm !!ou avec un mic mac pas possible c'est ça qui me fait le plus rager il faut changer de carte mère aussi au lieu de sortir de très bon produits adapté a ta cm a chaque fois tu ne peux pas donner le meilleure de ta configuration !!
Marsh Posté le 22-06-2012 à 12:39:02
16Go peuvent avoir un intérêt en quad channel sur du X79, et encore...
Marsh Posté le 22-06-2012 à 12:56:30
Je pense honnetement que vu le prix de 2 barettes de 4Go en 1600mhz,8 Go reste le bon compromis pour du multitache (jeux,video,encodage,MAO,DAO,CAO....)
Aprés plus pour l'insatnt,a moins d'avoir un serveur....c'est pas trop utile...
Chacun se le voit comme on dit
Marsh Posté le 22-06-2012 à 13:16:03
Pour donner un principe de base, on passe a la "taille" supérieure quand les puces de nouvelle génération ateignent les performances des puces de générations précédente.
Jusqu'a preuve du contraire, les puces qui équipent les barrettes de 4G commencent a peine a rattraper les puces qui équipent les barrettes de 2G (en rapport cas/fréquence et donc latence@tension de certif). Jusqu'a preuve du contraire, dans un grand nombre d'application, fréquence/débit > quantité, et donc c'est mieux d'avoir 8G PC18666 que 16G PC12600 (a cas équivalent)
Marsh Posté le 22-06-2012 à 14:06:51
MysterieuseX a écrit : Pour donner un principe de base, on passe a la "taille" supérieure quand les puces de nouvelle génération ateignent les performances des puces de générations précédente. |
Tout a fait thierry (RIP au passage....)
Marsh Posté le 04-06-2012 à 23:02:04
Bonsoir à tous.
J'ai actuelle 4 barrettes de 2 Go Corsair PC12800 (Timer 9-9-9-24)
sur une CM MSI Z68 Micro-ATX.
Je voudrais savoir si c'est utile de mettre 16 Go au total?
Si oui, quelle fréquence et qu'elle marque?
Merci d'avance.