I5 2500K oc@4.4GHz vs I7 3770K @stock

I5 2500K oc@4.4GHz vs I7 3770K @stock - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 04-12-2012 à 09:22:41    

Bonjour à tous  :hello:  
Je vais sûrement acheter le 3770K pour Noël, je ne vais pas l'oc de suite pour faire le " rodage ".  
Je me demandais si il était beaucoup moins perf que le 2500k @4.4GHz. J'ai cru comprendre que le 3770K montais @3.9 en jeux.  
 
Pourriez vous me dire quelles vont être les différences ?  
Merci par avance,  
bonne journée.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 09:22:41   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 09:51:36    

a mon humble avis, la difference sera d'environ 200-300euro sur ton compte en banque.
 
dans les applciations excploitant a fond le CPU, tu gagnera 5%(compression MP4,...) , dans (jeux, bureautique,...) environ 0,0001%


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 09:58:51    

Bonjour
"roder un processeur"... [:cerveau paysan]
 
sinon +1 avec Z_cool, aucune utilité pour les jeux, et une augmentation faible bien que quantifiable en applications lourdes multi threadées.


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 10:33:16    

C'est juste que j'ai une 690, et vers septembre 2013 je fais un quad de 690. Comme j'ai entendu dire que les jeux seront optimisés multithreads plus tard, j'ai envie de prendre un 3770K ( pour pas être CPU limited, surtout dans les Bench genre 3Dmark ). Sera-t-il beaucoup moins perf @stock qu'un 2500K oc@4.4 ?

Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 10:36:51    

Déjà que, de base, la différence en jeux entre un 2500K @stock et un 3770K@stock est négligeable sinon nulle... alors avec l'overclocking du 2500, tu seras largement plus perf qu'avec un 3770...  
 
Quand au quad GPU sur base de GTX690... euh, je ne vais rien dire là...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 11:31:56    

Alein :d) Merci de ta réponse. J'ai mes raison pour le quad Sli de 690

Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 11:33:39    

je n'en doute pas une minute :D


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 12:28:26    

Si quelqu'un pouvait répondre à la question de mon post précédent :)

Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 12:32:15    

quelle question ? le I7 3770 @3.9 sera très bon en jeux, mais moins qu'un I5 2500K @ 4.4, mais de toute façon à ce niveau, tu peux jouer à n'importe quoi tout à fond à 60FPS constant... en 3D visoin.


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 13:30:04    

Oui dsl... Pour l'evolutivite un 3770k est mieux nan ?

Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 13:30:04   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 13:32:03    

FederalExpress a écrit :

C'est juste que j'ai une 690, et vers septembre 2013 je fais un quad de 690. Comme j'ai entendu dire que les jeux seront optimisés multithreads plus tard, j'ai envie de prendre un 3770K ( pour pas être CPU limited, surtout dans les Bench genre 3Dmark ). Sera-t-il beaucoup moins perf @stock qu'un 2500K oc@4.4 ?


Je crois que j’entends ca depuis que les premiers CPU bi-core existent .
enfin heureusement ça commence a être vrai

 

le plus simple, lance le gestionnaire de taches pendant que tu joue, si tout les cores sont a fond, tu est sans doute CPU limited

 


Et sinon, attend Septembre pour envisager de changer de CPU, d'ici la, il sera bien moins chère ou d'autre plus perf auront pris sa place


Message édité par Z_cool le 04-12-2012 à 13:35:40

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 13:35:48    

le jour où un 2500K overclocké sera dépassé en jeux, le 3770K le sera très probablement aussi, donc bon... l'évolutivité dans 4 ou 5 ans, c'est hasardeux en informatique...

 

Pour mémoire, on commence à trouver que le E8400 OC est un processeur limite pour jouer en 2012. Et il date de ?

 

janvier 2008.


Message édité par alein le 04-12-2012 à 13:35:59

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 14:34:15    

Pour info, je suis passé d'un i5 760@4ghz à un i7 3770K @4.4ghz, je n'ai constaté aucune différence en jeu :)
Quand au sli 4-way c'est une mauvaise idée car aucun jeu ne le gère parfaitement. Vaut mieux prendre un sli du prochain modèle nvidia.


Message édité par mrdoug le 04-12-2012 à 14:36:48
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 15:19:18    

roooh, laissez le dépenser 4000 € en gpu si il veut, oh !  :pt1cable:  
 
moi si j'étais no limit en budget, voila comment j'ferais péter la config de fou, meme si le plus gourmand des jeux actuels n'en utilise que 20% de la puissance, juste pour le style  :sol:  
 
 
me dites pas que vous feriez pas pareil  :bounce:


---------------
MES VENTES : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 15:25:37    

Non, on est pas obligé de cramer bêtement du fric pour cramer du fric désolé, si ça n'apporte rien en perf c'est juste débile. Et le Quad SLI ne sert à rien sauf ajouter des problèmes..
Suffit d'ailleurs de prendre 2 cartes plus chères :o


Message édité par SH4 Origon X le 04-12-2012 à 15:26:12

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 15:43:50    

oui bon, ok c'est débile de claquer 2 smics dans des gpu... mais c'est beau quand meme ^^
 
plus cher que la 690 ? ca existe ?


---------------
MES VENTES : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 15:49:56    

Tu peux toujours y coller un waterbloc en or massif incrusté de diamants [:tinostar]
 
Cela dit si tu veux être impressionné par des machines qui en plus servent à quelque chose, regarde du côté du monde du computing, on trouve un paquet de machines avec 7 cartes graphiques, et qui peuvent éventuellement être chacune bi-GPU, sans parler de 2 ou 4 CPUs ou de fermes de calcul complètes ;)


Message édité par SH4 Origon X le 04-12-2012 à 15:52:28

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 16:16:49    

Sh4 :d) Je regarderais. Sachez que je prête mon pc à la science, j'utilise pas mal BOINC d'où l'utilité d'une grosse machine.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 16:18:53    

dans ce cas, tu devrais regarder du coté des Tesla qui arrivent chez nvidia...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 16:20:10    

wavehunter a écrit :

roooh, laissez le dépenser 4000 € en gpu si il veut, oh !  :pt1cable:  
 
moi si j'étais no limit en budget, voila comment j'ferais péter la config de fou, meme si le plus gourmand des jeux actuels n'en utilise que 20% de la puissance, juste pour le style  :sol:  
 
 
me dites pas que vous feriez pas pareil  :bounce:


 
Peut-être, mais intelligement, je foutrais pas 2000€ dans du quad-SLI qui sera Vram limited dans des jeux en full HD ...

Reply

Marsh Posté le 04-12-2012 à 17:10:52    

FederalExpress a écrit :

Sh4 :d) Je regarderais. Sachez que je prête mon pc à la science, j'utilise pas mal BOINC d'où l'utilité d'une grosse machine.


 
[:the fonz] Quel(s) projet(s) ?


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 05-12-2012 à 00:12:01    

GPUgrid, Rosetta principalement

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed