I5 2500K oc@4.4GHz vs I7 3770K @stock - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 04-12-2012 à 09:51:36
a mon humble avis, la difference sera d'environ 200-300euro sur ton compte en banque.
dans les applciations excploitant a fond le CPU, tu gagnera 5%(compression MP4,...) , dans (jeux, bureautique,...) environ 0,0001%
Marsh Posté le 04-12-2012 à 09:58:51
Bonjour
"roder un processeur"...
sinon +1 avec Z_cool, aucune utilité pour les jeux, et une augmentation faible bien que quantifiable en applications lourdes multi threadées.
Marsh Posté le 04-12-2012 à 10:33:16
C'est juste que j'ai une 690, et vers septembre 2013 je fais un quad de 690. Comme j'ai entendu dire que les jeux seront optimisés multithreads plus tard, j'ai envie de prendre un 3770K ( pour pas être CPU limited, surtout dans les Bench genre 3Dmark ). Sera-t-il beaucoup moins perf @stock qu'un 2500K oc@4.4 ?
Marsh Posté le 04-12-2012 à 10:36:51
Déjà que, de base, la différence en jeux entre un 2500K @stock et un 3770K@stock est négligeable sinon nulle... alors avec l'overclocking du 2500, tu seras largement plus perf qu'avec un 3770...
Quand au quad GPU sur base de GTX690... euh, je ne vais rien dire là...
Marsh Posté le 04-12-2012 à 11:31:56
Alein ) Merci de ta réponse. J'ai mes raison pour le quad Sli de 690
Marsh Posté le 04-12-2012 à 11:33:39
je n'en doute pas une minute
Marsh Posté le 04-12-2012 à 12:28:26
Si quelqu'un pouvait répondre à la question de mon post précédent
Marsh Posté le 04-12-2012 à 12:32:15
quelle question ? le I7 3770 @3.9 sera très bon en jeux, mais moins qu'un I5 2500K @ 4.4, mais de toute façon à ce niveau, tu peux jouer à n'importe quoi tout à fond à 60FPS constant... en 3D visoin.
Marsh Posté le 04-12-2012 à 13:32:03
FederalExpress a écrit : C'est juste que j'ai une 690, et vers septembre 2013 je fais un quad de 690. Comme j'ai entendu dire que les jeux seront optimisés multithreads plus tard, j'ai envie de prendre un 3770K ( pour pas être CPU limited, surtout dans les Bench genre 3Dmark ). Sera-t-il beaucoup moins perf @stock qu'un 2500K oc@4.4 ? |
Je crois que j’entends ca depuis que les premiers CPU bi-core existent .
enfin heureusement ça commence a être vrai
le plus simple, lance le gestionnaire de taches pendant que tu joue, si tout les cores sont a fond, tu est sans doute CPU limited
Et sinon, attend Septembre pour envisager de changer de CPU, d'ici la, il sera bien moins chère ou d'autre plus perf auront pris sa place
Marsh Posté le 04-12-2012 à 13:35:48
le jour où un 2500K overclocké sera dépassé en jeux, le 3770K le sera très probablement aussi, donc bon... l'évolutivité dans 4 ou 5 ans, c'est hasardeux en informatique...
Pour mémoire, on commence à trouver que le E8400 OC est un processeur limite pour jouer en 2012. Et il date de ?
janvier 2008.
Marsh Posté le 04-12-2012 à 14:34:15
Pour info, je suis passé d'un i5 760@4ghz à un i7 3770K @4.4ghz, je n'ai constaté aucune différence en jeu
Quand au sli 4-way c'est une mauvaise idée car aucun jeu ne le gère parfaitement. Vaut mieux prendre un sli du prochain modèle nvidia.
Marsh Posté le 04-12-2012 à 15:19:18
roooh, laissez le dépenser 4000 € en gpu si il veut, oh !
moi si j'étais no limit en budget, voila comment j'ferais péter la config de fou, meme si le plus gourmand des jeux actuels n'en utilise que 20% de la puissance, juste pour le style
me dites pas que vous feriez pas pareil
Marsh Posté le 04-12-2012 à 15:25:37
Non, on est pas obligé de cramer bêtement du fric pour cramer du fric désolé, si ça n'apporte rien en perf c'est juste débile. Et le Quad SLI ne sert à rien sauf ajouter des problèmes..
Suffit d'ailleurs de prendre 2 cartes plus chères
Marsh Posté le 04-12-2012 à 15:43:50
oui bon, ok c'est débile de claquer 2 smics dans des gpu... mais c'est beau quand meme ^^
plus cher que la 690 ? ca existe ?
Marsh Posté le 04-12-2012 à 15:49:56
Tu peux toujours y coller un waterbloc en or massif incrusté de diamants
Cela dit si tu veux être impressionné par des machines qui en plus servent à quelque chose, regarde du côté du monde du computing, on trouve un paquet de machines avec 7 cartes graphiques, et qui peuvent éventuellement être chacune bi-GPU, sans parler de 2 ou 4 CPUs ou de fermes de calcul complètes
Marsh Posté le 04-12-2012 à 16:16:49
Sh4 ) Je regarderais. Sachez que je prête mon pc à la science, j'utilise pas mal BOINC d'où l'utilité d'une grosse machine.
Marsh Posté le 04-12-2012 à 16:18:53
dans ce cas, tu devrais regarder du coté des Tesla qui arrivent chez nvidia...
Marsh Posté le 04-12-2012 à 16:20:10
wavehunter a écrit : roooh, laissez le dépenser 4000 € en gpu si il veut, oh ! |
Peut-être, mais intelligement, je foutrais pas 2000€ dans du quad-SLI qui sera Vram limited dans des jeux en full HD ...
Marsh Posté le 04-12-2012 à 17:10:52
FederalExpress a écrit : Sh4 ) Je regarderais. Sachez que je prête mon pc à la science, j'utilise pas mal BOINC d'où l'utilité d'une grosse machine. |
Quel(s) projet(s) ?
Marsh Posté le 04-12-2012 à 09:22:41
Bonjour à tous
Je vais sûrement acheter le 3770K pour Noël, je ne vais pas l'oc de suite pour faire le " rodage ".
Je me demandais si il était beaucoup moins perf que le 2500k @4.4GHz. J'ai cru comprendre que le 3770K montais @3.9 en jeux.
Pourriez vous me dire quelles vont être les différences ?
Merci par avance,
bonne journée.